Knol: la condivisione della conoscenza secondo Google

pubblicato: venerdì 14 dicembre 2007 da Luigi Melita in: Google

google knol
Knol è l’unità di conoscenza, la singola informazione elementare, il nuovo progetto di Google. Knol è un sistema di enciclopedia “user generated”, un nuovo competitor a Wikipedia nel mondo dell’informazione online. L’idea alla base del progetto è quella di invogliare chi ha buone conoscenze su un argomento a scrivere una pagina sul tema, così che chi chi effettua una ricerca trovi subito una risposta precisa e il più possibile completa. L’obbiettivo di Google è quindi quello di riuscire ad avere knols per ogni argomento, in modo da poter coprire tutte le necessità di informazione e conoscenza nelle ricerche online.

Dopo la fase di testing, il sistema sarà aperto al pubblico e ognuno sarà libero di dare il proprio contributo. Questo, ovviamente, porterà ad avere una qualità altalenante nelle realizzazioni, con grandi rischi di “spazzatura” e di informazioni errate. Per ovviare a tutto ciò, Google assicura un sistema di ranking utile sia per aumentare la competitività di chi scrive (spronato ad aggiungere contenuti completi e corretti), sia per indicizzare le pagine nei risultati delle ricerche, privilegiando quelle migliori. Il servizio includerà anche molti strumenti per lo sviluppo della community, partendo dalla possibilità di commentare, inviare domande, aggiungere contenuti, valutare e persino recensire uno knol.

Con il diffondersi della notizia hanno già iniziato a circolare le reazioni della Blogosfera, tra commenti entusiasti e blogger perplessi sulle possibilità di questo nuovo servizio. La prima cosa che viene in mente, infatti, è Wikipedia. Ci si domanda se Knols riuscirà a soppiantare il suo concorrente ma fin da subito si può notare come nel primo caso si abbia un’informazione unica per un singolo argomento, risultante dalla convergenza di tutta la rete mentre nel secondo avremo tante opinioni su un topic.

Sinergia per un unico obbiettivo o pluralità di pareri per avere maggior “libertà”? E ancora, meglio il wiki-sistema regolato e controllato o meglio la filosofia libera di Google, contrario alla supervisione perché rea di influenza e manipolazione sui contenuti? Infine: meglio l’informazione pura, priva delle influenze della pubblicità o possiamo accettare che dietro alla diffusione della conoscenza esista anche il sistema Ad-Words per il revenue dei creatori di contenuti? Come si suol dire: ai posteri l’ardua sentenza, agli utenti lo spazio per i commenti.

via|GoogleBlogspot

(nessun voto)

10 commenti

Articoli simili

Google Reader Mobile si arricchisce di funzioni della versione desktop del 19 mar 2010

YouTube accusa Viacom di inserire video di nascosto per poi fare causa del 19 mar 2010

Ordinare Gmail per dimensioni o peso allegati del 18 mar 2010

Che succederebbe ai motori di ricerca cinesi se Google.cn dovesse chiudere del 17 mar 2010

Google Buzz continua a introdurre migliorie, ma la strada è ancora lunga del 16 mar 2010

Argomenti Simili

google enciclopedia, google knol, wikipedia vs google

Gallerie Correlate

Commenti dei lettori

(Inserisci un commento - Nascondi commenti anonimi)

FArn
14 dic 2007 - 14:22 - #1

2 punti

A me sembra un inutile spreco di risorse attuato da Google nella sua corsa al monopolio dei servizi web. Non sarebbe stata più utile e probabilmente efficace un unione di forze tra i due gruppi, con Google che offre supporto a wikipedia?
Senz’altro Knol ha le carte in regola per diventare un ottimo prodotto, è la filosofia che mi preoccupa.
eymerich73
15 dic 2007 - 10:07 - #2

0 punti

Tutto molto bello! A parte la possibilità di avere più contributi (knol) su un solo argomento.

Se uno ricerca un argomento complesso mi sa che i risultati di Google potranno fornire link a diversi contributi knol sul tema, con una ridondanza delle informazioni che non so se porta più vantaggi o svantaggi.
loberio
15 dic 2007 - 15:33 - #3

0 punti

Si, agli utenti lo spazio per i commenti, tanto Google nel frattempo fa come gli pare..

Il problema, ora come ora, e’ che Wikipedia non usa (fortunatamente) le adwords. E se gli utenti della rete consultano gratuitamente un’enciclopedia libera anziche’ cliccare sulle adword/knols di big G, sono soldi che se ne vanno..
com’era ? “don’t be evil?”
ilgufo
15 dic 2007 - 16:37 - #4

2 punti

Ma allora perchè Google non decide di collaborare con Wikipedia? Che triste progetto Knol, nato solo per profitto… speriamo che non faccia successo, trovo inutile questo “clonare” progetti esistenti :/
Giancarlo Pallavicini
15 dic 2007 - 21:20 - #5

0 punti

Mi è difficile comprendere perchè taluni preferiscono un solo sistema enciclopedico, anzichè una pluralità di sistemi, aventi ciascuno un suo proprio indirizzo di fondo nel realizzare la migliore e più diffusa conoscenza del sapere.
Ogni iniziativa,infatti,si caratterizza per qualità,motivazione ed impegno dei suoi promotori, realizzatori, collaboratori, visitatori e quant’ altro ed in questo si qualifica e motiva.
Cosimo67
23 dic 2007 - 11:05 - #6

0 punti

Il problema a me sembra uno solo: google, essendo il motore di ricerca più utilizzato, manterrà una politica equidistante nella ricerca degli argomenti? Oppure farà in modo che gli argomenti della wikipedia verranno messe in seconda o terza pagina o peggio ancora? Si sà che ci si ferma al 90% alla prima pagina di ricerca, più che pluralismo dell’informazione mi sembra il monopolio futuro. E poi la firma degli argomenti non mi sembra una tutela della corretteza dell’informazione: che fanno chiedono i documenti a chi scrive?
guru
08 gen 2008 - 13:26 - #7

0 punti

Io sono invece favorevole. Sull’informazione la competizioe è importante e salutare. Knol copi awiki aggiungendo adwords?
Vedremo il livello dei contenuti e giudicheremo per quale tipo di ricerche e argomenti il gigante californiano si dimostrerà migliore del progetto open.
La coesistenza tra i due potrebbe non andare a svantaggio dell’utenza…
teo86
11 gen 2008 - 22:07 - #8

0 punti

vi sfugge una cosa….knol non sarà una minaccia a wikipedia…sarà un progetto molto diverso…sarà una minaccia al web…diventerà come un web nel web secondo il progetto di quelli di google…ognuno potrà inserire la sua voce su qualcosa e ne otterrà un profitto in relazione al numero di visitatori…e avete pensato all’idea che qualcuno lo potrà usare per farsi pubblicita alla propria attivita??in piu avendo dei ritorni in base al numero di visitatori della pagina… la minaccia sarà anche per wikipedia perche l’utente che vorrà guadagnare dovrà scrivere voci il piu possibile corrette…altrimenti mettendo il nome perderà popolarità e quindi ritorni….
ciapistess
25 lug 2008 - 10:07 - #9

0 punti

Ha tutta l’aria di un progetto da ignorare (leggi: boicottare). Wikipedia ha molte più garanzie di veridicità: è aperta sia al contributo degli esperti (es. un teologo) che di altre voci altrettanto importanti (es. un ateo).
Wikipedia ha ancora pochi strumenti per riconoscere l’autorevolezza delle fonti, ma è in quella direzione che bisogna andare.
Internet non ha e non deve avere un centro.
LucaDiLeo
03 ago 2008 - 11:03 - #10

0 punti

Ciao,
qui c’è una guida su come iniziare a guadagnare soldi con google Knol

http://soldiconlarete.blogspot.com/

CIAO