Festeggiando il primo anno dal lancio di Internet Explorer 7, Tony Chor, Group Program Manager di Internet Explorer ha citato su IEblog i dati di una analisi comparativa tra il proprio browser e quello di Mozilla.
Chor afferma che nel periodo di dodici mesi Microsoft ha eseguito tra il 10 e il 20 per cento in meno di interventi per correggere falle di sicurezza e che la nuova versione ha intercettato ben 900.000 tentativi di phishing alla settimana: dati che confermano il fatto che la nuova versione ha migliorato considerevolmente la sicurezza degli utenti rispetto alla versione precedente.
I dati del report non mancheranno di fare discutere, intanto riassumiamoli.
Innanzitutto dal novembre 2004 Microsoft ha corretto 87 vulnerabilità totali, su tutte le versioni supportate di Internet Explorer, suddivise in Internet Explorer 5.01 SP3 e SP4, Internet Explorer 6.0 Gold, SP1, SP2, e Windows Server 2003 edition, più Internet Explorer 7: le 87 vulnerabilità sarebbero da suddividere tra 54 ad alta pericolosità , 28 di medio livello e 5 di basso livello.
Mozilla nello stesso periodo ne ha corrette 199 nelle versioni supportate (Firefox 1.0, 1.5 e 2.0), 75 ad alta pericolosità, 100 di livello medio e 24 di basso livello.
Dall’autunno 2004 sono stati analizzati quattro casi: gli utenti che hanno eseguito l’aggiornamento da Firefox 1.0 alla 1.5 e successivamente alla 2.0 all’uscita delle stesse, gli utenti che hanno aggiornato Firefox alla scadenza del supporto della versione precedente, gli utenti che hanno aggiornato Internet Explorer dalla versione 6 SP2 alla 7 al rilascio della nuova versione, e quelli che non hanno ancora aggiornato il proprio browser di Microsoft.
Proprio per il fatto che il report parta dalla metà del 2004, i dati potrebbero rischiare di essere fuorvianti, in quanto per Firefox vengono conteggiate le vulnerabilità sia delle nuove versioni che di quelle precedenti, nei periodi in cui queste si sovrappongono, e che sono più lunghi di quelli di Microsoft.
Nell’analisi manca inoltre un dato molto importante, forse più importante del numero di vulnerabilità, cioè il tempo di risposta che è intercorso tra la scoperta della vulnerabilità e il rilascio di una nuova versione o di una patch per ovviare al buco di sicurezza.
Il report completo è disponibile in formato PDF.
downloadblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Downloadblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(3 Voti | Media: 3.67 su 5)
Gondor
01 dic 2007 - 12:36 - #1Il test è leggermente di parte, lo stesso effetto si potrebbe avere leggendo un test fatto dalla Mozilla Foundation. Ognuno porta acqua al suo mulino :)
Sad0felix
01 dic 2007 - 12:41 - #2Già, e poi il filtro antiphishing serve solo agli utonti che continuano ad aprire i link a caso in qualunque email ricevano …
Non esiste un software a prova di stupido, e chi pretende di farne uno mi lascia perplesso ;)
@dedip
01 dic 2007 - 12:45 - #3bah..se per essere così sicuro devo bloccare ogni minima azione però..insomma..il dato lascia il tempo che trova..come Vista del resto..ti chiede il permesso a procedere anche se clicchi col il tasto destro del mouse! ahah :D
Internet Explorer 7 più sicuro di Firefox? | La
01 dic 2007 - 12:49 - #4[…] Fonte: www.downloadblog.it Condividi These icons link to social bookmarking sites where readers can share and discover new web pages. […]
psychomantum
01 dic 2007 - 12:55 - #5ahhaha
ma certo, ne ha fixati pochi internet explorer, proprio perchè ne ha tralasciati centinaia di falle XD
VIVA FF
01 dic 2007 - 13:15 - #6Questi dati mi fanno ridere….
allora mettiamola cosi:
Mozilla ha scoperto 200 falle e le ha corrette tutte
Microsoft ne ha scoperte 59 e le ha corrette tutte e 59
questo significa che probabilmente, chissà, in IE esistono falle non scoperte…e in FF molte meno perchè le hanno già corrette
stpeter
01 dic 2007 - 13:18 - #7vai col flame
Nicola
01 dic 2007 - 13:33 - #8Concordo con Gondor!
flux
01 dic 2007 - 14:26 - #9mah… concordo con chi dice che il test potrebbe essere di parte. Una cosa è certa, non è possibile che per sviluppare un sito web ci debba essere una differenza enorme tra la visualizzazione in IE e quella con gli altri browser che seguono gli standard… non uso IE7 ma spero sia migliorato almeno in questo… della sicurezza mi interessa poco, cavoli di chi lo usa.
Debugger
01 dic 2007 - 14:30 - #10è per questo che mozilla ci sta riempiendo di aggiornamenti??
lol W FIREFOX!!
tizio
01 dic 2007 - 16:50 - #11“Chor afferma che nel periodo di dodici mesi Microsoft ha eseguito tra il 10 e il 20 per cento in meno di interventi per correggere falle di sicurezza e che la nuova versione ha intercettato ben 900.000 tentativi di phishing alla settimana: dati che confermano il fatto che la nuova versione ha migliorato considerevolmente la sicurezza degli utenti rispetto alla versione precedente.”
o.O
Il fatto che firefox abbia eseguito più interventi mi sembra un bene, più ceh un male…
secondo secunia, IE è ancora messo peggio
Steve9
01 dic 2007 - 17:04 - #12se Firefox facesse uno studio del genere,tutti penderebbero dalle sua labbra
oceanoweb
01 dic 2007 - 17:07 - #13bè ms parla , parla ,ma in capo ad un anno quanti aggiornamenti di firefox ci sono stati ?
Il team di Firefox molto più umilmente rilascia aggiornamenti !
cmq un browser sicuro al 100% non esiste e certamente la sicurezza non va delegata solo al firewall e all’antivirus ma anche al buon senso di tener acceso anche il cervello e sapere cosa si fa !
bigfoot
01 dic 2007 - 20:21 - #14Dite a chi ha fatto la ricerca, che correggere frequentemente errori non è sintomo di poca sicurezza in confronto a IE…IE anzitutto non aggiorna giornalmente come FF, ma mensilmente. E poi chi l’ha detto che IE non corregge perchè non ha falle, invece che perchè non si impegna a scoprirle, come in un browser open source tutti possono fare?
-.-
zebedeo
02 dic 2007 - 09:43 - #15ma perchè la maggiorparte di utenti insiste con il volersi schierare per una o per l’altra parte quasi come fosse una fede religiosa quando…prima di tutto perchè li puoi avere entrambi senza sborsare 1 euro.
…mi fa ridere questo modo di affrontare sempre i confronti come se si parlasse di tifoserie…. Come AMD vs INTEL come MAC vs PC…. Nel mio mondo, io tifo per il mio portafogli e valuto quello che è giusto/mi serve ma….non capisco il bisogno di spalare M. sull’altra opzione.
Per la cronaca, sviluppando sul web, li uso entrambi.
Dante Dellamorte
02 dic 2007 - 12:13 - #16C’entra qualcosa il fatto che IE blocca TUTTI i download SEMPRE, per non parlare di windows live mail che ,quando un mio amico mi scrive, sembra che invece qualcuno voglia spedirmi una bomba atomica?
ATTENZIONE POTREBBE ESSERE NON SICURO, ATTENZIONE POTREBBE ESPLODERTI IL COMPUTER..
luciano3
02 dic 2007 - 16:56 - #17@dante dellamorte
ben venga una protezione di quel tipo, almeno non rischi di eseguire qualcosa dal web anche inavvertitamente
System Crasher
02 dic 2007 - 20:34 - #18Mah, i dati dell’articolo mi lasciano un po’ dubbioso: Firefox ultimamente è stato “fixato” parecchio, ma continuo ad avere forti dubbi sul fatto che IE sia migliore… :-D
System Crasher
02 dic 2007 - 20:36 - #19Mah, i dati dell’articolo mi lasciano un po’ dubbioso: Firefox ultimamente è stato “fixato” parecchio, ma continuo ad avere forti dubbi sul fatto che IE sia migliore… :-D