Pc-Facile ha segnalato la pubblicazione dell’anteprima dell’ultima comparativa annuale elaborata dalla AV-Comparatives che prende in esame le tecnologie euristiche presenti nei programmi antimalware e antivirus. I risultati aggiornati verranno resi ufficialmente disponibile da domani Sabato 1 dicembre 2007.
Sicuramente occorre aspettare la classifica definitiva per ogni giudizio di sorta, ma già da quello che emerge dal sommario potremmo mettere in evidenza come l’efficacia di alcune soluzioni gratuite sia superiore o uguale ad altre più blasonate soluzioni a pagamento.
Personalmente per la mia protezione, dopo aver testato per anni McAfee e Norton, mi sono affidato ad Avast!, che racchiude in un unico programma la facilità di utilizzo, l’efficacia e il risparmio, essendo disponibile in formato totalmente gratuito per le utenze residenziali.
La classifica è sicuramente interessante e merita di essere approfondita nel momento in cui saranno resi disponibili i dati ufficiali. Di seguito i dati diffusi oggi.
Livello ADVANCED+
Livello ADVANCED
Livello STANDARD
downloadblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Downloadblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Lefeunoir
30 nov 2007 - 17:23 - #1mah..non so avira a livello standard…non mi convince..
Nicola G
30 nov 2007 - 17:38 - #2Kaspersky e Nod32 sono sempre i primi… Io uso Nod32, ma avevo preinstallato sul portatile Norton Internet “SECURITY” (se se)
3ert
30 nov 2007 - 17:45 - #3fino a qualche hanno fa ero accanito sostenitore di avast, ora per motivi di lavoro mi hanno dotato di nod32
ma sul mio vecchio pc resiste ankora il norton
W il free e l’open source
3ert
30 nov 2007 - 17:46 - #4ops non volevo dire il norton (ke è pesantissimo), volevo dire avast!!! scusate per l’errore
McLoy
30 nov 2007 - 18:25 - #5Sul test on demand avast sembra fare un po’ meglio, ma tra gli antivirus free io preferisco ancora antivir: mi sembra che globalmente abbia prestazioni migliori di avast… Non so, ditemi voi.
Avira Antivir
30 nov 2007 - 18:31 - #6Mah… Avira Antivir non è mica male… Avast invece non mi convince….
sTeNo
30 nov 2007 - 18:39 - #7qua mi pare che la pensiamo tutti allo stesso modo
Antivir è un ottimo prodotto! E funziona egregiamente…
gli altri non li conosco bene quanto avira, ma perché cambiare se mi trovo bene?
Onestamente non riesco a trovare un difetto ad Antivir
(forse aggiornamenti lenti? una macchiolina piccola piccola)
Avira Antivir
30 nov 2007 - 18:50 - #8Aggiornamenti lenti? Mah… forse per le 56k
I miei aggiornamenti partono ogni giorno, durano pochi secondi e, a parte la schermata che appare ogni volta, non c’è nulla di fastidioso.
Avast l’ho provato.. e non ho digerito bene quel suo essere diviso in tanti moduli, per cui il programma risulta “spezzettato”.
Avast inoltre mi ha ciccato numerosi virus in passato, mentre Antivir mai.
Non dimenticate inoltre che Avira Antivir è stato (se non sbaglio) il 1° antivirus per Vista e uno dei primissimi programmi ad essere stato progettato per Vista
Per cui mi sento di applaudire questo ottimo antivirus
Giggi
30 nov 2007 - 19:23 - #9E che vuol dire che è stato il primo antivirus progettato per vista? è solo per questioni di marketing, non ci vedo niente di lodevole.
Il fatto che avast sia diviso in moduli è solo un pregio, dato che l’ottimizzazione è molto più semplice e puoi decidere quali moduli escludere e quali mantenere, cosa difficile in altri antivirus.
uzzo
30 nov 2007 - 19:33 - #10in ordine alfabetico…
basta chiamalo AAAAA…
Avira Antivir
30 nov 2007 - 19:39 - #11Vedila cosi… sappiamo tutti che Vista è un colabrodo… aver realizzato un antivirus per Vista appena uscito è una cosa positiva per tanti utenti alle prime armi
arkoss
30 nov 2007 - 19:39 - #12io personalmente uso nod32, con avast mi è capitato diverse volte che i virus me li segnalava solo dopo che si erano comodamente installati nel sistema e iniziavano a far danni, sono rimasto impressionato negativamente e non lo utilizzo più da 1 anno circa. Magari in quest’ultimo periodo le cose sono cambiate ma nod32 anche se non free per me rimane il migliore.
Claudio Di Vita
30 nov 2007 - 19:53 - #13Per me il migliore in assoluto rimane Kaspersky.
nessuno77
30 nov 2007 - 19:54 - #14io uso AVIRA:)
Mosfet
30 nov 2007 - 22:33 - #15Quando vado a togliere virus da qualche cliente ho sempre un Avast aggiornato nella pen usb. La scansione all’avvio di Avast, utilizzata assieme a gmer e spybot search and destroy mi ha risolto parecchi problemi. Ah, naturalmente anche Hijackthis!
Purtroppo l’antivirus perfetto non esiste.
Piro
30 nov 2007 - 23:15 - #16c’è solo UN antivirus ormai….
KASPERSKY… almeno un paio di spanne sopra gli altri.
NOD32 antivirus molto sopravvalutato.. l’ho usato per un paio di anni almeno, poi soppiantato da quando vidi la versione 5.0 di KASP
roppl
30 nov 2007 - 23:54 - #17a me piace onecare… tutto silent…. e mai problemi
Sad0felix
01 dic 2007 - 01:20 - #18Mah, in 14 anni di assistenza a me stesso prima, e ad amici e parenti poi, ho concluso che l’unica vera forma di virus veramente pericolosa per i computer è costituita dall’utenza.
E contro il virus W32Introjator.Utonto non c’è antivirus che tenga.
Detto ciò, io uso Avast da più di 2 anni e ho avuto modo di constatarne l’ottimo funzionamento su diverse macchine.
C’è da dire che io personalmente non gli do molta possibilità di essere messo alla prova (rigorosamente mai IE e Outlook, expresso o 2003 che sia).
Ah, leggo sempre cosa un installer sta ficcando sul mio pc, e se non conosco il programma cerco opinioni su google prima di scaricarlo. E se una mail di sconosciuti contiene un link che mi incuriosisce, guardo la barra di stato …
Per il resto gli antivirus sono tutto sommato identici. A qualcuno piace la Citroen, a qualcuno l’Alfa, a qualcun altro la Toyota …
Sad0felix
01 dic 2007 - 01:23 - #19x roppl e altri sopra … una mia amica era contentissima del suo norton, diceva che non rompeva mai le balle … già, peccato che fosse scaduto da 1 anno e mezzo e che uno o più delle svariate decine di worm e trojan che aveva l’avessero zittito per sempre.
Se l’antivirus è totalmente silent (leggi: non ti avvisa nemmeno quando effettua un aggiornamento …) allora comincia a preoccuparti. Io un colpo d’occhio glielo darei.
Sad0felix
01 dic 2007 - 01:31 - #20x Avira Antivir, checché voi amanti dello sputacchiamento gratuito nel piatto successivo dello chef da cui mangiate abitualmente ne diciate, Vista è MOLTO, ma MOLTO più sicuro di XP.
Il fatto che anch’esso soffra di vulnerabilità ne fa un software umano, giacché è un sistema operativo in grado di girare decentemente su milioni di possibili diverse configurazioni …
Scrivilo tu un SO che non abbia bug … okkazzo, tutti pronti a sputar sentenze: MAC è più stabile …
Grazie a sta cippa, Apple sceglie accuratamente i 4 pezzi con cui per 5 anni produrrà i suoi PC (CPU intel, Mobo intel, Skvideo Nvidia … OH, MA E’ UN PC!!!!).
Certo, Windows non è perfetto, ma non è certamente da meno della concorrenza. E attacca il cervello prima di farfugliare ciarlate da bar origliate male chissà dove.
Detto ciò, Avast girava sul mio Vista RTM già a Novembre 2006, senza nessun problema, come credo l’80% degli altri antivirus, quindi il fatto che Avira si sia data fuoco per essere la prima ad avere un pezzo di carta di certificato la dice lunga su cosa debbano puntare per darsi un tono.
Come dice Cangini: fatti, non pugnette.
Maudit
01 dic 2007 - 03:47 - #21Io con Win uso Avast! da 3 anni e non ho mai avuto problemi. Sul vecchio PC di casa ho installato Linux (Ubuntu) e non ho la necessita di un antivirus.
Quando rinnoverò il PC di casa penso che comprerò un iMac (ottimo rapporto qualità prezzo) e non avrò bisogno di usare nessun antivirus ….
Antivir
01 dic 2007 - 08:57 - #22@ Sad0felix… bè, io non ho certo offeso alcuno, ma va bene comunque… di Vista ho sentito parlare male da anni… prima ancora che uscisse…per cui non credo che sia più sicuro di Xp…
rifletti… hai mai visto un Sistema Operativo che dopo pochi mesi ha bisogno di un Service pack per risolvere i suoi difetti?
non dico anni, ma pochi mesi dalla sua uscita…
dai, lo dice tutto il mondo che Vista è uno dei più celebri flop di Microsoft (insieme a WIN ME)
comunque… non so perchè parlare male degli amanti del free… io amo i softwrae free perchè li ritengo allo stesso livello dei softwrae a pagamento…
avast, avira ecc… sono tutti ottimi virus… ovvio…ti quoto quanto dici che il maggior pericolo del computer è l’utente stesso…
io in 10 anni che uso pc non ho mai beccato un virus
anonimous-reader
01 dic 2007 - 10:00 - #23Io uso AVIRA ANTIVIR e sono più che soddisfatto delle sue prestazioni.
Ho approfondito L’ANALISI effettuata a NOVEMBRE da AV-COMPARATIVES.ORG leggendo il report allegato, così come giustamente suggerito nella tabella riepilogativa dei risultati.
Anzitutto il rapporto si apre affermando che questo test è la SECONDA PARTE del test di AGOSTO. Infatti, si specifica che le versioni dei programmi utilizzati sono le stesse di tre mesi orsono. Nel rapporto si consiglia quindi di confrontare i risultati di NOV con quelli di AGO. Ebbene, ad AGOSTO AVIRA ANTIVIR era classificato con la valutazione “ADVANCED+”.
Mi sono allora domandato che cosa possa aver determinato dopo tre mesi il giudizio effettivamente meno positivo di “STANDARD”. Ho proseguito nella lettura del rapporto ed ho constatato che la nuova classificazione è dovuta ai TROPPI FALSI POSITIVI in cui incorre ANTIVIR. Per esperienza personale posso testimoniare che effettivamente i falsi positivi di AVIRA ANTIVIR non sono pochi e per un utente non smaliziato possono avere un effetto devastante tanto quanto un antivirus poco efficace nel riconoscere le reali infezioni.
Il rapporto specifica testualmente che I PRODOTTI ANTIVIRUS TESTATI NON POSSONO ESSERE CLASSIFICATI NELLA CATEGORIA CHE EFFETTIVAMENTE MERITEREBBERO IN RELAZIONE ALLA CAPACITA’ EURISTICA DI RILEVARE INFEZIONI CONOSCIUTE E DI NUOVA GENERAZIONE (per AntiVir la categoria sarebbe stata AFVANCED+), PROPRIO PERCHE’ ACCANTO A QUESTA LORO CAPACITA’ HANNO MOSTRATO PURE LA POCO APPREZZABILE CARATTERISTICA DI SFORNARE FALSI POSITIVI UN PO’ TROPPO DI FREQUENTE.
Ecco spiegato allora il motivo per cui ad agosto AVIRA era classificato come ADVANCED+ ed adesso a novembre è classificato semplicemente come STANDARD.
Il rapporto ci tiene a sottolineare, comunque, che tutti i prodotti presi in esame sono buoni e se tenuti aggiornati con le ultime definizioni antivirali costituiscono una efficace ed efficiente protezione contro i pericoli in cui si può incorrere.
CONCLUDENDO: mi trovo D’ACCORDO con il rapporto di AV-COMPARATIVES.ORG. Avira AntiVir è un OTTIMO programma e lo uso da diversi anni con grande soddisfazione. Continuerò ad usarlo perché mi ci trovo bene e mi ha sempre protetto efficacemente. Ritengo però che dovrebbe fare qualche passo avanti e migliorare quanto ai FALSI POSITIVI che ogni tanto rilascia.
Nicc0
01 dic 2007 - 11:42 - #24io da tempo uso AVG con cui mi trovo bene, prima ho usato per parecchio AntiVir, di cui ho un ottimo ricordo
luciano3
01 dic 2007 - 14:00 - #25sia avast che avg raggiungono il medesimo livello advanced, quindi non è affatto vero che avast batte AVG.
luciano3
01 dic 2007 - 14:04 - #26kaspersky è troppo pesante e inoltre ti sporca tutti i file, infatti a tutti i file viene appeso un piccolo file nascosto come stream. La cosa ancora più ridicola e che quando disinstallate kaspersky vi rimangono tutti i file inzozzati, perchè la procedura di disinstallazione si dimentica di pulire tutti quei mini file di stream.
Figaro
02 dic 2007 - 01:09 - #27Scusa luciano3, puoi spiegarmi cosa intendi per mini file di stream??
Anch’io uso Kaspersky e comincio a trovarlo sempre più pesante, infatti sto pensando di tornare a Nod32.
luciano3
02 dic 2007 - 11:47 - #28ad ogni file viene attaccato un piccolo file nascosto chiamato Alternate Data Stream. Io me ne sono accorto scansionando con un altro programma e mi mostrava tutti i file così nomefile:nomestream
Se usi questo programma http://www.heysoft.de/Frames/f_sw_la_de.htm scoprirai che tutti i file eseguibili exe, dll, ecc. sono stati sporcati da questi piccoli file nascosti
SimonK
11 mar 2008 - 19:20 - #29Questa si che è una classifica! Anche se norton non dovrebbe essere neanche classificato per quanto si inventi virus e invii informazioni personali ai più spietati del mondo: La Microsoft!
anon
15 mar 2008 - 02:06 - #30ATTENZIONE!!
NON USATE AVAST SU VISTA!! Lo rallenta molto andando in conflitto col Superfetch e costringendo l’HD ad un continuo lavoro per ogni azione. C’è anche una discussione aperta dove su un forum italiano dove decine di utenti hanno confermato, e persino sul forum ufficiale di Avast è venuta fuori la medesima discussione!