Logo Blogo

Firefox 3.0 Beta 1: prime impressioni

Pubblicato: 24 nov 2007 da dario

A pochi giorni dalla release della Beta 1 di Firefox 3.0, ultima versione del popolare browser gratuito targato Mozilla, fioccano in rete le prime considerazioni da parte di addetti ai lavori e semplici utenti, attratti dalle nuove funzionalità che rompono decisamente con l’ormai collaudata pratica dell’upgrade senza strappi.

A giudicare dalle reazioni dei beta tester, Mozilla avrà ancora il suo bel daffare in vista della gold definitiva, schedulata per il primo quarto del 2008. Come spesso capita con software non ancora maturi, i bug riscontrati nel nuovo Firefox sono in effetti molti, alcuni già noti agli sviluppatori, altri ancora in fase di definizione. Nel primo gruppo rientrano il mancato funzionamento di Yahoo Mail, Windows Live Mail e del sistema di protezione dai malware. Inoltre Google Maps ha problemi e i formati WMA e WMV non vengono eseguiti correttamente. Lo stesso Places, funzionalità che registra la navigazione per poter risalire più facilmente ai siti visitati, presentato come una delle novità principali di Firefox 3.0, è stato parzialmente bocciato da chi ancora considera i vecchi bookmarks più pratici da consultare.

Il dibattito maggiore riguarda però l’effettivo utilizzo di memoria allocata: alcuni tester hanno riscontrato un sensibile snellimento del programma, mentre altri hanno lamentato preoccupanti picchi, talmente gravi da bloccare l’intero sistema. Al di là di considerazioni più o meno soggettive, assai utile è stato il test comparativo svolto da Adrian Kingsley-Hughes sul blog hardware di ZDNet, in base al quale il nuovo Firefox sembra decisamente meno goloso di memoria del predecessore, se non altro in presenza di carichi di lavoro consistenti.

Il test si è sviluppato in tre fasi:
1) Caricamento di 5 pagine nel browser
2) Caricamento di 1 pagina lasciando il browser inattivo per 10 minuti
3) Caricamento di 12 pagine lasciando il browser inattivo per 5 minuti

Risultati:
Firefox 2.0.0.9
Fase 1) 35,640KB
Fase 2) 47,852KB
Fase 3) 103,180KB

Firefox 3.0 b 1
Fase 1) 38,644KB
Fase 2) 63,764KB
Fase 3) 62,312KB

Se nelle fasi 1 e 2 il nuovo browser sembra consumare più risorse della versione precedente, quando il test prevede un maggiore livello di stress, Firefox 3.0B1 reagisce meglio, addirittura riducendo l’utilizzo di memoria rispetto alla fase 2. Insomma, c’è ancora molto lavoro da svolgere, ma nel complesso il gioco sembra valere la proverbiale candela. Aspettiamo fiduciosi il prossimo anno.

1 stelle2 stelle3 stelle4 stelle5 stelle (2 Voti | Media: 5 su 5)
condividi condividi
15 commenti

Commenti dei lettori

(Inserisci un commento - Nascondi commenti anonimi)
  • Profilo di Nicola

    Nicola

    24 nov 2007 - 18:56 - #1
    1 punto
    Up Down

    Però, sembra che stiano risolvendo molti problemi allora! Complimenti ai ragazzi di Mozilla!

  • Profilo di Surfer

    Surfer

    24 nov 2007 - 20:49 - #2
    2 punti
    Up Down

    Io l’ho provato, e sono rimasto piacevolmente sorpreso dal miglioramento nell’utilizzo della RAM.
    Non ho mai visto valori superiori ai 60-70 mega, che con la 2 vedo di continuo (80-120).
    Sono rimasto invece MOLTO deluso dal bookmark organizer.
    Non parlo di places, che ancora devo capire bene come funziona, ma della finestra per gestire i segnalibri.
    Spostare delle cartelle in Bookmarks toolbar è risultato impossibile col drag&drop, e facendo copia-incolla invece incolla sempre la stessa.
    In generale su FF ho sempre trovato macchinoso spostare i segnalibri (p.es nella barra dei segnalibri non potete spostare delle cartelle in posizioni diverse usando il D&D, ma solo singoli file, fateci caso…è scomodo se voglio invertire l’ordine)

    Altra nota favorevole è invece il resume dei download.
    Si parla spesso di places e altre novità che per l’utente comune magari sono poco interessanti (tipo l’identità della pagina visibile cliccando sul pulsante nella barra dell’URL), e secondo me troppo poco del resume dei download.
    Una grande feature che finalmente mi permetterà di fare a meno di sw di terze parti.

    Altre novità eclatanti non ne ho trovate.
    In parte condivido il giudizio di molti sul fatto che questa release (almeno per quanto ho visto) non meriti di essere una major. Forse 2.5 sarebbe stato più adatto per far capire che i miglioramenti ci sono rispetto alla 2.0.0.9 in misura molto maggiore rispetto a quelli normalmente introdotti (bugfix e sicurezza), ma ancora troppo pochi per chiamarla 3.0.
    A parte quest’ultima considerazione in fin dei conti poco importante, sono felice che un prodotto gratuito ed opensource sia riuscito a fare così tanta strada.
    Fortunatamente negli ultimi anni un po’ in tutti gli ambiti si trovano software gratuiti e sempre più spesso opensource, e questo è un bene per tutti.

    PS: dimenticavo: non condivido la scelta di mozilla italia di non rendere disponibile la traduzione per la beta ma solo per la final. Poi non ci meravigliamo se i tester sono tutti inglesi tedeschi o francesi…non dico che rovescerebbe la situazione, ma almeno darebbe un incentivo al testing a molti utenti italiani che magari a causa della lingua rinunciano.

  • Profilo di Surfer

    Surfer

    24 nov 2007 - 20:50 - #3
    1 punto
    Up Down

    mammamia quant’ho scritto!

  • Profilo di ciubby82

    ciubby82

    24 nov 2007 - 21:28 - #4
    0 punti
    Up Down

    condivido surfer!

  • Profilo di a|e§

    a|e§

    25 nov 2007 - 00:30 - #5
    0 punti
    Up Down

    Cinque minuti di navigazione, una decina di estensioni attive, un paio di schede aperte e 800.000KB di ram occupata… C’è ancora molto da fare

  • Profilo di Surfer

    Surfer

    25 nov 2007 - 09:58 - #6
    1 punto
    Up Down

    Cioè vuoi dire 800MB?!?!?!
    NON è possibile, mai visto questi numeri.
    Il massimo che ho sentito da qualche utente è 200MB poco più…
    Forse ti è scappato uno 0…

  • :()

    25 nov 2007 - 11:02 - #7
    1 punto
    Up Down

    Oppure devi stare attento alle estensioni! Sceglile bene, forse ci sarà qualche conflitto!

  • 0 punti
    Up Down

    […] Dario, via DownloadBlog Permalink   […]

  • TixXio

    25 nov 2007 - 15:50 - #9
    0 punti
    Up Down

    Sembra incoraggiante, speriamo continuino su questa strada…

  • Principe » Firefox e la memoria

    25 nov 2007 - 19:15 - #10
    0 punti
    Up Down

    […] Siccome solitamente si notano e si fanno notare di più i difetti dei prodotti Microsoft rispetto ad altri, vorrei porre qui una questione che mi è balzata in mente leggendo questo post di downloadblog sulla beta di Firefox 3. L’articolo dice che in alcuni test effettuati, se si lascia il browser inattivo per 10 minuti e poi si carica una pagina, con la versione attuale del browser, Firefox consuma circa 47Mb di memoria, mentre con quella nuova si passa a circa 64Mb. Cioè fatemi capire, io per 10 minuti mi metto a fare altro, tipo rispondere alle mail, poi torno sul browser e ad esempio carico la pagina di login del blog per fare un nuovo post e Firefox, per caricare una paginetta, si ciuccia tutta quella memoria? […]

  • Profilo di sev7en

    sev7en

    25 nov 2007 - 19:55 - #11
    1 punto
    Up Down

    Ho provato la versione per MacOS X e con Leopard non da problemi ma è ben lungi dalla leggerezza di Safari anche se, onore al merito, va riconosciuto come per questa release abbiano dedicato più tempo agli utenti della Mela.
    Da quando ho fatto lo switch al leopardino, mi duole ammetterlo, dopo anni di onorato servizio ho tradito Firefox e abbracciato totalmente Safari: la versione 3 è una scheggia e per le estensioni… ho messo su una bella croce.

  • Profilo di a|e§

    a|e§

    25 nov 2007 - 21:39 - #12
    0 punti
    Up Down

    @Surfer
    Non mi è scappato uno 0 ti assicuro; immagina il mio pc con un 1gb di ram in che stato fosse ridotto…

  • Profilo di Cristian

    Cristian

    26 nov 2007 - 06:22 - #13
    1 punto
    Up Down

    Ricordo a tutti che una delle soluzioni per evitare un consumo anomalo di memoria è quello di non utilizzare i live bookmarks.
    E naturalmente utilizzare solo le estensioni realmente utilizzate: è vero che con tante piccole estensioni si può far diventare Firefox “perfetto” per le nostre necessità ma c’è un prezzo da pagare..

  • 0 punti
    Up Down

    […] A pochi giorni dalla pubblicazione delle prime impressioni sulla Beta 1, torniamo a parlare del browser open source Firefox in occasione del rilascio da parte di Mozilla della roadmap di avvicinamento alla versione definitiva. La Beta 1 è stata per ora scaricata da mezzo milione di utenti, mentre i tester attivi sono al momento circa 100.000. Secondo Mozilla serviranno ancora due Beta prima della release definitiva e a tal proposito sono state fissate un paio di tappe importanti: entro l’anno verrà rilasciata la Beta 2, seguita dalla 3 entro i primi mesi del 2008. […]

  • 0 punti
    Up Down

    […] A pochi giorni dalla pubblicazione delleprime impressioni sulla Beta 1, torniamo a parlare del browser open source Firefox in occasione del rilascio da parte di Mozilla della roadmap di avvicinamento alla versione definitiva. La Beta 1 è stata per ora scaricata da mezzo milione di utenti, mentre i tester attivi sono al momento circa 100.000. Secondo Mozilla serviranno ancora due Beta prima della release definitiva e a tal proposito sono state fissate un paio di tappe importanti: entro l’anno verrà rilasciata la Beta 2, seguita dalla 3 entro i primi mesi del 2008. […]

L'email è richiesta ma non verrà mostrata ai visitatori.
Commenta questo articolo

Registrati per riservare il tuo nickname preferito su tutti i blog di Blogo e per caricare il tuo avatar. Se sei già registrato, effettua il login per usare il tuo nickname.

Si No
I commenti sono sottoposti alle linee guida per la moderazione.

Anteprima del commento