Skype 3.6: videochiamate in “alta definizione”

Pubblicato: 21 nov 2007 da Luigi Melita

Skype hi-def video calls Come avevamo già anticipato in questo post, è finalmente disponibile la versione finale di Skype 3.6, che dopo il periodo di beta e le ottimizzazioni del caso, si rende disponibile a chiunque voglia godere delle migliorie apportate al più famoso software di voip.

Oltre ad alcuni aggiustamenti a livello di codice e ottimizzazioni che poco interessano gli utenti consumer, la nuova release aggiunge principalmente solo i video con risoluzione 640×480, affiancando a ciò una serie di periferiche sviluppate in collaborazione con Logitech per registrare in alta risoluzione (disponibili nello Skype shop).

Per iniziare le vostre videochiamate di qualità, invece, trovate qui il link per il download in versione Windows.

(1 Voti | Media: 5 su 5)

11 commenti

Commenti dei lettori

Nascondi commenti anonimi

_JackTorrence_
21 nov 2007 - 17:43 - #1

-1 punto

Per cortesia, non generiamo nel pubblico piu’ confusione di quanta ce ne sia gia’ in merito all’alta definizione… se si parla di “alta definizione” si parla di una risoluzione STANDARD di 1920×1080 pixel (quindi un rapporto 16:9).
Se si parla di “mezza alta definizione” siamo a 1280×720 (sempre un a/r 16:9). Quella che introduce skype e’ una semplice risoluzione VGA 640×480, capisco che rispetto a prima è un bel salto ma il termine “alta definizione” non è corretto da usare. Ciao e complimenti per il sito.
sTeNo
21 nov 2007 - 18:02 - #2

1 punto

un altro appunto… con le attuali bande in upload… quanti problemi ci saranno??

bello il video VGA ma se poi non “ci passa” nell’ADSL…
VGA a scatti o vecchia risoluzione fluida?

questo il dilemma :)
Mister6339
21 nov 2007 - 18:55 - #3

0 punti

la banda in upload giusta, o meglio dire consigliata, da Skype è 380Kb/s.
Fate un po’ voi!!

Ciao
Michele
Lore
21 nov 2007 - 19:07 - #4

1 punto

Piuttosto, fatemi capire: è possibile videochiamare a 640×480 solo se si ha una di quelle webcam Logitech?? Se il limite c’è, non mi pare una cosa tanto simpatica. Anche perché in teoria già una webcam da 1.3Mpixels potrebbe bastare, o no?
Jing
21 nov 2007 - 19:53 - #5

1 punto

@ jack Torrence:

ho messo le virgolette apposta, cmq hai ragione, farò più attenzione a specificare anche per i “non addetti ai lavori”: a volte alcune cose si danno per scontate ma non le sono affatto
Jing
21 nov 2007 - 19:53 - #6

1 punto

@ jack Torrence:

ho messo le virgolette apposta, cmq hai ragione, farò più attenzione a specificare anche per i “non addetti ai lavori”: a volte alcune cose si danno per scontate ma non lo sono affatto
Jing
21 nov 2007 - 19:56 - #7

1 punto

@mister: le nuove connessioni di fascia media/alta ci sono arrivate (es: alice 20mega), certo è che solo pochi le anno, comunque non sempre evoluzione tecnologica e disponibilità della tecnologia vanno di pari passo per tutti…

Come disse Henry Ford: “C’è vero progresso solo quando i vantaggi di una nuova tecnologia diventano per tutti“.
AndreaTek
22 nov 2007 - 00:33 - #8

1 punto

@_JackTorrence_

Guarda che già tu stesso sei abbastanza confuso, magari per colpa del marketing che ultimamente circola.

Lo standard HDTV (o alta definizione) è 720p, 1080i e 1080p, poi se quest’ultima la si chiami FullHD è solo una questione commerciale.

EDTV = 480p e 576p

SDTV = 480i e 576i

^_^
UFFA
22 nov 2007 - 11:13 - #9

-1 punto

alice 20 mega ha, mi pare, solo 256 k di banda in uscita.
thegios
22 nov 2007 - 12:47 - #10

-1 punto

appunto: il problema e’ che aumentano la banda in download ma quella di upload resta sempre e comunque troppo bassa
Jing
22 nov 2007 - 13:32 - #11

0 punti

“Alice 20 Mega costa molto meno.

Il parametro che risalta subito all’occhio è l’upload di soli 384 kbit/s…”

non 256k