Dall’interno di Microsoft è sfuggita una lista dei suggerimenti che ha ottenuto da alcuni selezionati utenti nel dicembre 2006, che avevano risposto a quali funzionalità avrebbero voluto vedere nella prossima release di Windows.
Purtroppo come fanno notare su Ars Technica questa lista non corrisponderebbe alla attuale lista di priorità degli svilupattori di Windows 7.
La lista dei desideri contiene le richieste più disparate, dalla remota possibilità di far funzionare su Windows i giochi per XBox360 a funzionalità più pratiche come un download manager per il browser, o una diversa interfaccia a tab per Windows Explorer; altre richieste spaziano sul tecnico come ad esempio una gestione automatica della cancellazione dei file temporanei.
Il team di sviluppo di Windows 7 avrebbe anche fatto una ricognizione delle funzionalità interessanti di altri sistemi operativi come Mac OSX e diverse distribuzioni Linux.
Attualmente secondo le fonti interne di Ars Technica, circa la metà di quelle richieste sarebbero già previste o implementate nello stato attuale del codice di Windows 7, anche se in parte è difficile credere che un sistema slegato dall’attuale codice di Windows Vista sia già a certi livelli di sviluppo.
Pare comunque che il team sia in anticipo sulla attuale tabella di marcia, che dovrebbe prevedere il lancio di questo sistema operativo per la fine del 2009 e l’inizio del 2010.
Evitando di scadere nel classico tiro al bersaglio su Microsoft, quali ritenete possano essere le richieste che dovrebbero essere tra le priorità degli sviluppatori del prossimo sistema operativo di Microsoft?
[via Ars Technica]
downloadblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Downloadblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
kontrasto
13 nov 2007 - 11:01 - #1 (nascondi)Windows 7??? Ma Windows Vista è già superato?? Mah….
oceanoweb
13 nov 2007 - 11:24 - #2la possibilità di personalizzare la lista dei servizi di windows 7 no eh ?
Con quei bei servizi utilizzabili ,sì a livello aziendale, ma a livello casalingo, ti entrano solo schifezze, ho imparato a mie spese, e soprattutto documentandomi bene sui servizi di windows xp : perfavore POCHI SERVIZI ma buoni !
sev7en
13 nov 2007 - 12:02 - #3Secondo me più che lista dei desideri dovrebbero semplicemente pensare a riprogettare il kernel… se Microsoft avesse modo di implementare un Kernel modulare e non monolitico come quello che dai tempi di NT ci si porta dietro, svolterebbe, in toto e alla grande.
A livello di features già XP offre tutto quanto serve per lavorare, giocare (DX10 a parte ufficialmente) e gestire le utility più comuni per cui… la lista dei desideri è un solo desiderio: Microsoft riprogetta il Kernel.
/V
13 nov 2007 - 13:08 - #4“anche se in parte è difficile credere che un sistema slegato dall’attuale codice di Windows Vista sia già a certi livelli di sviluppo.”
Ma guarda che in microsoft mica hanno un solo team e una solo workflow di sviluppo per i sistemi operativi.
Longhorn (vista) era in fase di progetto e di sviluppo prima ancora che uscisse XP, e il kernel di Windows 7 implementa delle tecnologie studiate e progettate da ms gia’ da un paio d’anni (c’era un papaer che aveva cominciato a girare a riguardo tempo fa).
Mi pare piu’ che ragionevole e auspicabile per amore rdei tempi di sviluppo che siano gia’ a questo stadio. Altrimenti con tutto il lavoro che devono fare ancora per il driver model, i frameworks, la UI e tutto il resto col cavolo che escono nel 2010!
Zanza00
13 nov 2007 - 13:35 - #5win 7 ha già il kernel modulare, lo stanno costruendo dal 2002. alcune parte sono pure virtualizzate. :D
il mio desiderio è poter scegliere che servizi avviare e una migliore gestione dello swap
Gothrek
13 nov 2007 - 14:11 - #6Che funzioni…ma forse è chiedere troppo.
MetalSho
13 nov 2007 - 19:11 - #7“Il team di sviluppo di Windows 7 avrebbe anche fatto una ricognizione delle funzionalità interessanti di altri sistemi operativi come Mac OSX e diverse distribuzioni Linux.”
Vabbhè… poi se uno dice che copiano se offendono pure :-P
Cmq, una cosa che vorrei su Windows 7?
Il rispetto degli standard (compreso il browser)… ma credo che rimarrà un sogno.
downloadblog
14 nov 2007 - 08:10 - #8[…] Microsoft (414) […]
bnoise
14 nov 2007 - 11:46 - #9Io vorrei più usabilità.
Desktop virtuali, ripristino della sessione precedente (anche dopo aver *spento* il pc, come in Gnome), qualcosa di più simile a Exposè (flip3d è inutile), più organizzazione nel pannello di controllo, e magari le code nelle copie dei file.
Costatina di manzo
14 nov 2007 - 17:30 - #10sev7en, oggi come oggi sia il mercato dektop che quello server e’ dominato da OS che hanno kernel monolitici, passare a un kernel modulare o microkernel non porterebbe alcun miglioramento degno di nota.
La vera sfida non e’ su questi aspetti architetturali ma su altri ben piu’ complessi: il riuscire a sfruttare anche sul desktop i processori multicore. Fino a che si parla di 2,3 o 4 core la cosa e’ abbastanza semplice ma quando si inizia ad averne 8 siamo gia’ ben lontani dal poterli sfruttare appieno.
E riuscire a farlo non e’ una cosa da poco, richiede di riprogettare tutto a partire dai linguaggi, per passare ovviamente ai compilatori e per finire con l’OS e anche l’hardware. Si anche l’hardware, infatti oggi le architetture multicore sono piuttosto primitive e progettate da gente che di software ne capisce molto poco, il futuro e’ che siano i progettisti di software a dettare le regole per l’hardware e non viceversa.
nessunohastonick
14 nov 2007 - 17:48 - #11questa è proprio nuova per me..
il kernel monolitico è quello di GNU/Linux..
windows ha un kernel modulare, anzi.. ibrido..
Costatina di manzo
14 nov 2007 - 20:03 - #12nessunohastonick… avresti anche ragione, il punto e’ che tutte le discussioni su microkernel, kernal monolitici e idridi sono pura filosofia per non dire pura perdita di tempo ;-)
Il kernel di windows ha pregi e difetti (lo stesso Linus ha avuto parole di apprezzamento per esso) ma non e’ certo “cambiandone” l’architettura che si risolvono i difetti, e comunque i veri problemi di windows son ben altri, e non nascono di certo dal kernel.
Cosa vogliono gli utenti da Microsoft e dal suo W
15 nov 2007 - 14:06 - #13[…] Fonte: DownloadBlog […]
nessunohastonick
22 nov 2007 - 19:55 - #14concordo con te, idealmente il kernel modulare è più snello ed efficiente, ma sappiamo tutti qual’è la realta ;-)