Finalmente il nuovo sistema operativo di Apple è in vendita da ieri sera: nessun evento, tranne quelli nei negozi Apple ha accompagnato questo lancio, che era stato presentato nell’ultima keynote di Steve Jobs.
Dopo mesi di insinuazioni e commenti ironici, ora gli utenti potranno provare con mano le differenze tra la nuova versione di OS X e Windows Vista e pesarne pro e contro.
Per i primi pareri su Leopard fate un giro su Mela|blog.it. Noi intanto vi segnaliamo un piccolo particolare ironico che gli sviluppatori di Apple hanno inserito nella visualizzazione dei computer presenti in una rete.
Infatti come potete vedere nella immagine, sfogliando la lista dei computer, i pc con sistemi Windows vengono rappresentati con il classico “blue screen of death”, quella schermata blu che accompagna ogni errore di sistema dei sistemi operativi Microsoft.
E’ decisamente singolare che Apple abbia lasciato questo particolare scherzoso, che era presente nelle versioni in sviluppo, in quella definitiva.
[via Cult of Mac]
downloadblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Downloadblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Leopard si fa beffa di Windows
27 ott 2007 - 09:41 - #1[…] Leopard si fa beffa di Windows pubblicato: sabato 27 ottobre 2007 da Cristian in: Macintosh Sistemi operativi Apple Humor […]
A geek’s diary » Blog Archive »
27 ott 2007 - 10:20 - #2[…] […]
AndreaTek
27 ott 2007 - 10:24 - #3Peccato che i blue screen non mi capitano dai tempi di Win98.
Surfer
27 ott 2007 - 10:32 - #4Peccato che a me invece sono ancora capitati, anche con le ultime versioni.
Se a xp (che sicurezza a parte, è un sistema super performante e stabile), posso perdonare le poche volte che è successo, a Vista decisamente NO.
M$ si è scavata la fossa lanciando sul mercato un OS decisamente immaturo.
Tanto per fare un esempio, trasferire i file via LAN richiede (nel mio caso specifico) 10 (sì sì, proprio DIECI) volte di più di quanto richiede il trasferimento degli stessi file iniziato da win xp.
Ora ho risolto con una patch (931770), ma trovo scandaloso che con quello che ho pagato il notebook mi ci ritrovo, nel 2007, un sistema operativo meno performante di uno uscito nel 2002.
Le trasparenze e le barre con gli orologi le lascio volentieri a Bill, non sono queste le cose che cerco in un OS, o almeno non sono disposto a rinunciare a feature di base di un buon OS per avere questi gingilli superficiali.
M$ è riuscita, ancora una volta, ad aiutare la concorrenza con le sue stesse mani. Linux e Mac prospereranno in questi anni, a meno che non anticipino (di molto) il lancio di Windows 7.
yoshi1516
27 ott 2007 - 10:57 - #5Ormai il FUD è parte essenziale della campagna apple, a partire dagli spot “Hi, I’m a PC - Hi, I’m a Mac”.
Per il loro tipo di clientela negli states è una strategia molto appropriata.
daniele82
27 ott 2007 - 11:15 - #6 (nascondi)Secondo me si prendono in giro da soli perchè proprio lo screenshot evidenzia come anche con tutte le schermate blu, le macchine Windows sono la stragrande maggioranza, e sono le preferite dagli utenti, ci sarà un motivo no? W Zio Bill
cheneso
27 ott 2007 - 12:25 - #7Si, ce ne sono vari motivi: oem, utonti come te che non si informano e postano a caso, win piratato e i sorgenti che il tuo caro amico zio bill ha rubato a steve jobs! Potrei continuare all’infinito, ma andrei troppo in ot!
olbiensis
27 ott 2007 - 12:54 - #8“con il classico “blue screen of death”, quella schermata blu che accompagna ogni errore di sistema dei sistemi operativi Microsoft.”
Ogni???? Da quanto tempo non provate Windows??? Date retta… passate a Ubuntu! Risparmierete persino i 130 euri di Leopard e avrete un grande OS…
Meditate gente, meditate…
klerik
27 ott 2007 - 13:33 - #9Infatti da quanto tempo non provate windows??
Un anno e mezzo di vista…dalla beta…uso del pc 10 ore al giorno…numero schermate blu 0
Un paio di volte mi si è impallato mentre trasferivo dei file di 4 giga in rete, ma poi ho risolto c’erano dei conflitti di indirizzi.
kubuntu in compenso sono riuscito a bloccarlo 3 volte in una settimana e per istallare semplicemente dei codec o il tanto amato beryl l’ho dovuto formattare 3 volte.
Sto ancora cercando di istallare la webcam…per non parlare della risoluzione dello schermo, della scheda video, della tavoletta grafica………ecc.
Per quanto riguarda leopard…è un bel sistema operativo…ma come osx ne aveva tanti, anche questo nuovo gioielo dovrà risolvere tanti piccoli o grandi problemi.
Surfer
27 ott 2007 - 14:04 - #10Lasciamo stare ubuntu.
Se lo metti da solo può pure andar bene, ma in dual boot con xp la 7.10, appena installata, non era avviabile.
Perché? GRUB non funzionava.
Appena conclusa la procedura di installazione riavvio e compare GRUB _
Fortuna che era su floppy, altrimenti dovevo pure fixare l’MBR…
Per tutto il resto però lo ammiro moltissimo, e spero un giorno di poterlo usare definitivamente, però qualche problemino ce l’ha ancora.
Comunque sempre meglio de sta ciofeca di Vista…
Nicola G
27 ott 2007 - 14:43 - #11Ah perchè Ubuntu è un bellissimo sistema “operativo” (se così si può chiamare)!
Io ce l’ho installato, ma credo che lo disinstallerò subito!
jogos
27 ott 2007 - 15:16 - #12su xp mi vengono fuori quando collego l’hdd esterno..con mac non succede
per daniele82
và che il fatto che ci siano tanti pc nell’immagine non vuol dire assolutamente nulla. Quella è la schermata dei computer collegati in rete quindi se nella tua rete ci sono 2 mac nella schermata ti verranno visualizzati i due mac (con l’immagine che cambia a seconda del mac), se hai 2 mac e un pc ti vengono fuori le immagini di due mac e un pc, se hai collegati 74 pc ti vengono fuori 74 pc.
Chiaro o ti devo fare un disegno? Fammi sapere.
PGI Sardaukar
27 ott 2007 - 18:17 - #13sisi, tenetevi il bel leopard che mio mi godo Crysis in DX10
Francesco23
27 ott 2007 - 18:46 - #14sono riusciti a farmi diventare simpatico Bill Gates.
sev7en
27 ott 2007 - 19:14 - #15Sardaukar con l’hardware richiesto per far girare Crysis in fullres, mi prendo tranquillamente un MacPro ^_^
Ho provato la demo single player sul mio quadcore6600 con 8800GTX a bordo e beh… mi scatta XD si che graficamente è spettacolare, ma fino a quando Microsoft non rilascerà ufficialmente le DX 10 anche per XP, via wrapper girano anche su XP ma c’è un decadimento notevole di prestazioni…, penso proprio che i benchmark la faranno da padrone, e li i numeri attestano tracolli nell’accoppiata Vista+DX10 vs XP+DX9.0c.
sev7en
27 ott 2007 - 19:15 - #16p.s: per la cronaca Crysis l’ho fatto girare sul mio MBP, con le limitazioni del caso, quindi DX9, ma era giocabile ;) quindi mi tengo stretto Leopard e mi prendo anche Crysis eheh :p
jogos
28 ott 2007 - 00:45 - #17che poi c’è anche gente a cui non ne frega una mazza di giochi vari…w leopard w apple
apple.it e guardate che bei prodotti. I prezzi si sono anche abbassati.
zebedeo
28 ott 2007 - 15:35 - #18personalmente ritengo che i prezzi apple siano veramente troppo cari. Se mi assemblo un pc con lo stesso hardware di un imac (quello medio, non il base) anche volendo mettere il monitor originale apple, spendo almeno 500euro in meno.
e con 500euro ti ci compri un notebook economico. Che per fare lavoretti qualsiasi va piu che bene.
Per me la domanda da porsi è: perchè windows può essere installato su tutti i sistemi o osx solo sui mac?
Perchè, ora come ora che hanno la stessa architettura (intel x86) …di hardware non ne venderebbero più!
Personalmente se si potesse, farei: osx + computer assembleato da me, secondo le MIE esigenze.
The Future Blog
28 ott 2007 - 17:06 - #19[…]Fonte[…]
E intanto Leopard si beffa di Windows Vista…
28 ott 2007 - 17:12 - #20[…] E’ decisamente singolare che Apple abbia lasciato questo particolare scherzoso, che era presente nelle versioni in sviluppo, in quella definitiva. […]
Costatina di manzo
28 ott 2007 - 20:24 - #21Piu’ che altro fanno la figura dei trogloditi perche’ quella schermata e’ il vecchio BSOD che risale alla serie win95/98… e non c’entra molto con windows dal 2000 in poi… se per fare ironia devono andare indietro di 10 anni la dice lunga su quanto siano rosiconi ;-)
Zarathustra
28 ott 2007 - 23:12 - #22Come al solito le uniche argomentazioni che sa utilizzare la apple per pubblicizzare le sue schifezze, è gettare m*rda sugli avversari..
e come al solito i suoi fan imbecilli continuano adi essere i soliti polli e a ripetere le stesse frasi da secoli “il pc si blocca, il mac no” Chissà perchè io ho osx, e addirittura il finder mi si blocca in continuazione.. è una vera schifezza. Sarà forse perchè non mi limito ad utilizzare il computer per vedere 2 foto o ascoltare un brano musicale? O perchè non lo uso come un soprammobile da esporre al pubblico perchè “fa figo” (nei portatili, la posizione della mela luccicante rivolta verso chi sta di fronte la dice lunga..)
Quella del codice di windows copiato da osx poi.. è davvero ridicola, è l’apice dell’ignoranza: sono due sistemi operativi che non hanno nulla in comune.. e poi se proprio vogliamo dirla tutta… i cari utonti mac hanno mai aperto il loro terminale? o si sono spaventati troppo per il nome? Non hanno notato che “E’” il sistema BSD, non copiato, ma preso in blocco e rinominato osx?
mmm.. vediamo un po’.. sarà perchè la licenza BSD permette di copiare senza pagare nessun diritto?
E’ anche per questo motivo che è nata la GPL..
riflettete ignoranti, riflettete…
Zarathustra
28 ott 2007 - 23:21 - #23Aggiungo anche questo, senza parole…
http://it.slashdot.org/article.pl?sid=07/10/27/1838248
Cabera
29 ott 2007 - 08:16 - #24@Zarathustra
sei capace anche di leggere l’articolo, o sei il perfetto lettore di /. che non legge/non è capace di leggere?
Leopard va in crash quando è installato un applicativo che maneggia col kernel. E mi sembra anche il minimo visto che tiger e leopard sono diversi.
Zarathustra
29 ott 2007 - 09:26 - #25@Cabera
e tu sei capace di leggere tutto il mio post?
o soltanto l’unico pezzo a cui riesci a controbattere?
pyterpan
29 ott 2007 - 12:59 - #26dai non prendiamoci per i fondelli… windows vista fa veramente cag**** dovremmo essere tutti d’accordo almeno su questo… il mac è bello ma non è per le mie tasche dato che con 1999€ di un iMac 24″ ci assemblo un pc 20 volte più potente e ci installo su XP e ubuntu con compiz fusion (roba che vista e leopard si scordano) …
Costatina di manzo
29 ott 2007 - 13:58 - #27pyterpan, cosa centra Vista con il BSOD di win95?
Ce lo spieghi tu?
Gia’ che ci sei ci spieghi anche perche’ ad esempio il transactional NTFS fa cag***?
Immagino che lo avrai usato e verificato personalmente.
Jojoss
30 ott 2007 - 09:30 - #28pyterpan e zebedeo
ovviamente non sapete di cosa parlate. L’iMac parte da 1119 euro e con lo sconto dallo store education viene 1126 euro. Ma è più bello impressionare e prendere come riferimento il mac più caro vero?
Il vaio parte da 1199. Il macbook (equivalente per dimensioni) viene 1049. E se lo prendete dallo store education 986,40 euro.
Però sul mac ci sono vantaggi ineguagliabili e tante piccole comodità: totale assenza di virus (non serve antivirus e il firewall di apple si può attivare dall preferenze), magsafe, iLife08 inclusa nel sistema e quindi un pacchetto comprensivo di garageband, iMovie, iDvd, iPhoto e iWeb, una batteria migliore (ve lo dico perchè ho un amico che ha il vaio e si vede nettamente), una portabilità migliore a dir poco rispetto al vaio..
devo continuare?
questi dati li smentite o dovete dire altre falsità oppure riportare dati in maniera distorta?
Windows è proprio una religione..
Jojoss
30 ott 2007 - 09:37 - #29zarathrusta
te dai dell’ignorante e dell’imbecille a persone che nemmeno conosci. Dovresti vergognarti più di Craxi.
Non si dice che i mac siano perfetti e la manna dal cielo. Ma è innegabile che hanno motlissimi vantaggi rispetto a win come quelli che ho elencato. E poi non costano così tanto se si fa un confronto serio. Inoltre i mac sono belli? grazie per l’ammissione ma scusa chi è che non vuole cose belle? se fosse solo bello però non comprerei apple. Fa figo? certo! Ma se fosse solo questo non lo comprerei. Se win mi desse più certezze e più stabilità oltre che più software già preinstallato per foto video web audio etc mi comprerei anche un computer schifoso e meno bello…ma siccome apple fa dei computer che vanno bene molto bene e sono anche belli non vedo perchè dovrei evitarli a parità di prezzo.
terminale? eh ti capisco..hai bisogno di smacchinare per via dei problemi di win..ti capisco :) Non che non lo sappia usare…ho anche linux
Ma sai com’è…se non ti piace e non ritieni i mac funzionali non comprarne più..sei libero di fare come vuoi. però non sei libero di gettare mexxa su chi la pensa come me. Perchè è quello che hai fatto.
daniele82
31 ott 2007 - 10:16 - #30per jogos
Confermi quello che dicevo io. Nel caso di questa schermata e della rete da cui è stato fatto lo screenshot guarda caso la maggioranza è Windows. Ma nel 99% delle reti troverai la stessa situazione.
Non arrampicarti sugli specchi jogos, e il disegno fattelo sul tuo mac e guardatelo insieme alle 3 o 4 persone fighette che hanno il mac come te.
shadow
01 nov 2007 - 18:58 - #31Il bluescreen è una caratteristica dei sistemi operativi mica un difetto. Non mi risulta di fatto che nessuno a Redmond si sia mai concretamente adoperato per risolvere tale caratteristica ‘feature’ nel decennio recente… buahahaha!
Uso mac e pc ovviamente. Sarà per questo che non confondo la cacca con il cioccolato?