
In ambito aziendale una incompatibilità causata da un aggiornamento del sistema operativo che mettesse in crisi un software o una configurazione dalla sera alla mattina, potrebbe compromettere anche centinaia di postazioni in un sol colpo.
Gli utenti Windows possono scegliere di disabilitare gli aggiornamenti automatici ed eseguirli quando sono sicuri che questo non provochi problemi ai loro sistemi.
A quanto riporta Scott Dunn di Windows Secrets nove eseguibili su Windows XP e altri nove su Vista sono stati aggiornati anche in presenza del settaggio che richiedeva il consenso da parte dell’utente, senza alcuna notifica: i componenti fanno parte anche dello stesso Windows Update.
I file in questione per Windows Vista sono:
1. wuapi.dll
2. wuapp.exe
3. wuauclt.exe
4. wuaueng.dll
5. wucltux.dll
6. wudriver.dll
7. wups.dll
8. wups2.dll
9. wuwebv.dll
In Windows XP, sono stati aggiornati questi file:
1. cdm.dll
2. wuapi.dll
3. wuauclt.exe
4. wuaucpl.cpl
5. wuaueng.dll
6. wucltui.dll
7. wups.dll
8. wups2.dll
9. wuweb.dll
Microsoft effettua aggiornamenti senza il consens
14 set 2007 - 00:40 - #1[…] Gli utenti Windows possono scegliere di disabilitare gli aggiornamenti automatici ed eseguirli quando sono sicuri che questo non provochi problemi ai loro sistemi. […]
abel23
14 set 2007 - 01:51 - #2Politica trasparente………..
cybernix
14 set 2007 - 08:20 - #3Non poche volte ho avuto problemi con gli update di microsoft sulle macchine aziendali……ha fatto + danni dei virus!
konez2k
14 set 2007 - 09:48 - #4Probabilmente perchè l’OS di per se E’ UN VIRUS!
sandeisacher » Blog Archive » Non fid
14 set 2007 - 13:33 - #5[…] http://www.downloadblog.it/post/4736/microsoft-effettua-aggiornamenti-senza-il-consenso-degli-utenti Posted by Shance Filed in Server, Borsite […]
Gianca77
14 set 2007 - 13:52 - #6quoto konez2k ;)
Scopetta
14 set 2007 - 14:11 - #7Per quanto in effetti aggiornare senza avvisare non sia una scelta condivisibile, l’aggiornamento in questione aggiornava esclusivamente componenti proprio del sistema di aggiornamento, quindi non toccava in alcun modo altre parti del sistema.
Mi pare che non ci sia proprio molto di cui scandalizzarsi… ma si sa c’e’ sempre chi vive solo nell’attesa di quello.
abel23
14 set 2007 - 17:55 - #8Notare che tutti quelli che sono contro microzzoz hanno avuto -1 L’unico Im…… che non si scandalizza +1…… andate a farvi un giro!!(senza offesa per nessuno!!)
abel23
14 set 2007 - 18:39 - #9Come volevasi dimostrare…. o stai con winzzoz o sei fuori… peccato che è winzzoz che è fuori… vediamo se arriva a meno 100…. poverini….
Nicola
14 set 2007 - 19:10 - #10Pfff, il lupo cambia il pelo, ma non il vizio eh
psych0mantum
15 set 2007 - 01:37 - #11Asd.. ma si dai aggiorniamo tanto l’utente comune che ne sa.. tanto i tecnici (come me ghghg) ci guadagnano.. peccato che io lo sconsiglio sempre windows gia gia, questa si chiama onestà..
Scopetta
15 set 2007 - 04:28 - #12@Nicola
e quale sarebbe il vizio?
E soprattutto quale sarebbe il danno per l’utente?
Perche’ se non c’e’ danno per l’utente di che stiamo parlando? Del sesso degli angeli?
abel23
15 set 2007 - 19:42 - #13Continuo a far notare che chi posta contro winzzoz… il nostro amico “scopetta” assegna meno uno….. sara il caso che esce è si trova una donna….. cosi si rilassa…. perchè la vita non è davanti a un pc….. fate voi….. ahhahahahaahhahahaah scometto che mi dara meno uno… ahahahahahahahahahaahah
Scopetta
16 set 2007 - 11:10 - #14Poi quel genio di abel23 mi spiega come si fa a dare i voti se non ci si registra…
darksides
18 set 2007 - 12:53 - #15…guarda caso sono proprio i files interessati aggli aggiornamenti automatici…wuauclt.exe ecc ecc….complimenti!!!