Ultimamente in rete sono comparsi numerosi articoli (tra cui uno dell’agenzia di stampa France-Presse e uno su Repubblica.it) sulle presunte modifiche effettuate su alcuni lemmi di Wikipedia da parte di Cia e Vaticano.
L’argomento dell’autorevolezza di un’enciclopedia scritta e modificata dagli utenti è sempre all’ordine del giorno, e alla fine del post vi proporremo anche un sondaggio. Intanto, la notizia è che a detta di un ragazzo che ha creato un software in grado di ricongiungere gli IP delle macchine che hanno effettuato una modifica alla società a cui le macchine appartengono (ribattezzato “Wikiscanner”), alcuni lemmi sarebbero stati modificati niente meno che dalla Cia e dal Vaticano.
L’intelligence americana avrebbe aggiunto, nel lemma “Ahmadinejad”, l’esclamazione “Wahhhhh!” prima di un passaggio della campagna elettorale del leader iraniano. Da un computer della Città del Vaticano, invece, qualcuno avrebbe fatto sparire dalla pagina di Gerry Adams, guida del partito cattolico nord-irlandese del Sinn Fein, alcuni riferimenti imbarazzanti, come l’implicazione per un duplice omicidio (il portavoce della Sala Stampa Vaticana, padre Federico Lombardi, ha in ogni caso smentito le voci, “prive di ogni serietà”).
Questi non sono gli unici due casi di manipolazione, anzi: si vocifera che Microsoft e Apple si facciano dispetti modificando le pagine relative ai propri prodotti; ma a manipolare le voci sarebbero anche gruppi religiosi, multinazionali, governi, ricercatori.
Via | Agence France-Presse - Repubblica.it - Ikaro.net
NicolaG
20 ago 2007 - 10:16 - #1Apple le modifica di sicuro, visto che ha milioni di persone che fanno questo: i Mac Pagati.
MrFriz
20 ago 2007 - 10:43 - #2Bah, mi sembra una notizia priva di fondamento.
Il fatto che qualcuno alla CIA o in Vaticano modifichi voci della Wiki non mi sembra niente di strano, sai quante migliaia di computer avranno connessi ad internet?
ataru
20 ago 2007 - 10:53 - #3Scusate, non sono molto pratico di wikipedia: chiunque può modificare ciò che ha scritto un altro?!? Non mi pare sensato, l’originale dovrebbe rimanere se la modifica è fatta da diversa persona, salvo parere di un moderatore.
pietronus
20 ago 2007 - 11:42 - #4@#3
Infatti esistono i mod che e controllano gli errori di modifica e li correggono, e se vi sono problemi con una pagina, dove per esempio vi sono scontri tra utenti sui contenuti può venire bloccata finche non si trova una soluzione.
In oltre ogni modifica in ogni pagina è riportata nella cronologia che non viene mai cancellata.
infatti uno dei punti chiava di wikipedia è che nulla deve essere cancellato
NicolaG
20 ago 2007 - 14:22 - #5@#4
Bisogna vedere se questi mod sono più o meno seri… xke su wikipedia puo succedere di tt..
nick70m
20 ago 2007 - 23:59 - #6Che noia… la solita storia dei complotti. Gli uomini non sono mai stati sulla Luna, gli extraterrestri li hanno uccisi gli americani ecc…
Ma poi se c’è un sito inaffidabile è proprio wikipedia
Cristiano Rosencreutz
21 ago 2007 - 08:42 - #7non vedo dove stia la notizia: lo spirito di wikipedia è proprio questo, permettere a chiunque di modificare i contenuti.
Mingaz
21 ago 2007 - 09:20 - #8Come si fa ad eliminare i doppioni? se cercate il fiume Senio verranno fuori 2 diverse pagine: una ricca e approfondita, una scarna e assolutamente inutile.
Il problema è che quella scarna è il primo risultato dei due…