Le scuse di Microsoft per gli Ultimate Extras
pubblicato: martedì 03 luglio 2007 da Cristian in: Windows Utilities Sistemi operativi Microsoft
Uno degli elementi cruciali della campagna pubblicitaria di Windows Vista Ultimate, la versione più costosta del nuovo sistema operativo, erano gli Ultimate Extras, componenti aggiuntivi che sarebbero stati offerti solo a questi utenti.
Dalla data del lancio di Vista si contano sulle dita di una mano questi Extras, tra cui vengono contati anche i pacchetti lingua che poco interesseranno chi ha speso una considerevole cifra in più per avere un prodotto molto, molto simile alla versione Home Premium: Hold’Em Poker, 16 pacchetti lingua per l’interfaccia mutilingua, Secure Online Key Backup, e BitLocker Drive Preparation Tool (uno strumento per proteggere la riservatezza dei propri dati).
Dopo i tanti commenti di utenti, a dir poco scontenti, arrivano ora le scuse di Microsoft, con la promessa che gli Extras che erano stati promessi a gennaio usciranno entro l’estate (tra cui Dreamscene, gli sfondi animati di cui era uscita una beta e velocemente craccata per funzionare anche su altre versioni).
Inoltre viene accennato che sono in fase di realizzazione altri Extras che vedranno la luce in futuro: si spera a questo punto che gli utenti di Vista Ultimate
Una brutta figura che mette la parola fine ad una mossa di marketing su cui Steve Jobs e gli utenti Apple hanno scherzato parecchio: distinguere gli utenti in base a quanto hanno pagato per lo stesso prodotto è una soluzione controproducente, soprattutto se non si riesce poi a mantenere le promesse.
Articoli simili
Argomenti Simili
Gallerie Correlate
Commenti dei lettori
(Inserisci un commento - Nascondi commenti anonimi)
In evidenza
Downloadblog a Social Networking… 26 gen 2010
Google contro Cina: aggiornament… 13 gen 2010
I giochi di downloadblog
Qual è il sistema operativo mig… 17 giu 2008
Qual è il browser migliore? 17 giu 2008
Ultime Segnalazioni
Vedi tutte le segnalazioniRSS syndication
Iscriviti al feed rss di downloadblog
I più commentati della settimana
I più letti della settimana
Pubblicità
Sei interessato a promuovere la tua attività su downloadblog?
Pubblicità su Blogo.it.
Archivi
BLOG
downloadblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967
© 2004-2010 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su downloadblog contattare la concessionaria esclusiva DadaAd. Il performance advertising è gestito da Simply.com.
Musica in mp3 su Dada, hosting e domini su Register.it, aziende.it
Nicola
03 lug 2007 - 09:14 - #1Secondo me, più che le scuse dovrebbero fornire un adeguato risarcimento: considerato che la differenza di costo è di 160 dollari circa (dunque, approssimativamente, il 70 % in più del prezzo di Home Premium), e che questa differenza NON è colmata da “extras in più” (salvo voler dimostrare che gli extras di Ultimate abbiano un valore complessivo pari a 160 dollari, o se preferite al 70% in più del prezzo della Home Premium), un equo risarcimento (in qualunque termine: economico o contenutistico di alto livello, considerati le ragionevoli attese degli utenti e gli ingiustificati ritardi dell’azienda) sarebbe assolutamente dovuto.
Le associazioni a tutela dei consumatori non hanno detto ancora nulla al riguardo?
MetalSho
03 lug 2007 - 10:29 - #2160$ per degli extra?
Leopard “completo” costerà 129$… E ho detto tutto.
DariuS
03 lug 2007 - 10:48 - #3Personalmente avrei preferito che Microsoft si limitasse nella distribuzione di massimo tre versioni per creare meno confusione sulla scelta del sistema operativo,calcolando che l’80% degli utenti che usano Vista non conoscono le reali potenzialità delle diverse versioni.
Altre differenze stostanziali e non proprio “minime come dite voi” tra la Home Premium e la Ultimate sono:
1-RAM MASSIMA A 64 Bit prem=16GB ult=128GB
2-VOLUME SHADOW COPY (copie di backup) prem=no ult=si
3-Remote Desktop con restrizioni prem=si ult=no
4-Web Server IIS prem=no ult=si
5-Rights Management Services (protegge informazioni riservate) prem=no ult=si
6-Fax e Scan prem=no ult=si
In più,se non ricordo male,quindi correggetemi se sbaglio,con laversione ultimate si possono aggiornare tutti i sistemi operativi microsoft, ovvero:XP Pro,XP Home,XP mc,XP tp,Xp pro 64
mentre con la versione prem solo:XP Home,XP mc.
P.S. Per quanto riguarda glie EXTRA mi trovate d’accordo con voi e spero proprio, che vista la lunga attesa,Bill tiri fuori degli EXTRA utili e professionali e per riscattare l’attesa anche qualcosina di più di quelli previsti.
Staremo a vedere…
Carlo Mazzoleni
03 lug 2007 - 11:11 - #4Certo che se sono queste (DariuS) le maggiori differenze tra Premium e Ultimate…
DariuS
03 lug 2007 - 11:35 - #5Perdonami Carlo, è una domanda o un affermazione?
MetaMorph
03 lug 2007 - 11:55 - #6Dall’articolo, quarto paragrafo:
si spera a questo punto che gli utenti di Vista Ultimate… e poi?
Statemi bene… :-D
Microsoft si scusa per gli Ultimate Extras «
03 lug 2007 - 12:55 - #7[…] Fonte: downloadblog […]
Rad
03 lug 2007 - 20:09 - #8@MetalSho
Un PC “completo” ti costa pero’ la meta’ di un mac… ho detto tutto.
MetalSho
03 lug 2007 - 20:27 - #9@Rad
Vista ultimate costa quanto un Mac Mini con Tiger e iLife sopra… ho detto tutto.
Rad
03 lug 2007 - 21:05 - #10Si e poi che ci fai girare sopra visto che 3/4 del software e’ scritto per windows?
A questo punto mi prendo un PC con ubuntu che ho le stesse limitazioni che mi da un MAC ma almeno non le pago ;)
Ridicoli?
03 lug 2007 - 21:10 - #11MetalSho: sei onnipresente! :D
Ma chi te lo fa fare? Lasciali fare, no? ;)
Rad
03 lug 2007 - 21:20 - #12Penso lui si diverta tanto quanto me con questi “mini-sfotto” ;)
NicolaG
03 lug 2007 - 21:26 - #13[OT]
Allora anche SKY HD dovrebbe scusarsi, è da più di un anno che dice che “l’offerta si allargherà con nuovi canali”.. e ci sono solo quei 4!
Ma siete matti?
04 lug 2007 - 08:35 - #14@3
A chi servono 128Gb di ram quando il 99,9% dei pc in circolazione non supera 1 2Gb?
A chi serve IIS quando Apache è GRATIS e meglio?
A chi serve pagare un fax che è gratis in win98/200/XP?
A chi serve RMS quando puoi avere gratis PGP?
A cji serve Shadow copy quando ci sono migliaia di tools anche open source per fare immagini di backup.
Per quanto riguarda remote desktop… Ma costa molto mettere una casellina col segno di spunta ON/OFF?
e ho detto tutto e di più.
no_lore
04 lug 2007 - 08:41 - #15si anche sky dovrebbe scusarsi, perchè se loro non sono stati in grado di applicare una codifica migliore in grado di trasmettere tutti i canali promessi, la colpa è loro. Se fanno gli investimenti con i nostri soldi allora che ci diano parte del ricavato e che cavolo, se voglio fare beneficenza lo faccio con chi ne ha veramente bisogno! che tutti questi colossi abbiano condiviso questa mania di prenderci per il sedere non va bene, microsoft poi ha decisamente seccato per avere un sistema un po’ + decente non è che me lo aggiornano, me ne fanno uno nuovo che mi risolve alcune pecche e me ne introduce altre che verranno risolte nella prossima versione…
MetalSho
04 lug 2007 - 10:18 - #16@Ridicoli? e Rad
Si è vero, da una parte mi diverto, poi è sempre bello scambiare battute e opinioni con chi la pensa diversamente da te ;-)
P.S.
Il Mac avrà anche i 3/4 dei programmi di Windows, ma su OSX per la maggior parte sono di qualità superiore e meglio integrati con il sistema (persino Office!)… senza considerare che ne posso installare quanti ne voglio perchè tanto non ho nessun registro che mi si possa zozzare. :-P
Poi, saranno pure i 3/4… ma l’altro 1/4 dei software che ha solo windows sono per lo più virus e malware ;-)
Poi se metti che con parallels metto sia Linux che windows…
DariuS
04 lug 2007 - 16:36 - #17Senza fare paragoni con APPLE o WINDOWS che a me non frega nulla metterli a confronto,perchè alla fine sono filosofie e modi di pensiero che rispetto e soprattutto perchè ne APPLE e ne WINDOWS mi danno un soldo per fargli pubblicità dico:
Rispondo a @ma siete matti:
1)I computer di adesso vanno ben oltre le caratteristiche che dici tu e poi si può sfruttare le potenzialità e la RAM di più computer mettendoli in GRID.Basta anche un computer server.
2)Vista monta, ma non di default, ISS 7 che è cambiato radicalmente dal vecchio ISS 6, solo per quello ci vorrebbe un manuale a parte.Ha quattromigliardi di funzionalità e con Apache non centra proprio nulla…comprati qualche manuale e te ne renderai conto da solo.
3)Non conosco PGP, quindi potrei sbagliarmi,mi informerò e ti dirò se hai ragione, comunque RMS funziona molto bene.
4)Shadow copy non serve per fare immagini di backup, visto che ci sei leggiti anche il manuale di windows Vista, esso server per recuperare con un click file in ordine di cronologia di modifiche o cancellazioni.
5)Perdonami ma la storia dell’ON e OFF di Remote Desktop prorio non l’ho capita…
a presto!
Kir
16 giu 2008 - 06:05 - #18pedo stories
pictures of ghosts
rosie the riviter
puerto rican recipes
poison ivy rash
halo cheat codes
miniclip tetris
hate me lyrics
honda odessey
nc education lottery
spain facts
losing belly fat
pa state tax
eighties fashion
lesbian pron
candice olsen
abbi titmus
cole hann
ultimateguitar
mulan rouge