Neroogle è un nuovo motore di ricerca in linea con l’ambiente. I risultati delle ricerche sono identiche a quelle effettuate su Google, solo che verranno visualizzati su uno sfondo nero con dei caratteri grigio chiaro. La missione di Neroogle è di assoluta importanza, quella di far risparmiare migliaia di watt a beneficio dell’ambiente, infatti si stima che le ricerche su Google siano più di 200 milioni al giorno, con un consumo medio per visualizzazione di 74 watt.
Con i colori scelti da Neroogle invece il consumo si abbassa a 59 watt con un risparmio di 15 watt, questo si tradurrebbe in un risparmio globale di 8.3 Megawatt/ora al giorno, o circa 3000 Megawatt/ora l’anno, davvero un bella quantità di energia, per un così piccolo sforzo.
Io ho deciso di dare il mio piccolo contributo mettendolo come pagina iniziale, sperando che tutti gli amanti della natura e dell’ecologia facciano altrettanto.
downloadblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Downloadblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
NicolaG
02 lug 2007 - 08:12 - #1bello.. peccato che tutti gli altri siti siano bianchi! :(
lukino
02 lug 2007 - 08:38 - #2Comunque non so quanto sia vero che si risparmia: negli LCD la maggior parte del consumo è dovuto alla retroilluminazione che deve essere sempre accesa. Inoltre, a meno che la tecnologia non abbia fatto grossi cambiamenti, i cristalli liquidi consumano poco quando restano trasparenti, cioè nei pixel BIANCHI…
Per i CRT è tutto il contrario, ma considerando che sono una specie in via d’estinzione…
luk.
motumboe
02 lug 2007 - 08:38 - #3E’ un’iniziativa lodevole, però vorrei fare capire che i numeri non sono grossi.
In questo preciso momento (www.grtn.it) la potenza consumata nel territorio italiano è di 49617 MW.
8.3MWh / giorno = 0.346MW (Potenza media risparmiata)
0.346MW / 49617MW = 7 * 1e-6
–> Il risparmio globale complessivo potenziale sarebbe pari allo 0,0007% del consumo medio italiano.
Quindi non si tratta di grandi numeri, premere una volta di meno l’acceleratore andando da casa al lavoro darebbe un risparmio energetico superiore.
Ma di tanti piccoli grani è fatto un granaio no?
Fabio Catapano
02 lug 2007 - 08:48 - #4marròòòòò ma che tristezza.
Sbronzo di Riace
02 lug 2007 - 08:56 - #5e’ simile a questo
http://www.blackle.com/
Ursula
02 lug 2007 - 09:12 - #6Ma la terra non è illuminata dal sole?
Non tira il vento sulle nostre coste e per i pendii montani?
“Adesso dobbiamo ridurre tutti i consumi per il bene del pianeta…”
…e giu’ tutti a tirar fuori sminchi-azzate di questo genere , che fa “bello” che fa MKTG…
MA PER FAVORE!!!!!
Che si cominci ad eliminare sul pianeta tutte quelle testine marce che inquinano ed esauriscono le risorse.
ostacoliamo i progetti alternativi energetici solo perchè destabilizzerebberero gli equilibri strategici del pianeta e a qualcuno potrebbe mancare il “centro di gravità permanente”.
“che bello se fosse così facile avere energia” recitava un lezioso spot dell’Enel….
Già sarebbe bello non ci fosse il monopolio ,…putroppo nel paese del sole della pizza e del mandolino, non è semplice ed è limitata la possibilità del solare,…la pizza costa oramai più si 6 euro , non ci rimane che una serenta al chiaro di luna e e del mio schermo LCD con NEROOGLE…..
ma andate tutti a……..al mare ,va’
:-(
Luca T.
02 lug 2007 - 09:24 - #7Ma perché la gente è abituata a fare baccano quando qualcuno spara la stupidaggine del mese?!
Come detto da qualche intelligente prima di me, che si promuovano progetti di fonti di energia alternative!
INVITO TUTTI A NON UTILIZZARE QUEI SITI SCURI INUTILI.
Sapete che il colore nero e la bassa differenza cromatica in una pagina web, in uno schermo, o ovunque ci sia da guardare e leggere, affatica pesantemente la vista causando un progressivo indebolimento della capacità visiva?!
Fate le cose nere… Ma solo per ovviare ai deficit visivi di alcune persone.
Che sennò poi ci ritroviamo fra qualche anno con i mercati dell’occhiale che fanno soldi a palate!
Ragioniamo prima di prendere una posizione!
motumboe
02 lug 2007 - 09:34 - #8azzo che flame per una cosa del genere, LOL
mxl
02 lug 2007 - 09:44 - #9Io pongo un altro dubbio.
Chi ci assicura l’affidabilita’ di queste alternative ecologiche (e di google? vabbeh!) ?
Non e’ che e’ un bel modo per carpire dati sugli utenti?
Catrame
02 lug 2007 - 10:42 - #10E’ una cosa applicabile esclusivamente ai CRT.
I miei due monitor LCD comsumerebbero comunque i soliti 100w cadauno.
priska
02 lug 2007 - 11:08 - #11considerando che dopo 2 anni hai bisogno di un paio di occhiali perché la tua vista è calata dell’80%……forse preferisco tenermelo bianco ^_^’
daddà
02 lug 2007 - 11:32 - #12ho fatto la stessa ricerca con google e con sto neroogle e ho ottenuto due risultati diversi…..
bbpress
02 lug 2007 - 11:56 - #13Con google e con neroogle si ottengono due risultati diversi perchè neroogle non è altro che un tentativo di sciacallaggio (oltre a essere una copia dell’analogo servizio inglese).
Infatti le ricerche effettuate tramite chi ha creato questo sito sono una “ricerca sponsorizzata” di google, che chiunque puo’ creare sul proprio sito web, e quindi questo signore guadagna anche dalle vostre ricerche.
Vergogna a chi propaganda iniziative del genere.
xyze
02 lug 2007 - 12:10 - #14fate downloadblog nero allora!
GM
02 lug 2007 - 12:17 - #15Geniali gli amici di nerogoogle..staranno guadagno un saccol di soldi..
Nicknicknick
02 lug 2007 - 12:33 - #16vorrei sottolineare che dopo mezz’ora di schermi neri gli occhi vanno in PAPPA!
Tia©
02 lug 2007 - 13:00 - #17Io ho spento il monitor cosi consuma meno.. spero solo di riuscire a trovare il tasto pubblica…
motumboe
02 lug 2007 - 13:30 - #18@Tia: LOL
Ursula
02 lug 2007 - 13:58 - #19Che bast-ardi seppellire una così lodevole iniziativa a “Favore”….
E dire che era per il bene dell’intera umanità….
:-(
abel23
02 lug 2007 - 14:38 - #20Preso è mi piace un casino….. già cambiato.. e de pure una figata…. alla faccia di chi spara cazzate a tutto spiano….
TonyJay
02 lug 2007 - 14:47 - #21Cercando con la query “Marco Baldini” (senza virgolette) si ottengono gli stessi risultati, solo che con Neroogle la query è stata eseguita in 0,16 secondi. Con google 0,06 secondi… dove sta il risparmio!?…
Boliboop
02 lug 2007 - 15:05 - #22Neroogle, blackgoogle e gli altri siti che lucrano sul (finto) risparmio energeticoQuando si da per buono tutto quello che si legge e non si fa uso di un sano senso critico, si rischia di far guadagnare molti soldi a chi inventa servizi inutili ma che cavalcano (clandestinamente) l’onda dell’ecologismo. Oggi, infatti, Sh…
FirefAx
02 lug 2007 - 15:12 - #23La (forse non tanto) lodevole iniziativa avrebbe scopo di esistere se non esistesse Greasemonkey.
gaspare
02 lug 2007 - 15:14 - #24a questo punto la cosa si commenta da sola:
è la solita tr.oi.ata speculativa dei furbi di turno; mandiamoli affa, risparmiamoci la vista e chiudiamo ’sto thread
Plinio Tarco
02 lug 2007 - 15:39 - #25[Tarkus: modero il commento: non è bello pubblicare dati personali in pubblico, senza necessità vera. Non vogliamo diventare la gogna pubblica di Internet, specialmente perchè è indelicato postare anche il numero di telefono. Del tuo commento non resta nulla perchè di commento non c’era in effetti niente, era proprio una messa in piazza di panni senza un vero senso. Chi fosse interessato può sempre farsi un WHOIS per conto proprio e vedere a chi fanno capo i domain del motore e quelli di Blogo, grazie.]
Ursula
02 lug 2007 - 15:45 - #26Ohhhh yesssss Pliniu,…..ai lovviu’ :-)))))
abel23
02 lug 2007 - 16:11 - #27Spiegaci il whoiss…… l’hai postato… spiegalo… :)
johny
02 lug 2007 - 18:41 - #28si spiega..cos’è? mica ho capito… :/
Francone
02 lug 2007 - 18:59 - #29Bellissimo Neroogle!
Grande!
Sandrina
02 lug 2007 - 19:27 - #30Iniziativa molto molto carina invece…complimenti!!!
gigietto
02 lug 2007 - 19:47 - #31Voglio precisare a tutti gli utilizzatori di NEROOGLE.COM che è una ricerca sponsorizzata, al propietario dl sito non gli interessa penso praticamente nulla del risparmio, anzi gli interessa che guadagna soldi da ogni ricerca fatta dagli utenti ignari.
Basta analizzare il codice html della home page per notare che il pezzo di codice del GOOGLE SEARCH è un servizio di google che paga un tot a ricerca.
guardate qua: www.google.com/adsense
ognuno può fare il suo neroogle e guadagnare per ogni clic semplicemente iscrivendosi, creare un sito web, copiare e incollare il codice che ti danno, cambiare lo stile alla pagina con un pò di CSS banale, e iniziare a guadagnare.
Già che ci siete potete mettere oltre alla ricerca qualche bel banner di firefox e guadagnate euri su ogni persona che scarica firefox dal vostro link.
questo sito è a scopo unico di guadagno. non serve a nulla, è solo spazzatura a scopo di guadagno facile.
il 10 minuti (anche di meno) potete fare anche voi neroogle !
il mio consiglio: toglietelo subito dalla vostra lista dei preferiti.
gigietto
02 lug 2007 - 20:03 - #32dimenticavo provate a fare questa prova semplice.
cliccate in neroogle sul bottore cerca senza scrivere nulla nel campo ricerca.
venite mandati ad una pagina particolare e nella barra dell’indirizzo potete notare il codice del cliente di google adsense.
alla faccia dell’ecologismo, a questo non gli interessa nulla del risparmio energetico.
ricordo che google è il migliore amico, e se cercate neroogle in google (scusate il gioco di parole) vi escono molti blog su cui si discute proprio di questo finto motore con vero guadagno.
Paccosemplice
02 lug 2007 - 20:16 - #33Faccio un osservazione personale :
da quando questo blog e’ passato al posting “professionale” ci sono :
-Segnalazioni inutili di servizi clone (quelli piu’ vecchi e gia’ presenti in rete non vengono segnalati)
-Segnalazioni inerenti siti come quello oggetto del post, che poi forse sono o forse no quello che dicono di essere (chi lo sa…?)
-Punti “negativi” ai commenti di critica o comunque discordi dal parere generale, anche quando tali commenti di negativo non hanno proprio nulla, anzi…
Decisamente preferivo la versione “amatoriale” di downloadblog, sara’ che i post, prima, erano piu’ spontanei e le segnalazioni colpivano nel segno (scusate il gioco di parole…)
Mi sa che da domani mi trovo un nuovo blog, saluti :)
noldotar
02 lug 2007 - 20:43 - #34Scommetto che il signor è Magno cavallo è la stessa persona di Mariangela Divento che coincide col nostro caro Shor, autore del post.
theshark
02 lug 2007 - 21:18 - #35…io aggiungo che oggi sono di gran lunga più utilizzati gli schermi LCD e per questi che sia nero o bianco non fa differenza: il pixel o è polarizzato o no e comuqne sia la differenza di consumo di consume per polarizzare i pixel dell’LCD è irrisoria rispetto a quella consumata dalla retro-illuminazione degli LDC (croce di tutti i computer portatili)… io invece direi di spegnere le luci dei locali pubblici (scuole, università, uffici) quando si arriva alla fine dell’orario di lavoro invece di spappolare i OO a noi poveri mortali.
Tinny
02 lug 2007 - 21:53 - #36Concordo in toto con Ursula. Ne ho le scatole piene di chi stressa il già stressato cittadino per farlo contribuire alla causa umanitaria quando basterebbero due, tre personaggi al mondo che facessero due scelte giuste per fermare ogni danno sul pianeta..
Se poi un’iniziativa del genere è pure fatta a scopo di lucro…
pelekas
02 lug 2007 - 21:55 - #37Io la trovo un bella inziativa, è ovviamente un business, fatto con una semplice idea e poco danaro. I miei complimenti all’ideatore.
Sicuramente fà risparmiare energia, anche se questo è secondario nell’idea di business.
Anch’io ho fatto uno dei miei blog :
http://www.tivù.com/ (dominio IDN)
completamente nero, ora che sò che che si risparmia son più contento.
Terence Hill
02 lug 2007 - 23:12 - #38Plinio Tarco, devo pensare che sei in malafede.
Io ottengo dei risultati ben diversi su whois.net:
downloadblog
http://www.whois.net/whois_new.cgi?d=downloadblog.it&tld=it
neroogle.com
http://www.whois.net/whois_new.cgi?d=neroogle.com%2%F&tld=com
E dire che mi ero messo subito a pensare male di Shor (prometto non lo faro’ mai piu’ :) )!
Shor
02 lug 2007 - 23:48 - #39We ragazzi ma perchè tutto questo accanimento?
L’ideatore è una persona che conosco, e gode della mia stima, ha fatto questo progetto perchè credeva in una buona causa, non aveva sicuramente la pretesa di cambiare il mondo, ma di dare un piccolo contributo, pensate che con 5 click di adsense possa essersi arricchito? Dai facciamo i seri :)
Gli annunci li ha messi per cercare di ripagarsi almeno le spese di hosting, non vedo cosa ci sia di male. Comunque visto che ogni volta che si fa qualcosa qui in italia si pensa subito male, ha tolto il codice di adsense, così si chiude qui questa inutile polemica e non si pensa a operazioni speculative.
Buonanotte a tutti :)
abel23
03 lug 2007 - 01:33 - #40Il tuo commento la dice tutta…… qualcosa di sporco allora cerà eccome… hahahahahahhahahahahha!
Ursula
03 lug 2007 - 08:16 - #41Che BAST–ARDI !!!!
Io sono l’unica che ha preso -1 !!
..e non l’ho nemmeno “sgamato” io il giochino furbettino
:-(((((
Mi sempra di esser tornata a squola … :-))
Ma meglio -1 che la “coda di paglia”…..:-))
…adesso carino dammi pure -2 ;-)
Tinny
03 lug 2007 - 08:31 - #42ursula io ho bilanciato dandoti +1
Ursula
03 lug 2007 - 08:49 - #43Baciotto baciotto Tinny ;-)
Comunque diceva Andreotti che “a pensar male si fa peccato, ma spesso ci si azzecca“.
e “LUI” è uno che la sa lungaaaaaaaaaaaaaaaaaaa :-)
n77
03 lug 2007 - 16:33 - #44che polemici che siete:))
Raziel@Design
03 lug 2007 - 21:49 - #45beh…nero è anche molto elegante… xkè no!! :D
aiutiamo il pianeta… nel nostro piccolo &la
05 lug 2007 - 10:55 - #46[…] ripreso da: www.downloadblog.it […]
Boliboop
07 lug 2007 - 16:02 - #47scusa Shor, ma perché dici che ha tolto i banner AdSense quando non è vero? Ci sono ancora. Vabbè… strana ’sta faccenda.
Ecologia su internet « Lacatasta
16 nov 2007 - 08:22 - #48[…] L’idea, di un ragazzo italiano, è semplice: basta sostiuire lo sfondo bianco classico di Google con uno sfondo nero e con le scritte in caratteri grigio chiaro. In questo modo, si legge nel sito, si possono ripsarmiare migliaia di watt, oltrechè ridurre lo stress visivo. In particolare è stato calcolato che si passerebbe da un consumo di 74 watt della visione tradizionale ai 59 della visione “black”. Se tutti utilizzassero Neroogle, si avrebbe un risparmio di 8,3 Megawatt/ora. […]
Francesco555
23 nov 2007 - 01:02 - #49Personalmento preferisco GoogleNRG almeno lo sfondo è sempre bianco e non mi spacco gli occhi se volete procarlo andate qui: http://it.googlenrg.com
rita65
27 dic 2007 - 22:25 - #50Be… probabilmente e dello stesso… ma www.neroogle.it mi sembra molto meglio. Non capisco come mai tutte ste versioni …