
Continua la saga della beta di Safari per Windows. Rilasciata oggi tramite Apple Update la versione 3.0.2. L’aggiornamento da 10MB risolve il famoso bug dei bookmarks e migliora notevolmente il rendering delle pagine web. Il browser sembra finalmente utilizzabile oggi.
softcodex
23 giu 2007 - 10:20 - #1altro che saga…
allergic
23 giu 2007 - 10:35 - #2scrivo da safari3 per windows.un buon passo avanti ma è pesantissimo con due tab aperti sfiora i 100mb..
Fiuz
23 giu 2007 - 10:53 - #3quanto meno ora riesco a veder gmail.
l’apertura di safari sembra leggermente più veloce.
@ allergic
4 tab aperti e non arriva nemmeno a 60Mb. bho, saran pagine leggere …
giallo
23 giu 2007 - 11:32 - #4sii! che bella notizia, quando l’avevo provato io era proprio una cosa buggosissima… installo…
Davide T.
23 giu 2007 - 12:07 - #5Funziona anche su Windows Vista??
marcobg
23 giu 2007 - 13:26 - #6installato, leggero e velocissimo!!! una vera sorpresa!
nicc
23 giu 2007 - 14:36 - #7oooooohhh finalmente qualcosa di decente.
Nicc0
23 giu 2007 - 14:39 - #8oh, finalmente funziona!! prima nemmeno vedevo le voci dei menu…
è pure abbastanza veloce.
CarloX
23 giu 2007 - 15:25 - #9Ma dai … quattro tab ’solo’ 60 Mb? o_O
Forza Firefox!
bellaale
23 giu 2007 - 17:33 - #10Ho appena controllato e firefox con 3 tab ne usa 80… fate voi
MetaMorph
23 giu 2007 - 18:34 - #11Ho provato ad installarlo… è durato 30 secondi. Ma solo perché come aspetto faceva davvero schifo (e non ho ancora capito perché i “macchisti” se la tirino così tanto…)
Statemi bene…
L3NN0N
23 giu 2007 - 19:19 - #12Beh….ho aperto tre tabs uguali in safari e firefox
Safari 63 Mega
Firefox 43 Mega
E oltretutto……la grafica dei siti aperti risulta migliore in firefox….ancora c’è qualcosa da fare…però non crasha…quindi siamo sulla buona strada
Paul
24 giu 2007 - 20:00 - #13E’ una beta!
Non è una versione finale!
Tutti lo provano è poi dicono non va questo, non va quest’altro…è logico che faccia schifo, altrimenti non si chiamerebbe beta…anzi sarebbe quasi più giusto chiamarla alfa.
E’ stata resa disponibile giusto per presentare qualcosa di nuovo al WWDC 2007, ma non ha senso usare un software così in fase di sviluppo.
Sinceramente poi non vedo perché un utente di Windows debba utilizzare Safari (io non lo uso neanche in Mac Os, anche se molto più leggero di Firefox gli mancano tante cose), mille volte meglio FF o addirittura IE 7.
Secondo me l’unica utilità di Safari per Windows sarà per lo sviluppo di applicazioni per iPhone.
Staremo a vedere.
allergic
25 giu 2007 - 10:49 - #14ok dopo due giornate con safari ne ribadisco l’eccessiva pesantezza, ma il rendering è decisamente superiore a qualsiasi altro browser.per il resto va liscio che è una bellezza
downloadblog
27 giu 2007 - 11:03 - #15[…] Apple (58) […]
Da Microsoft due nuovi servizi online « Occ
28 giu 2007 - 10:29 - #16[…] Un servizio considerato da molti molto simile a quello già implementato da Apple con l’applicazione iPhoto che pubblica poi i contenuti sul server .Mac. Microsoft, però, ha annunciato di essere pronta ad aprire l’applicazione anche a servizi di terze parti, come ad esempio Flickr. […]
danieli
14 nov 2007 - 11:14 - #17Se proprio vi piacciono queste prove di “consumi” provate Opera…non è il solito commento fuori dal comune, Opera è veramente forte. Per chi non lo conoscesse, è stato l’inventore della navigazione a schede, ergo massimo rispetto a un ottimo prodotto
Davide6
04 dic 2007 - 22:59 - #18Ragazzi mai sentito parlare di K-Meleon.
Ecco, installate quello.
Luca3
22 mar 2008 - 15:21 - #19Scusate, ma è normale che a me Safari si chiuda da solo dopo pochi secondi?? E’ un altro dei bug?