Bloccato, almeno in Italia, il sito tedesco che inneggiava alla giornata dell’orgoglio pedofilo, il “Love boy day”. Un sito che si era portato dietro numerosissime polemiche da parte dell’opinione pubblica, tant’è che la catena di giornali ePolis ha lanciato un’imponente campagna, dal titolo “Fermiamo gli orchi”.
Sul sito “incriminato” si chiedeva a tutti i pedofili di accendere una candela azzurra il 23 giugno per ricordare i loro “compagni” incarcerati, vittime di discriminazioni e di leggi (addirittura!) ingiuste e restrittive.
Per il ministro delle Comunicazioni Gentiloni si tratta di un grande successo, “sia per l’ubicazione all’estero dell’indirizzo elettronico (come tale non assoggettabile all’autorità italiana) sia per la collaborazione prestata dagli Internet Service Provider italiani e dal mondo delle associazioni di volontariato, come la Meter di don Fortunato di Noto, i quali hanno cooperato per contrastare l’iniziativa pedofila”.
downloadblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Downloadblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
ADEXXX88
14 giu 2007 - 12:05 - #1che mascalzoni(i pedofili)
_Marco_
14 giu 2007 - 12:12 - #2io lascerei l’iniziativa delle candeline. cosi possono essere individuati e sorvegliati.
simo_simoni
14 giu 2007 - 13:07 - #3eh si, abbiamo risolto un problema. bene, avanti il prossimo problema.
Simone
Catrame
14 giu 2007 - 13:16 - #4Non fatevi prendere dai bassi istinti (un po come succede ai pedofili).
Rilassatevi e ragionate.
Andatevi a leggere il link qua sotto: aggiungete “http” davanti e “.html” alla fine.
://attivissimo.blogspot.com/2007/06/attenti-al-boy-love-day-love-boy-day
Lefeunoir
14 giu 2007 - 13:17 - #5sono per la castrazione chimica
Eogg
14 giu 2007 - 13:41 - #6Sono per l’estirpazione manuale
Flash
14 giu 2007 - 13:49 - #7Anch’io stavo per citare Attivissimo… Ma è possibile che un ministro non abbia nessuno in grado di fare una ricerca su internet, prima? O potrebbe farsela da solo… va beh, non esageriamo
timendum
14 giu 2007 - 13:53 - #8Come sempre sono contro la censura, in ogni caso, se uno vuole dire qualcosa, vuole manifestare per una sua opinione, deve essere libero di farlo.
Poi se inneggia alla pedofilia, quello si chiama istigazione al crimine ed è punibile.
In ogni caso che cavolo di sito era? Qual’è l’indirizzo?
Martini77
14 giu 2007 - 14:57 - #9Potrebbero servire almeno gli organi….almeno si risolvono 2 problemi… + organi x trapianti e meno pedofili…
Marcos22
14 giu 2007 - 15:07 - #10ok ma nemmeno questa cosa mi piace molto:
“Bloccato, almeno in Italia, il sito tedesco che inneggiava alla giornata dell’orgoglio pedofilo”, anche la censura è violenza
Nuspy
14 giu 2007 - 15:40 - #11…non i piace questa cosa.. se qualcuno è convinto di fare qualcosa nel giusto benchè sia evidentemente riprovevole deve essere libero di poter esporre le sue idee, e di non metterle in pratica fintantochè la legge lo vieta.
Ora si censurano i pedofili.. è il primo passo per porre un limite alla libertà di pensiero e di parola, anche se riprovevole. Un giorno potrebbe essere il turno di omosessuali, minoranze, partiti di opposizione (quali che siano) etc.
Mi spiace! Per quante scempiaggini possa dire una persona la libertà di opinione deve essere preservata innanzitutto!
Pinuccio(unregistered)
14 giu 2007 - 16:02 - #12Il solito agire inutile all’italiana…
-Bloccare in Italia non implica bloccare in Internet…chi vuole il sito lo raggiunge lo stesso.
-Meglio MONITORARE che BLOCCARE.
Bloccando c’e’ gente che il sito lo visita lo stesso.
Monitorando silenziosamente questi signori, e’ invece possibile, eventualmente, prevenire scmabi illeciti e altri reati…
-Tanto casino per 1 sito pedofilo, e poi nessuno solleva un dito contro lo SCANDALO della Chiesa e quello che e’ successo (e continua a succedere) dietro i banconi e gli altari.
sara’ che il ministro ha consiglieri un po’ distratti ?
Hellblazer
14 giu 2007 - 17:04 - #13Ma cosa diavolo c’entra la Chiesa adesso??
Atteniamoci all’argomento del post per favore…
beyon
14 giu 2007 - 17:06 - #14Ma quanti sapientoni filopedofili qui!!!
omer
14 giu 2007 - 17:08 - #15Ma vi siete bevuti il cervello o cosa? Inneggiate alla libertà dicendo che i pedofili dovrebbero essere liberi di dire la propria? ma da dove cazzarola siete usciti fuori per dire ste cazzate?
La pedofilia è il + orrido dei crimini e qualsiasi fautore della causa va ingabbiato e buttata la chiave. Non avete lontanamente idea dei danni che crea in una persona un abuso e leggo ste cazzate della “libertà di espressione!” Ma sperate solo che nessuno vi tocchi i figli, di quello dovete avere paura non della libertà di espressione. Roba da matti.
Neolitic
14 giu 2007 - 17:12 - #16Quoto omer,se affiancate “libertà di espressione” a “pedofilia”….bhe,non state molto bene dal mio punto di vista…
Hellblazer
14 giu 2007 - 17:54 - #17Un quotone titanico a Omer!!!
Federico Menghini
14 giu 2007 - 18:19 - #18risposta a nuspy: ma ti sei bevuto il cerveello!? Come fai a dire che la libertà di pensiero su queste cose dovrebbe essere preservata?! sarebbe il primo passo verso l’assurdo (che già esiste)…ti ricordo che SONO BAMBIINIIIII e non esiste la questione che uno può dire liberamente che gli piace usarli per scopi sessuali, c’è da rabbrividire al solo pensiero…
La bocca usala solo per respirare che è meglio…vorrei vedere se tua figlia/o di 5 anni venisse usata/o per scopi sessuali da un porco schifoso…IN GALERA A MORIRE PORCI SCHIFOSI!! con tutto il rispetto per i porci
Nicola
14 giu 2007 - 18:21 - #19Giustamente l’Italia ha bloccato il sito tedesco. Ingiustamente, tuttavia, la stampa non ha mai rivolto molta attenzione alla giornata dell’orgoglio pedofilo (il cosiddetto “Love Boy Day”), CHE SI CELEBRA ORMAI DA OTTO ANNI. Otto anni, mica è la prima volta… e la maggior parte di noi l’ha scoperto solo adesso. E la maggior parte di noi fa paragoni con altre cose, seppure orrende e deprecabilissime, ma che non intaccano la gravità di questa situazione. Che è grave NON SOLO perchè c’è qualcuno che, di anno in anno, festeggia la propria “libertà” di violentare degli inermi e indifesi fanciulli, ma SOPRATTUTTO perchè questa cosa PASSA TRA IL SILENZIO DELLE ISTITUZIONI, DELLA TV E DELLA STAMPA. Non fa rabbrividire pensare che per un omicidio si passano mesi e mesi a dibattere in tv, sui giornali, a dire e scrivere frasi fatte quando per una cosa così SCANDALOSA l’unica lamentela proviene dal web? Tra le altre cose, questo schifo l’ho scoperto grazie ad un messaggio ricevuto su Myspace. SU MYSPACE, ma pensa te!
Gio'
14 giu 2007 - 18:25 - #20Proviamo a chiedere ad i bambini che hanno subito violenze pedofile!
Provate a chiedere a loro, soprattutto a quelli che hanno chiuso il loro dolore nel loro silenzio!
Provate a chiedere a loro se sono daccordo con il dare libertà di parola ad un atto che ha ucciso l’intera esistenza di un bambino!
E magari chiedetelo ad un adulto/a che da bambino/a ha subito questi atti!
Mi fanno schifo i finti moralisti che urlano alla libertà di parola ad un atto così violento e macabro. Indescrivibile
Pinuccio(unregistered)
14 giu 2007 - 18:45 - #21Carissimo Hellblazer, la CHIESA per anni ha COPERTO reati di pedofilia.
Tant’e’ vero che di recente (e non solo di recente) e’ SCOPPIATO UNO SCANDALO.
Con le insabbiature del caso.
Cosa c’entra la Chiesa con la pedofilia ?
Non dovrebbe entrarci nulla, ma purtroppo c’entra, eccome !
Tieni, fatti un po’ di cultura :
www.rai.it/news/articolonews/0,9217,12747,00.html
www.beppegrillo.it/2007/05/crimen_sollicit.html
www.aduc.it/dyn/dilatua/dila_mostra.php?id=182885
Maximo
14 giu 2007 - 19:01 - #22Certe considerazioni apparse in questo thread (vedi Omer e post seguenti) mi danno i brividi.
Capisco che siate mossi dalle migliori intenzioni, ma il disgusto per certi crimini vi fa dimenticare la cosa più importante: abusare di un minorenne è un crimine GIUSTAMENTE punito dalla legge. Chi invece dichiara la propria attrazione per i bambini è senz’altro una persona disgustosa, ma non mi pare che commetta alcun crimine. C’è una bella differenza!
La censura non risolve il problema ma crea un precedente pericoloso contro la libertà di espressione. E quando si comincia a limitare la libertà di espressione, il secolo scorso ci ha dato degli ottimi esempi di dove si vada a finire: nazismo, fascismo, comunismo.
beyon
14 giu 2007 - 19:33 - #23La pedofilia teorica o pratica che sia va punita,e CENSURATA,i discorsi sulla libertà d’espressione non centrano assolutamente nulla con un atto così riprovevole,e consumato sulla vita degli, altri non sulla propria,cosa centra la LIBERTà con la pedofilia mi chiedo!!!Non confondetela con la pornografia!!
Venite addirittura a scomdoare il nazismo,ma fatemi il piacere.
yatta
14 giu 2007 - 19:57 - #24credo che non si sia capito molto bene il problema su cui si sta discutendo. Non si sta mettendo in dubbio il fatto penale e la gravità dell’atto pedofilo, e nemmeno che non debba essere punito. Si mette in dubbio l’utilità effettiva della censura… credete che chi lo voglia consultare non riesca a farlo lo stesso?
Sembra che censurare sia l’unica cosa che i politici riescano a fare meglio… non vedete che è una caccia alle streghe con relativa gogna mediatica? Perchè molti casi denunciati pubblicamente vengono poi ritenuti infondati dalle procure? Io sono convinto anche che questo faccia parte del tentativo di screditare il web perchè dalla carta stampata, ma soprattutto dalla televisione, è visto come un antagonista, anche se poi è necessario per il loro lavoro.
JHO
14 giu 2007 - 20:28 - #25favorevole a queste iniziative come al partito dei pedofili. Almeno li si raggrupa più facilmente.. l’idea della candelina azzurra era fantastica. Addirittura li trovavi facendoti un giro per strada.
Gentiloni non ha capito nulla.
JHO
14 giu 2007 - 20:50 - #26andare qui con un proxy, tor o altro:
http://www.ibld.net/specialnotice.html
@Marcos22: anche il tuo intervento è molto violento in quanto presuppone una considerazione su cosa è giusto e sbagliato.
Frescone che ne dici di prenderlo in c. per rimanere relativista?
E’ grazie alla gente come te che la nostra società fallisce costantemente.
Nuspy
14 giu 2007 - 22:43 - #27caro Federico Menghini..
sono d’accordo che la pedofilia sia disgustosa e lo siano i pedofili. MA!!
Sai che migliaia di cose che ormai per noi sono naturali un tempo erano vietate o non possibili e solo perchè qualcuno ha potuto sostenerle si è riuscito ad ottenere dei diritti fondamentali?
Esempi.. abolizione della schiavitù e della servitù della gleba, voto alle donne, libertà religiosa in molte nazioni, abolizione dell’apattheid..
Se mettiamo un limite alla possibilità di discutere e di sostenere qualcosa di illegale.. prima cosa chi stabilisce e come questo limite?
Seconda cosa.. che differenza fa a questo punto vietare di sostenere qualsiasi altra cosa che benchè illegale potrebbe per qualcuno sembrare giusta? In effetti in Sud Africa era vietato sosetnere l’abolizione dell’apartheid, era reato di opinione. Oggi una cosa del genere ci scandalizza quando parliamo della Cina.
Io spero che la pedofilia rimanga sempre punita e sempre più severamente, ma spero che mai nessuno possa impedirmi di esprimere le mie idee.
Un conto poi è l’apologia di reato (convincere qualcuno a commettere un atto di pedofilia) un altro conto è esprimere la propria posizione su di essa.
La prima deve e può essere impedita in quanto reato.. la seconda non è reato.. nemmeno per la Legge italiana.
Darkstar
14 giu 2007 - 23:08 - #28“la censura è violenza”…”dovrebbero potersi esprimere” sarò pazza io ma qui si tratta di una istigazione alla violenza sessuale contro i bambini,LO RIPETO MEGLIO:I BAMBINI
Gli esseri più indifesi della terra che,durante e dopo una violenza non possono fare nè dire nulla,la loro vita distrutta dai desideri di una persona malata,completamnte fuori di testa,schifosa.
NO scusate ma io non ci sto,personalmente li rinchiuderei tutti a vita!!
Darkstar
14 giu 2007 - 23:17 - #29NUSPY
se qualcuno viene da me e mi dice che attua violenze sessuali sui bambini ed ogni anno festeggia la sua festa come pedofilo bè,potrà dire ciò che vuole maio prendo e lo porto dalla polizia…e non so se ci arriva illeso.
Possibile che anche per questo si pensa alle leggi e a chi è tutelato dallo stato??
PERCHè PERCHè DEVE ROVINARE LA VITA AD UNA PERSONA,PERCHè AD UNA PERSONA CHE NON GLI HA FATTO NULLA,SPIEGAMI IL MOTIVO.LO FACCIO FESTEGGIARE??LA SUA LIBERTà,visto che qui si parla tanto di libertà,TERMINA DOVE COMINCIA LA LIBERTà,E QUI SI TRATTA DI ESISTENZA,DELL’ALTRA PERSONA.
Xanderob
15 giu 2007 - 02:26 - #30Bah… moralisti…
Non se ne salva mezzo.
Ci son bambini costretti a prostituirsi per campare, quello non è “schifoso”, secondo la vs mentalità?
E’ schifoso un pedofilo… Almeno quello paga la propria pena, una volta incarcerato. I clienti di prostitute, siano essi bambini, adolescenti o altro, che pagano?
Una multa?
Ci son reati ben peggiori della pedofilia, che mal celano la loro identità dietro l’ipocrisia di ciascuno di noi.
Morale, lasciatela agli adepti.
Noi che possiamo facciamoci un bell’esame di coscienza.
Torquemada
15 giu 2007 - 09:46 - #31Eccola qua l’italietta finto democratica.. “tutti hanno diritto ad esprimere la propria opinione” , “la Chiesa è peggio” “il Papa è un dittatore”… squallidi.
JHO
15 giu 2007 - 10:44 - #32Assolutamente d’accordo: molto squallidi, patetici.
Sempre uguali… parolai. Incapaci di prendere una posizione, assumersi una responsabilità che che non sia servile, allineata, conformista per poi trovarsi a prendere la pistola se gli graffiano la macchina.
Moralismo di seconda mano che si riempie la bocca di luoghi comuni e belle speranze a voler insegnare al mondo la democrazia e i diritti universali dell’uomo con interessi piccoli.
Il “diritto”, sì..il diritto di ciurlare le manico.
softcodex
15 giu 2007 - 14:02 - #33#4 ha ragione: qualsiasi tema che viene ripreso in rete rischia di essere mal interpretato, paolo attivissimo sul suo sito permette di capire meglio come sono andate le cose.
e in generale sono d’accordo con #5 e #6 : castrazione chimica e/o manuale.
minoff
15 giu 2007 - 17:05 - #34Io penso che la campagna del gruppo EPOLIS sia giusta, perchè quanto meno sensibilizza l’opinione pubblica su una schifezza simile. Diciamo la verità: ma quando mai se ne parla sui giornali, se non collegata ad un fatto specifico? E’ vero no? Tant’è che la campagna di EPOLIS è stata ripresa da Repubblica e dal Corriere della Sera!
Traveller
16 giu 2007 - 22:02 - #35Bisognava tacere sul sito, monitorarlo, risalire ai frequentatori e metterli sotto sorveglianza! Si fa contro chi scarica musica e film e non si può fare contro questi pervertiti?! Ah, dimenticavo… in questo caso non ci sono quattrini in ballo e dove non circolano soldi non si muove nessuno.
Manzanarre
20 giu 2007 - 00:17 - #36Infatti..una volta individuati sarebbe stato uno scherzo farli sparire dalla circolazione..
E non solo dalla polizia…
illuminista etneo
24 giu 2007 - 23:43 - #37CARI GIOVANI,PURTROPPO TRA VOI CI SONO MOLTI POTENZIALI NAZISTI.MI DISPIACE DOVERLO DIRE MA E’ LA TRISTE REALTA’ DELLA STORIA:L’UMANITA’ NON IMPARA NULLA DAI PROPRI ERRORI E LE VIE DELL’INFERNO CONTINUANO AD ESSERE LASTRICATE DI BUONE INTENZIONI.NON SONO UN PEDOFILO MA UN FILOSOFO 50ENNE CON FIGLI.E’ CHIARO CHE LA PRIMA MISURA CONTRO L’EFFETTUARSI DI FATTI DI CONCRETA PEDOFILIA SIA UN’ADEGUATA SORVEGLIANZA DEI BAMBINI FINCHE’ SONO TALI.A QUANTO SEMBRA MOLTI EPISODI ACCADONO A CAUSA DELLA SCARSA CURA MESSA DA MOLTI GENITORI NELLA SORVEGLIANZA DIRETTA DEI LORO PICCOLI,PER IMMATURITA’,SCARSA PROPENSIONE AL DIALOGO,INTIMA PEDOFOBIA.HO POCO SPAZIO PER SPIEGARE COSA SIA LA PEDOFOBIA,NEOCATEGORIA CHE NASCE DALLE MIE OSSERVAZIONI DI TUTTA UNA VITA.DICO SOLO CHE NON E’ MENO DANNOSA DELLA PEDOFILIA.QUEST’ULTIMA RAPPRESENTA UNA CATEGORIA CLASSIFICATIVA TROPPO VAGA E POPOLARIZZATA IN MODO ASSOLUTAMENTE NEBBIOSO.E’ EVIDENTE CHE AVERE CONTATTI RIFERIBILI ALLA SFERA LIBIDICA CON UN BAMBINO/A DA 0 ANNI A UN TERMINE CRONOLOGICO CHE ATTUALMENTE NON SONO IN GRADO DI DEFINIRE E CHE PROBABILMENTE VARIA NON POCO CASO PER CASO, E’ MOLTO DIVERSO DA AVERLO IN MODO ASSOLUTAMENTE LIBERO CON UNA PERSONA CHE,SEPPUR ANCORA MINORENNE(CIOE’ SOTTO I 18 ANNI MA NON NECESSARIAMENTE BAMBINO/A!)SIA IN GRADO DI ESPRIMERE PIENAMENTE LA PROPRIA VOLIZIONE.SI TRATTA DI DUE COSE DEL TUTTO DIVERSE.IO HO AVUTO I MIEI PRIMI RAPPORTI SESSUALI A 14 ANNI.LEI ERA UNA DONNA ADULTA CHE PENSAVA,A RAGIONE,DI FARMI DEL BENE,MENTRE IO DISPONEVO DI PIENA LIBERTA’ D’INTENDERE E DI VOLERE.CIO’ ACCADEVA ALL’INIZIO DEGLI ANNI ‘70.STANDO AI PARAMETRI CLSSIFICATIVI DEL 2007 IO SAREI RIMASTO VITTIMA DI RIPETUTI ABUSI SESSUALI NEI MIEI CONFRONTI,MA NON MI SONO MAI SENTITO VIOLENTATO.ANZI:ERO E SONO ORGOLIOSO DI ESSERE STATO INZIATO ALL’AMORE DA LEI.NON ERO PIU’ UN BAMBINO ED ERO LIBERO DI VOLERE E FARE.CIO’ NON MI HA RESO DA ADULTO NE’ OLTREMODO REPRESSO NE’ ECCESSIVAMENTE DISINIBITO O ECC.ECC.,SEMMAI NOSTALGICO DI ESPERIENZE IRRIPETIBILI PERCHE’ IL TEMPO NON TORNA MAI INDIETRO NE’PUO’ ESSERE FERMATO(GUARDATE IL FILM “MALIZIA” DI SALVATORE SAMPERI E CAPIRETE:MI IDENTIFICO VIRTUALMENTE COL COMPIANTO ALESSANDRO MOMO).SONO D’ACCORDO SUL FATTO CHE IL COINVOLGIMENTO DI BAMBINI IN ATTI LIBIDICI DEBBA ESSERE CONSIDERATO UNA GRAVE VIOLENZA E CONSEGUENTEMENTE PUNITO MA SENZA CASTRAZIONI NE’ GETTANDO LA CHIAVE.CREDO CHE LA MAGGIOR PARTE DI VOI COME DELL’OPINIONE PUBBLICA IN GENERE ABBIA IN MENTE SOPRATTUTTO I CASI DI RAPIMENTO DI BAMBINI,SEGUITI DA VIOLENZE SESSUALI E UCCISIONI.SI TRATTA DI GRAVISSIMI FATTI CRIMINALI CHE PER FORTUNA,A MIO PARERE,DIVENTANO SEMPRE PIU’ RARI.IL PEDOFILO INFANTILE PIU’ COMUNE E’ UNA PERSONA CHE NON RIESCE AD AUTOINIBIRSI NELLA DISTINZIONE TRA GENERICA ATTRAZIONE LIBIDICA PRECONSCIA VERSO UN BAMBINO/A E I CONCRETI ATTI CHE PORTANO ALLA SUA REALIZZAZIONE,CIOE’ NON DISTINGUE O DISTINGUE MALE TRA FANTASIA SESSUALE E REALTA’.NON E’ L’IMPULSO IN SE’ DA BLOCCARE(CIO’ NON PUO’ACCADERE SE NON PER AUTOEDCAZIONE GUIDATA) MA LA SUA EFFETTUAZIONE,SANZIONANDO IL SOGGETTO PER LE AZIONI COMMESSE MA IN MODO TALE CHE POSSA RICOSTRUIRE IL SENSO DI QUELLA DISTINZIONE FONDAMENTALE.ALTRA COSA SONO I RAPPORTI,ANCHE CON ADULTI,INDIPENDENTEMENTE DALL’ETA’ DI QUESTI ULTIMI,DI GIOVANI DOTATI D’INTELLIGENZA,LIBERA VOLIZIONE E CAPACITA’ DI CAPIRE CIO’ CHE FANNO ANCHE SE NON HANNO COMPIUTO 18 ANNI MA SIANO ALMENO SUPERIORI AI 16 E NON SIANO IN ALCUN MODO COSTRETTI A FARLO.A QUANTO MI CONSTA LA LEGGE ITALIANA GIA’ LO AMMETTE.ALTRA COSA ANCORA E’ LA PEDOPORNOGRAFIA. PER ORA MI FERMO QUI.ALLA PROSSIMA,SE VOLETE.
pucha01
03 lug 2007 - 21:55 - #38@illuminista etneo: secondo la sua dicitura, sono un potenziale nazista. preferisco essere un potenziale nazista che un hippie in ritardo. se la cosa le fosse sfuggita vorrei farle rendere noto che c’è una sonora differenza fra un ragazzo di 14 anni maschio con pulsioni sessuali che si fa montare da una donna adulta e un bambino di otto anni, senza pulsioni sessuali, che è costretto a toccare un adulto. posso immaginare che abbia perso il contatto con la realtà facendo il “filosofo”, però prima di aprire bocca e darle fiato, ringrazi che nessuno ha mai pensato di montare sua figlia o figlio quando loro avevano 8 anni. non mi venga a dire che non ho capito il suo discorso: ci sono cose che possono essere discusse e interpretate, altre no! e sicuramente la pedofilia è una di queste. dare la libertà di parola e di opinione ai pedofili è come darla ai brigatisti o ai kamikaze arabi: è gente che commette crimini contro la persona. andate a vergognarvi, falsi, moralisti, benpensanti e finto-filosi falliti.
Willy
03 set 2009 - 01:36 - #39@ illuminista :
MEGLIO NAZISTA CHE PEDOFILO
DEL TUO E DEGLI ALTRI COMMENTI BEOTI A FAVORE DI LURIDI E LERCI PERVERTITI CHE NON DOVREBBERO NEANCHE ESISTERE SE NE DOVREBBE FARE SOLO POLTIGLIA. MA NON VI VERGOGNATE ???