Come promesso qualche tempo addietro è stato implementato il supporto al “karma” per gli utenti del network di Blogo. D’ora in poi se siete quindi un utente registrato potrete votare non solo i post ma anche i messaggi che gli altri utenti lasceranno.
Ma mano che il vostro karma aumenterà diminuirà la possibilità che i commenti siano moderati dai filtri antispam (e che veniate selezionati come moderatori dei blog) mentre se vi comporterete male rischierete di non poter più lasciare commenti (o di venire moderati per qualche tempo).
Come al solito vi chiediamo di collaborare con noi inviandoci eventuali segnalazioni per problemi derivanti dal nuovo plugin.
downloadblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Downloadblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
motumboe
12 giu 2007 - 16:44 - #1Carino e molto slashdottaro :-)
abel23
12 giu 2007 - 16:52 - #2 (nascondi)Come avevo già commentato non è sicuramente una cosa di mio gradimento.. direi completamente inutile e poco democratico… ma in italia le cosa vanno cosi….
Filippo Corti
12 giu 2007 - 17:17 - #3A me non piace il fatto che per votare bisogna essere iscritti al blog…Per il resto la grafica è buona
markuz
12 giu 2007 - 17:19 - #4Io approvo,e spero che aiuti a “selezionare” i contributi e a far crescere (di conseguenza) le communities dei vari blog (per me: download, mela, moto, 02)
UVL
12 giu 2007 - 17:35 - #5Ma questo “karma” lo possiamo vedere? E’ un numero no?
abel23
12 giu 2007 - 17:46 - #6L’unica cosa che creera questo Karma sara un elite di gente…. che scrive quello que downloadblog vuole solo complimenti e mai critiche.. una CENSURA legale. Direi un atto bambinesco.. infatti mi chiedo perchè solo i commenti positivi vengono premiati? Allora la democrazia di acettare critiche non esiste più? Non è qui che molte volte si parla di liberta in internet? Pero contenti voi contenti tutti. A me non cambia la vita…. ahahaahahah! vediamo a cuanto arrivo… :)
r4d104ct1v3
12 giu 2007 - 17:48 - #7Mi sembra una cosa molto giusta e sensata…quindi sono “molto” d’accordo :D
Nicola
12 giu 2007 - 18:12 - #8Mi sembra che sia ok; salvo eventuali abusi, chiunque sarà un pelino più “responsabile” di quello che scrive (e siccome di caxxxxte se ne leggono tante :D). Poi, se posso dare il voto al blog cosa c’è di male se lo do anche all’utente/singolo post?
Nicola
12 giu 2007 - 18:19 - #9Si comunque vorrei anche dire un’altra cosa, a chi si preoccupa (giustamente) che il karma venga attribuito in maniera particolare a chi “manifesti la stessa opinione” del blog in questione: se così fosse, credo che il sistema fallirebbe in poco tempo! E probabilmente si perderebbero accessi; e di sicuro il blog perderebbe in qualità… non so se mi sono spiegato :D
comunque credo che sia inverosimile. E non sono convinto che le critiche possano portare a un voto negativo… piuttosto questo potrebbe succedere se uno si ponesse in maniera “poco elegante”, magari usando toni eccessivi e poco rispettosi dell’altrui opinione (i flamers sono dappertutto e lo sappiamo…). Poi, non credo che la “censura” di cui si parla nel post sia la stessa cosa che si usa in paesi poco democratici.
E se il sistema non piace, ci sono un sacco di altri blog in cui andare, o no? Mica mi obbliga il medico a scrivere i messaggi in risposta agli utenti di downloadblog!
Akumac
12 giu 2007 - 18:51 - #10la questione del ’se non ti piace questo sistema ci sono altri blog su cui andare’ non sussiste: qui ognuno sta dando i proprio consigli per un blog migliore.
io personalmente vedo prima di tutto l’aspetto grafico: secondo me la parte dei commenti stona molto col resto della pagina.
secondariamente, trovo il sistema di votazione abbastanza inutile. E’ un “di più” che secondo me si può benissimo evitare. E non allontana certo i flamers, che anzi possono scrivere anche solo per il gusto di vedersi votare contro…
comunque aspetterei prima di bocciare l’iniziativa, il tempo è sempre il miglior consigliero.. ;)
alcoolwarriors
12 giu 2007 - 19:06 - #11secondo me va provato per qualche tempo prima di poter esprimere una valutazione…credo cmq che se le preoccupazioni espresse da abel dovessero trasformarsi in realtà sarebbe solo il network blogo a perderci…ergo non credo possa succedere. :)
hardskinone
12 giu 2007 - 19:08 - #12C’è qualche possibilità di un futuro uso di OpenID?
Silvano
12 giu 2007 - 19:10 - #13Anch’io lo trovo davvero antidemocratico, nonché non funzionale: diamo i voti “a simpatia”. A prova di cio’ guardate questo post: chi ha voti positivi è proprio chi ha “ruffianato” per bene…
Silvano
12 giu 2007 - 19:11 - #14Bisogna convincere gli sponsor… Ciao Fede!
Fiuz
12 giu 2007 - 19:59 - #15molto bello anche se può essere controproducente ma tuttavia son convinto dell’intelligenza degli utenti di blogo. non ho mai visto grossi flame da queste parti, ho quasi sempre visto commenti costruttivi ed intelligenti, son certo che sapremo trattenerci dal far cavolate.
unica cosa: un po’ troppo grossa la barra, porta via un macello di spazio…
Nicola
12 giu 2007 - 20:07 - #16@ akumac:
“la questione del ’se non ti piace questo sistema ci sono altri blog su cui andare’ non sussiste: qui ognuno sta dando i proprio consigli per un blog migliore.”
mi sarò espresso in maniera incompleta: quello che volevo dire è che se uno ci tiene proprio tanto alla democrazia, che vada a sostenerla negli ambiti in cui manca! Qui la democrazia non centra perchè non c’è nulla da decidere! Il fatto di ricevere un “punto di approvazione/diniego” non ha a che fare con la “violazione” della democrazia… in più, circa le conseguenze (che potrebbero portare ad avere censure più forti o meno forti a seconda del livello del “karma”), non è stato specificato quali siano i livelli a cui si è penalizzati/premiati (e comunque voglio sperare che prima di cesurare/premiare qualcuno, gli autori del blog si curino di controllare i messaggi inviati dal soggetto in questione…). Le critiche sono legittimissime e infatti nella mia risposta l’avevo anche scritto… però non andiamo ad accusare di antidemocraticità ciò che antidemocratico non può essere!
Ad ogni modo sono d’accordo con te: il sistema è nuovo dunque solo il tempo potrà dire se funziona oppure no. Ed, in effetti, i colori stonano col resto della pagina: forse bisognava lasciare tutto in bianco/grigio? Magari dava “meno” nell’occhio.
floriano
12 giu 2007 - 21:28 - #17mi sembra un metodo efficiente per eliminare l’infantile “primo”
micrenda
13 giu 2007 - 07:10 - #18Citazione: “Ma mano che il vostro karma aumenterà diminuirà la possibilità che i commenti siano moderati dai filtri antispam (e che veniate selezionati come moderatori dei blog)”
Cioe’ piu’ il mio Karma e’ alto piu’ e’ difficile diventare Moderatore??? :)
UVL
13 giu 2007 - 09:00 - #19Vabbè abbiamo capito cosa voleva dire… :)
clauderouges
13 giu 2007 - 13:35 - #20Copio quanto ho già scritto a proposito su Cineblog:
Ho letto su Downloadsblog che chi raccoglie molti punti negativi potrebbe essere anche “estromesso” dal sito temporaneamente. Sono d’accordo se la persona in questione è maleducata e offende le regole di comportamento del blog. Ma se semplicemente esprime idee che non vengono condivise dagli altri? Non c’è il pericolo che questi punti inducano le persone che commentano ad omologare le proprie idee a quelle degli altri per essere ben voluto e ben votato? Non c’è il rischio che si limiti la libertà espressiva della gente? O sono solo paranoico? Io personalmente tendo a dar voti positivi alle idee che condivido e negativi a quelle che non condivido. Certo che se rischio di non poter più fare commenti solo perché ho delle idee impopolari…
clauderouges
13 giu 2007 - 13:36 - #21PS. è normale che non appaiano più le righe vuote nei commenti? Se voglio staccare due capoversi con uno spazio non poso farlo.