L’annuncio più sorprendente fatto da Steve Jobs durante il suo keynote è stato sicuramente quello di aver reso disponibile anche per Windows la versione 3 di Safari. Chiunque lo abbia installato si può essere reso conto di quanto sia ancora instabile la versione beta del browser che, ad esempio, va in crash ogni volta che si aprono i segnalibri.
Non avremmo però pensato che sarebbero bastate poche ore per scoprire almeno 7 vulnerabilità piuttosto gravi.
Una della vulnerabilità è dovuta all’integrazione stretta che c’è tra Safari ed il sistema operativo OS X; quando il browser è installato in un altro sistema, ad esempio Windows Xp, cominciano i problemi. Dal browser è infatti possibile richiamare i processi del sistema operativo definendo anche i parametri opzionali, in quanto in Safari non è stato previsto un livello di validazione adeguato per le richieste provenienti dal browser. Gli effetti possono essere catastrofici nel caso in cui si visiti un sito contenente codice che riesca a sfruttare questa vulnerabilità.
In un altro blog potete leggere la descrizione di 4 vulnerabilità DoS e di 2 “remote execution”. Insomma, diciamo pure che il debutto di Safari su Windows è stato piuttosto drammatico.A questo punto ci sembra ragionevole consigliare a tutti di aspettare ad usare Safari su Windows in attesa di una versione stabile.
Via | Slashdot
Muffo
12 giu 2007 - 10:39 - #1Ehm…ma dove è finita la super affidabilità del software apple?
T1
12 giu 2007 - 10:56 - #2é rimasta dove deve stare, nel Mac OsX.
GFBlog » Archivio del blog » Safari p
12 giu 2007 - 11:19 - #3[…] Dopo aver appreso delle gravissime falle di sicurezza di Safari per Windows ne consiglio la disinstallazione senza se e senza ma. […]
fabioblq
12 giu 2007 - 11:32 - #4Secondo me è rimasta nel periodo Pre-Ipod!
LucK
12 giu 2007 - 11:49 - #5E’ proprio vero allora che l’unico motivo per cui i mac sarebbero più sicuri è perchè sono così pochi che nessun creatore di virus ha interesse ad infettarli…
Safari per Windows è una catastrofe: pioggia di
12 giu 2007 - 11:55 - #6[…] Via | SlashdotVia | Downloadblog Ringrazio WinLove per la segnalazione […]
Kiro
12 giu 2007 - 11:57 - #7Il browser è in beta ovvio che è instabile. Sfido ognuno di voi a farmi andare in crash il mio mac.
Non Dire Fesserie
12 giu 2007 - 12:02 - #8E’ Proprio vero che l’unico motivo per cui i mac sono più sicuri è perchè gira Mac OSX!!. Se inseriti in un contesto noto come “Windows Colapasta”, era ragionevole pensare che cose di questo tipo accadessero. Senza contare che si sta facendo un Processo ad una semplice Prima Beta e che concorrenti come IE fanno schifo anche in versione Definitiva. Cmq vi rimane sempre una scelta: Disinstallate Safari e continuate ad utilizzare il vostro Bel “Colapasta Xp” o “Mattone Vista” con il vostro tanto amato IE.
Saluti e Condoglianze
Roberto W melablog
12 giu 2007 - 12:07 - #9Già, Safari non visualizza molti contenuti, è molto instabile e non si riescie a navigare per bene sui siti web tranne che sul nuovo sito Apple USA. Non riconosce neanche i contenuti del sito Apple Italia che è ancora con la vecchia grafica
Rufus T. Firefly
12 giu 2007 - 12:44 - #10@Kiro: il problema nn e’ che sia instabile, il problema e’ che l’hanno fatto passare come una beta, quando invece e’ quasi meno di un’alpha. Visto che buonaparte di quelli che l’hanno scaricato sanno la differenza, nn e’ che Apple ci abbia fatto una bella figura. Bastava chiamarla col suo nome invece di millantare cose nn vere.
SK
12 giu 2007 - 12:47 - #11La soluzione è semplice: aspettiamo la versione definitiva. Certo, sembra più una alpha che una beta… ma secondo me i correttivi arriveranno a breve, altrimenti che danno d’immagine per Apple…
Post WWDC: le “impressioni in giro” &
12 giu 2007 - 12:48 - #12[…] Safari craccato dopo due ore; […]
pippoz
12 giu 2007 - 13:00 - #13EHEH… si chiama beta .. chissà perchè..
Mah mah
12 giu 2007 - 13:11 - #14IE in release finale è 100 più insicuro e instabile e nessuno si lamenta!
Giovanni Calia
12 giu 2007 - 13:20 - #15Insomma, diciamo pre che si tratta di una beta pubblica..
zampo
12 giu 2007 - 13:25 - #16Concordo in pieno con T1, è rimasta proprio dove deve stare: in Mac Os X!
L’unico motivo di questo problema è che c’è sempre windows come sistema!!!
zampo
12 giu 2007 - 13:26 - #17Quoto Non Dire Fesserie!!!
Spiegazione semplice e concisa……
Gravi vulnerabilità in Safari per Windows
12 giu 2007 - 14:43 - #18[…] I bug, seppur molti più di quanto ci si aspetterebbe, ci stanno in questa fase. Quello che lascia francamente attoniti è che siano state già scoperte almeno 6 gravi vulnerabilità (4 di tipo DoS e 2 remote execution) a poche ore dal lancio.La conferma arriva da più fonti indipendenti tra loro, andando a confermare la veridicità della notizia che Safari per Windows non sia nato sotto una buona stella. […]
Scololino
12 giu 2007 - 14:57 - #19Veramente uno dei due bachi che permettono remote code execution e’ stato riprodotto anche sotto OS X:
http://erratasec.blogspot.com/2007/06/niiiice.html
come la mettiamo adesso? E’ tutta colpa di Windows anche in questo caso? LOL!!!
SK
12 giu 2007 - 15:09 - #20Sembra che si sia capito il perché dei problemi di visualizzazione: è un problema di localizzazione. Con XP inglese non ci sono problemi di questo tipo. Aspettiamo dunque la versione localizzata (oltre alla correzione dei bug: su Mac comunque in genere vengono riparati in brevissimo tempo…).
il blog di luca - dedissimo » Blog Archive
12 giu 2007 - 15:13 - #21[…] […]
nicolas
12 giu 2007 - 16:11 - #22grande safari:(
Safari 3 per Windows è una cagata pazzesca! &laq
12 giu 2007 - 20:04 - #23[…] [via: Downloadblog] […]
rogerdodger
13 giu 2007 - 00:02 - #24luck
sbagli. basta pensare che c’è chi si è dannato per creare un virus per iPod linux version.
quindi……..
;)
lestat-87
13 giu 2007 - 09:23 - #25raga per ora teniamoci mozilla Firefox che sicuramente è molto meglio di interntet explorer…se poi avremo la possibilità di utilizzare safari senza bug ( che stanno solo su windows )allora lo installeremo..
MrTFM
13 giu 2007 - 11:19 - #26Sono rimasto colpito anch’io dal fatto che Safari su Windows sia così una schifezza…
Presentato così alla grande avrebbe dovuto essere come minimo sicuro o non così vulnerabile, e piuttosto stabile…
Invece dicono che crashi in continuo e che sia un colabrodo…
Pessimo inizio!
Speriamo che rendano disponibile presto una nuova versione!
Altrimenti credo che sarà un ENORME flop!
mucio
13 giu 2007 - 13:39 - #27A me firefox anche su mac mi sembra meglio di safari
downloadblog
21 giu 2007 - 09:48 - #28[…] […]
mikroenjeksiyon
29 set 2010 - 13:45 - #29I think this article is very beautiful. In addition, the site design is very nice. Thank you admin.