Ho aspettato a postare questa notizia perché sinceramente non riuscivo a crederci. Ora, però, le voci si fanno sempre più insistenti. La polizia tedesca sta effettuando ricerche nella rete di Second Life perché, secondo le segnalazioni di alcuni utenti, alcuni membri si scambierebbero immagini pedopornografiche proprio all’interno del mondo virtuale.
L’investigazione è partita in seguito a un’inchiesta di un programma televisivo tedesco che ha scoperto che, in alcuni luoghi, ci sarebbero degli utenti che pagano per fare sesso con bambini virtuali.
Via | Bbc News
Seguici
downloadblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Downloadblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
softcodex
10 mag 2007 - 16:22 - #1“utenti che pagano per fare sesso con bambini virtuali”
…certo che sono proprio dei cretini!!!
Mavero
10 mag 2007 - 16:31 - #23 anni? Ma impiccarli tutti no? Bast*****ardi.
Nic
10 mag 2007 - 16:34 - #3infatti..appoggio l’impiccagione proposta. Siamo già in due eh? :)
Napolux
10 mag 2007 - 16:39 - #4Purtroppo non sono sorpreso, se second-life vuole essere un “clone” della vita vera si porterà dietro anche tutte le sue brutture.
Speriamo riescano ad individuare presto questi animali…
axlwar
10 mag 2007 - 17:13 - #53° voto per l’impiccagione
Xanderob
10 mag 2007 - 17:13 - #6OT: Animali?! Gli animali non son pedofili, per favore..
Sono esseri umani.
/OT
Beh, che c’è di strano? é Second Life. Ci girano soldi, ci stanno le aziende, ci stanno i pedofili. Credo sia abbastanza “normale”. In fondo anche le defunte chat avevano un nutrito pubblico di cyber sex. Pedofilia non esclusa.
ospite
10 mag 2007 - 17:14 - #7Ma cosa pretendete da SecondLife, questo è il minimo… credete sul serio che una volta che si toglie il freno e si accetta tutta questa “disinvoltura” sessuale non debbano succedere queste cose?
E’ solo l’inizio. Aspettate un po’ che diventino adulti tutti gli undicenni-dodicenni che adesso si beccano quintali di pornografia (e non solo) attraverso internet e vedrete che divertimento…
m1979
10 mag 2007 - 17:26 - #8Chi è un pervertito nella vita reale lo è anche in quella virtuale, anzi lì forse è peggio coperto dall’anonimato! Non esistono delle specie di moderatori/ polizziotti su second life così da bannare questa gente?
Nicola
10 mag 2007 - 17:31 - #9bello schifo! Io non so niente di Second Life, ma non esistono dei moderatori o dei “poliziotti virtuali”?
Raul Mancini
10 mag 2007 - 17:44 - #10“E’ solo l’inizio. Aspettate un po’ che diventino adulti tutti gli undicenni-dodicenni che adesso si beccano quintali di pornografia (e non solo) attraverso internet e vedrete che divertimento…”
quoto al 100% …. sono traconvinto che tra un po ne vedremo delle “belle” (purtroppo)
Xanderob
10 mag 2007 - 17:46 - #11Ma che razza di moralisti…
La sessualità è perversa per costituzione.. che poi certe forme appaiano più deviate perchè ristrette ad una minoranza non giustifica quelle della maggioranza..
Non siamo mica in collegio, per favore..
“Chi è pervertito…” Bah, solo grandissime risate.
brewis78
10 mag 2007 - 17:57 - #12Beh, una cosa sola. Nell’articolo viene scritto che pagano per fare sesso con “bambini virtuali” e per me questo NON è punibile, non si lede nessuno…anzi…se non sbalgio second life è riservato a un pubblico maggiorenne, quidni se uno decide di farsi un avatar “minorenne” e “venderlo” al primo che passa, affari suoi, libera scelta. Possiamo criticare il gusto o la perversione al massimo (ma qui in parte sono d’accordo con Xanderob).
Infatti si cita un programma televisivo che ha “indagato” su questo fenomeno….è un argomento ottimo da dare in pasto alla tv generalista e moralista.
Poi invece si parla di “scambio di materiela pedopornografico”….qui invece massimo controllo e repressione nei confronti degli eventuali colpevoli.
Il Conte
10 mag 2007 - 18:41 - #13…io più che per l’impiccagione, sono per la lapidazione in piazza!!!
a morte i pedofili….
betalaga
10 mag 2007 - 19:10 - #14che bel mondo quello in cui viviamo…
Xanderob
10 mag 2007 - 19:26 - #15Certo, ed insieme perchè non lapidiamo gli omosessuali (paragonati dal “povero” Bagnasco ai pedofili), poi i sodomiti, poi i sadici, poi gli scambisti, poi gli incestuosi, e chissà quanti altri?!
Ma dai, siete ridicoli.
La pedofilia va arginata per le vittime inconsapevoli, non per la presunta deviazione.
Oltretutto in molte regioni del mondo son i bambini stessi a prostituirsi per sopravvivere. Che fate, impiccate i clienti?
E allora perchè non quelli delle prostitute?
La questione è ben più seria. E nessuno può pretendere di essere nel giusto, soprattutto su temi come sessualità, amore, fede, e via dicendo.
Qui si parla di bambini virtuali. Lo scambio di materiale pedopornografico DEVE essere sanzionato, col carcere. Ma sarebbe bene capire “chi” si vuole tutelare, da “cosa”.
Magari iniziano a ridefinire “cos’è” un bambino oggi, che è ben diverso a soli 5 anni fa.
Saluti.
Easyldur
10 mag 2007 - 20:41 - #16La cosa non mi stupisce affatto, comunque. Al di la di ogni giudizio (che è già stato dato quindi non aggiungo altro), ricordo che sia MSN che Yahoo hanno chiuso le chat pubbliche per lo stesso motivo. In realtà mi avrebbe stupito il contrario…
Sottolineo che Second Life mi fa schifo di principio. Un conto è chattare, un conto è (e già non mi piace) giocare a WoW, ma Second Life mi fa proprio paura!
Nicola
10 mag 2007 - 20:41 - #17Xanderob, dai, non fare così! Illuminaci di Etica e Moralità!
Xanderob
10 mag 2007 - 21:22 - #18Nicola ti credi simpatico?
cla enjoy
10 mag 2007 - 21:27 - #19Bhe magari una scelta alternativa all IMPICCAGIONE potrebbe essere una bella CASTRAZIONE(CHIMICA sarebbe troppo poco, FISICA magari anche senza anestesia) ma oltre a loro questi “pedo” anche a chi violenta le ragazzine e le donne! CHI STA CON ME???? perchè non applicano questa legge!!!!!
Non Sorprendetevi
10 mag 2007 - 22:02 - #20Per tutti quelli che : “Sono sorpreso, non me lo aspettavo, etc..”
Beh… la pedofilia, come tutti i reati che si basano sullo scambio di dati (file audio/video illegali, informazioni sui conti bancari, violazioni di privacy, soffiate borsistiche, etc…) si appoggia all’informatica come mezzo di diffusione.
E’ scontato che ogni piattaforma atta alla condivisione di idee/dati sia soggetta a questo scambio.
I giochi online pensate siano differenti ?
O le chat ?
O le mail “forziere” (tipo il disco fisso su Gmail)
Basta creare un file criptato, e il gioco e’ fatto, la gente in teoria puo’ scambiare di tutto, SecondLife, chiaramente, non fa eccezione.
Sono sorpreso che nessuno dei suoi creatori/gestori/utenti ci abbia mai pensato prima.
mauro con joost : - )
10 mag 2007 - 22:07 - #21Le deviazionicome la vita sessuale ,fatte tra persone consenzienti e adulte sono cose che non rientrano in questo discorso.
Un bambino,in quanto persona non ancora dotata dei mezzi mentali e fisici necessari per sopravviviere in questo mondo,DEVE essere tutelata e aiutata,da tutti.
Chi non capisce questo principio di base e’ ….
un potenziale quella cosa orrenda li’..
Xanderob
10 mag 2007 - 22:15 - #22@ mauro: cosa non hai capito di questa frase: “La pedofilia va arginata per le vittime inconsapevoli, non per la presunta deviazione.”?!
:|
10 mag 2007 - 23:52 - #23più che impiccagione gli taglierei l’uccello un centimetro al giorno
Nicola
10 mag 2007 - 23:53 - #24Xande io sono simpaticissimo! Però non capisco perchè te te la prenda tanto. Mi rendo conto che certi commenti sono un pelo eccessivi, e magari non ponderati… ma in fondo non è il caso di rodersi lo stomaco. Tanto con le parole non si cambia nulla, dunque tanto vale starsene bboni e cercare di promuovere il proprio pensiero in maniera tranquilla!
Poi, detto tra noi, credo che chiunque sappia che il pensiero non è perseguibile, l’azione sì. Per tutti i buoni motivi di questo mondo eh! Capisco anche che certi atteggiamenti sbrigativi e vendicativi possano dare sui nervi a chi vede le cose in un ottica più profonda, tentando di distinguere l’inattuabile-non-punibile dal potenziale-perseguibile. Ma non c’è mica bisogno di offendere chi la pensa in maniera diversa o anche solo più “elementare” della tua.
Nicola
10 mag 2007 - 23:55 - #25che, per inciso, è quello che hai fatto in maniera esplicita nel tuo secondo post. E volendo anche nel primo :)
Xanderob
11 mag 2007 - 00:54 - #26Beh, che devo dire che hai ragione Nicola. Ma non riesco ad “restar tranquillo” rispetto a certe posizioni. Si guarda nel piatto degli altri senza guardar il proprio. Beninteso che non voglio giustificar nessuno, ma nemmeno crear il mostro. Qui si attua una delle dinamiche più elementari del gruppo: differenziare noi/loro. Addirittura definendoli animali. Addirittura andando contro principi basilari riguardo la ns cultura. I mostri lasciamoli creare hai giornalisti, noi possiam anche ragionare.
Saluti.
Xanderob
11 mag 2007 - 00:54 - #27..”hai giornalisti” => “ai”..
Nicola
11 mag 2007 - 08:08 - #28Vabbè Xande, ma devi considerare che siamo su internet, e su internet qualcuno si prende delle libertà che non si prende in real life…
E anche in real life, qualcuno parla sempre tanto ma a conti fatti… dunque, come vedi, è inutile prendersela!
fedalmor
11 mag 2007 - 08:15 - #29Ha già detto tutto Napolux… :(
brewis78
11 mag 2007 - 09:49 - #30Scusa Nicola, io concordo pienamente con quanto detto da Xanderob….ma fatico a capire il tuo ragionemento.
Cos’è, stai dicendo che visto che siano su internet e quidi possiamo “mascherarci” dieetro un nick e non ci mettiamo direttamente la faccia, allora siamo liberi di intervenire su ogni argomento e di un blog o simili e iniziare a dire delle mezze fasserie (spero tu non ti offenda)??
Beh mi sembra un ragionamento stupido sinceramente, anche perchè se (in generale) non si cerca di alzare il livello di una discussione (soprattutto su determinati temi…poi se parliamo di videogiochi…vabbeh…) per cercare di scambiarsi delle opinioni serie e magari riusciere a “portar via” qualche cosa….beh…mi sa che stiamo buttando del tempo e sprecando la nostra intelligenza che potremo usare per fare cose più iutili e costruttive per noi e chi ci sta intorno.
ospite
11 mag 2007 - 10:04 - #31Ma guardate che non è detto che non sia punibile “vendere” abatar che raffigurano personaggi minorenni… perché negli USA mi pare di aver sentito anche di libri e film messi sotto processo per motivi simili. Non ci deve essere per forza di mezzo il bambino. Credo.
Su Bagnasco: guardate, la prossima volta che parla un cardinale di argomenti di quel tipo e con quel tipo di chiave di lettura… andatevi a leggere la montagna di libri che ha letto lui, piuttosto che leggere le porcate dei giornali e poi sputargli addosso. Ogni giorno che Dio manda in terra c’è una manipolazione giornalistica sul Papa o sulla Chiesa… in un paese civile ci si allarmerebbe, ma siccome qui dell’informazione ce se ne preoccupa solamente quando conviene allora non succede nulla.
Easyldur
11 mag 2007 - 10:23 - #32p.s. Quoto “ospite” anche se un tantino off topic, ma lo quoto in pieno…
gabo
11 mag 2007 - 10:54 - #33pena di morte a quella gente…
Lefteye
11 mag 2007 - 11:27 - #34Finalmente si iniziano a scoprire i lati oscuri di Second Life…Che bruttura..pagare fior di soldi per avere una vita uguale se non peggio a quella reale…non ci credo ancora…
Xanderob
11 mag 2007 - 12:25 - #35@ ospite: Bagnasco non ha smentito nulla di quanto detto dai giornali. Se han travisato la sua posizione poteva benissimo prenderne le distanze. Non l’ha fatto. Ed ha scatenato il finimondo (e ci mancherebbe altro, paragonare gay e pedofili, quando i pedofili ce li hanno loro, in casa..), per poi dire che le minacce erano insensate.
Prima lancia il sasso e poi ritira la mano. Bell’esempio. E bell’esempio quei parac*li dei politici.
Non giustifico le minacce, ma se le è cercate.
Se non vedete questo, beh, credo ci sia qualche serio problema di decodifica in questo c*zzo di paese.
P.S.: Non devo leggere i libri che ha letto lui per dire che ha fatto una c*zzata che poteva evitarsi. Era opportuno quell’intervento? Direi di no. Ma la chiesa non fa più opere di chiesa, fa politica, fa marketing. Usa la tv spazzatura per legare a se adepti che vengono meno.
Li vorrei vedere i cattolici che seguono i precetti della chiesa, alla lettera. Bella incoerenza.
Nicola
11 mag 2007 - 12:32 - #36@ Brewis78:
no hai letto male. Ho solo constatato come in molti, in rete, assumano degli atteggiamenti “impavidi” solo per il fatto di essere coperti da uno schermo e una tastiera. Motivo per cui se leggo dei commenti esagerati, solitamente non me la prendo troppo…
Mi sembrava fosse chiarissimo il significato dei miei post :)
brewis78
11 mag 2007 - 14:30 - #37@nicola: son d’accordissimo con quanto scrivi nell’utimo tuo post…ma è ovvio che chiunque lo sarà, infatti è palese quanto scrivi, ovvero che sono tanti quelli che scriono baggianate a cuor legegro visto che sono “mascherati”.
Però ti cito alcune frasi dei tuoi post precedenti che io ho interpretato (male forse) ma delle quali non capisco ancora il senso allora:
—- citazione —
Tanto con le parole non si cambia nulla, dunque tanto vale starsene bboni e cercare di promuovere il proprio pensiero in maniera tranquilla!
Poi, detto tra noi, credo che chiunque sappia che il pensiero non è perseguibile, l’azione sì. Per tutti i buoni motivi di questo mondo eh!
—————-
klerik
14 mag 2007 - 10:06 - #38La pedofilia è una perfersione mentale, un impulso che non si può controllare e che deriva da traumi psicologici o che è innata (non si è ancora scoperto). Se volessimo definire cos’è l’omosessualità dovremmo usare le stesse parole..(nella tradizione popolare delle mie parti si usa una parola sola per entrambe le cose).
Ciò che differenzia le due perversioni è che la prima è rivolta a persone che non possono difendersi, i bambini e quindi bisogna tutelarli.
C’è da dire anche che molto fa la cultura; senza andare indietro nel tempo dove nell’epoca romana era cosa normale avere rapporti omosessuali o rapporti con ragazzetti oppure enrambe le cose contemporaneamente, in Giappone ad esempio non è scandaloso se una ragazzina va con un uomo maturo anzi è speso anche motivo di orgoglio, e c’è una cultura diferente.
Non giustifico chi fa certe cose, ma purtropo se permettiamo alcune cose, come facciamo poi a punire cose simili?
Se siamo comprensivi per gli omosessuali, dobbiamo essere comprensivi anceh per i pedofili, non vuol dire che dobbiamo fargli fare quello ceh vogliono, ma neanceh vuol dire che dobbiamo castrarli o impiccarli..semmai cercare di aiutarli e curarli.
Xanderob
14 mag 2007 - 20:36 - #39C#zzo che RAZZISTA!
Mussolini ti fa un baffo!
Malattia?! Curare?! Fatti vedere da uno bravo, per favore!
CLA ENJOY
17 mag 2007 - 22:02 - #40ANCHE I PRETI GUARDATE QUESTO VIDEO: http://video.google.com/videoplay?docid=3237027119714361315&hl=it
CASTRAZIONE immediata per tutti i pedo! Contro la pena di morte ma PRO con la CASTRAZIONE
CLA ENJOY
29 mag 2007 - 23:57 - #41Hanno CENSURATO tutti i video(youtube,google ecc..) che parlavano degli atti commessi dai sacerdoti o preti ma leggete qui:
http://www.youtube.com/watch?v=V5CFMu-wvd4&eurl=http%3A%2F%2Falessios4%2Eblogspot%2Ecom%2F
CLA ENJOY
30 mag 2007 - 00:00 - #42Non solo pedofilia guardate rimate impressionati, nei prodotti estetici vengono utilizzati tessuti di BAMBINI!!! http://www.youtube.com/watch?v=JfUPHrqmjMU
oreste attisani
30 mag 2007 - 19:14 - #43Ritengo che la pedofilia sia una perversione sessuale contraria alle regole naturali.
La società civile deve impedire che si commettano abusi sugli innocenti e offrire un aiuto ai “diversi” anzichè esporli al pubblico ludibrio.
Un aiuto costituito da assistenza psicologica, farmacologica e soprattutto pedagogica.
Un innocente “violato” è un peccato mortale.
Xanderob
31 mag 2007 - 01:23 - #44@ oreste: il vitello di cui ti nutri è un innocente al pari del bambino violentato, eppure nessuno si scandalizza.
é un “peccato” mortale anche quello.
Se vuoi attenerti alle regole naturali spiega un po’ che ci fa una scimmia senza pelo davanti un pc, o a mangiare hamburger, invece che stare su un albero con una bella banana?
oreste attisani
02 giu 2007 - 20:07 - #45@ Xanderob:
……a proposito di TUTTO e del suo CONTRARIO: se fossimo tutti “terminali” del Divino Mistero che si diverte a “spupazzarci” con le sue “clikkate”?…
SLSurvey
11 giu 2007 - 02:12 - #46Invito tutti gli utenti Second Life e tutti gli interessati, che ovviamente lo desiderano, a contribuire ad una ricerca universitaria, dedicando 5 minuti alla compilazione del questionario che trovate a questo indirizzo:
http://www.makesurvey.net/cgi-bin/survey.dll/10C72…
Vi ringrazio per la collaborazione!
hhh
02 ott 2007 - 13:22 - #47aiutatemi vi prego un raga mi minaccia aiutatemi nn e uno skerzo