Logo Blogo

Vista si ciba di... batterie

Pubblicato: 06 mag 2007 da D@di

Vista powerNegli ultimi tempi si moltiplicano le proteste di utenti di Windows Vista che si lamentano del fatto che le batterie dei laptop equipaggiati con il nuovo sistema operativo di Microsoft durino molto poco. Tra i punti di forza di Vista, almeno sulla carta, infatti, ci sarebbe una migliorata gestione del risparmio energetico.

Questo, però, non avviene se si utilizza il motore grafico Aero, che è il primo tra i processi che “succhiano” più batteria. Certo, è bello poter lavorare con numerose migliorie grafiche e transizioni animate quando si passa da un’applicazione all’altra. Il problema è che se si è fuori casa la batteria durerà davvero poco; se Aero, invece, non è attivo non ci saranno problemi.


Il colmo è che coloro che hanno speso una grande quantità di denaro per comprare portatili molto potenti proprio per ottenere il massimo delle prestazioni da Vista, per preservare la durata della batteria sono costretti ad abbassare le prestazioni grafiche, utilizzando così una versione di Vista equivalente a quella Basic.

Per ovviare al problema, alcune aziende (come la Hp, ad esempio) hanno deciso che forniranno un proprio software di gestione del risparmio energetico al posto di quello del sistema operativo, attraverso il quale si potrà scegliere se risparmiare energia o ottenere grandi performances.

E voi che ne pensate? Avete riscontrato lo stesso problema? E quale accorgimenti mettete in atto per evitare di restare col portatile spento dopo meno di un’ora di lavoro?

Via | Zdnet.com

1 stelle2 stelle3 stelle4 stelle5 stelle (nessun voto)
condividi condividi
34 commenti

Commenti dei lettori

(Inserisci un commento - Nascondi commenti anonimi)
  • CICLOPEs

    06 mag 2007 - 09:56 - #1
    0 punti
    Up Down

    io ho vista su un dell 9400 con batteria a 9 celle e ho un’autonomia di poco + di 2 ore

  • Xanderob

    06 mag 2007 - 10:15 - #2
    0 punti
    Up Down

    Io lo alimento a plutonio…

    XD

    scusate.. :-I

  • waze

    06 mag 2007 - 10:39 - #3
    0 punti
    Up Down
  • Profilo di sTeNo

    sTeNo

    06 mag 2007 - 11:05 - #4
    0 punti
    Up Down

    io utilizzo il programma di risparmio energetico della toshiba e devo dire che veramente ben fatto!
    (non posto durata e pc perché sono ancora arretrato a xp)

  • Federico "Lox" Lucignano

    06 mag 2007 - 11:52 - #5
    0 punti
    Up Down

    Il maggior consumo di energia è un problema comune alle interfacce grafiche 3D/simil-3D, gli utenti Linux possono riscontrare lo stesso problema (seppur in modo molto più lieve) sui loro laptop utilizzando Beryl o Compiz, Io sul mio HP Pavillion zv5416 e Kubuntu 6.10 con Beryl attivo passo da 3 ore e qualcosa a poco più di 2 ore e mezza, con Vista non oso neanche immaginarlo ;-)

    Non vedo cosa ci si poteva aspettare di diverso, tenendo la GPU sempre attiva (oltre alla CPU) non vedo come si potrebbe consumare la stessa quantità di energia…

  • Nicco

    06 mag 2007 - 12:10 - #6
    0 punti
    Up Down

    ahahahahahahahah prima copiano e poi lo fanno pure male… su mac nonostante l’exposè (che è ciò da cui è stato copiato l’aero) non ci sono mai stati problemi di durata della batteria

  • dino

    06 mag 2007 - 12:31 - #7
    0 punti
    Up Down

    concordo, il mio socio che ha un sony vaio prima la batteria durava circa 3 ore, ora con aereo attivo 1ora e mezza massimo.

  • carandiru.it

    06 mag 2007 - 12:49 - #8
    0 punti
    Up Down

    Vista si ciba di… batterieNegli ultimi tempi si moltiplicano le proteste di utenti di Windows Vista che si lamentano del fatto che le batterie dei laptop equipaggiati con il nuovo sistema operativo di Microsoft durino molto poco. Tra i punti di forza di Vista, almeno sulla carta, infatti, ci sarebbe una migliorata gestione del risparmio energetico.

  • Profilo di fedalmor

    fedalmor

    06 mag 2007 - 13:00 - #9
    0 punti
    Up Down

    Apperò! Beh, Lox, direi che una mezzoretta ca. rispetto all’ora e mezza di Aero è davvero incomparabile! :P

  • Profilo di Deus

    Deus

    06 mag 2007 - 14:04 - #10
    0 punti
    Up Down

    il Mac ha una dotazione standard (scarsa). è impossibile fare una comparazione scientifica con un pc considerando che vista (e xp) sono sistemi progettati per girare su qualsiasi pc (e quindi qualsiasi tipo di batteria, da quella più scarsa a quella migliore).
    i MacPayers spesso paragonano, attraverso un ragionamento non pertinente, un sistema (winXP o Vista) con un computer (Mac). OSmac gira solo su Mac (poverini…). winxp gira ovunque.

  • Profilo di nicola giancecchi

    nicola giancecchi

    06 mag 2007 - 14:28 - #11
    0 punti
    Up Down

    cito pienamente Deus!!

  • Cristiano Falaschi

    06 mag 2007 - 14:45 - #12
    0 punti
    Up Down

    Io sono sempre stato un fan Microsoft nonostante abbia sempre lavorato in amienti misti Win/Mac, ma da quando sono usciti i Mac Intel le cose sono davvero cambiate e prima di dare dei “poverini” a chi usa OSX consiglierei almeno di provare :)

  • Xanderob

    06 mag 2007 - 15:26 - #13
    0 punti
    Up Down

    @ Lox: Forse con XGL. Con Aiglx mai avuto cali prestazionali. La batteria dura 4 ore, che Compiz sia attivo o no.

    Si vede che il mio laptop è ben supportato …

  • Ci godo proprio !

    06 mag 2007 - 15:29 - #14
    0 punti
    Up Down

    Come godo quando vedo notizie di questo genere !!! ;D

    E’ stato detto, ridetto e stradetto che Vista non e’ altro che un Windows Xp con qualche orpello grafico in piu’.
    A dozzine, rincretiniti dalla pubblicita’, si sono precipitati ad acquistarlo comunque, ed ora eccoci alla resa dei conti :

    Problemi di compatibilita’ con decine di software, consumo abnorme della batteria, blocchi e restrizioni annidati silenziosamente nel sistema che aspettano solo qualche aggiornamento di M$ per farsi avanti, e via di questo passo.
    Il tutto per la “modica” cifra (se si ha la versione home) di 300€ !!!
    E per chi lo ha acquistato per l’azienda…beh, 600-900€ buttati al vento ! :D

    Evviva M$ ! ;)

  • Profilo di ilgufo

    ilgufo

    06 mag 2007 - 16:58 - #15
    0 punti
    Up Down

    io non ho nessun problema fortunatamente, al posto della batteria mi sono comprato una centrale nucleare 8-)

    pardon, la tentazione di scrivere questo commento era troppo forte

  • asdalolla

    06 mag 2007 - 18:21 - #16
    0 punti
    Up Down

    godo nel leggere quanto rosikano i windows user :D
    sì sì io sono un poverino con il mac :)

  • gfandrea

    06 mag 2007 - 18:35 - #17
    0 punti
    Up Down

    Io uso windows Vista da quando è uscito e devo dire che non ho riscontrato tutti questi problemi… è ovvio che se usi le impostazioni del risparmio energetico “Alte prestazioni” la batteria non durerà a lungo, serve a quello il risparmio energetico; se seleziono l’ impostazione “risparmio d’energia” la batteria mi dura più di quanto faceva con XP! e anche con XP mettevo l’ impostazione “risparmio energetico” quando ero staccato dalla rete elettrica. é inutile lamentarsi di queste cose accusando Vista quando si tratta solo di scelte che devono essere fatte dagli utenti.. non posso lamentarmi che le batterie durano poco se mi metto a giocare!
    Devo dire che quando ho comprato il mio portatile Vista non esisteva ancora, e usavo il software della acer per il risparmio energetico (quello di XP era inutile) ora con Vista, quello della acer è diventato inutile.

  • Gourux

    06 mag 2007 - 20:57 - #18
    0 punti
    Up Down

    w i poverini come noi che usano sistemi operativi alternativi allora.. ma poi mica esiste solo windows e mac.. ma poi come si fa a spendere 300€ per qualche opzione grafica in più? boh non lo so proprio scusate la mia ignoranza in materia. Ma a quanto pare non sono l’unico che la pensa così.

  • Profilo di glorfindel

    glorfindel

    06 mag 2007 - 23:53 - #19
    0 punti
    Up Down

    Deus ha ragione non si può paragonare un sistema (Windows) a un computer (Mac).

    In ogni caso, caro Deus, tieniti stretto il tuo “Sistema” ciuccia-batteria.
    Io ho solo un computer. Che però funziona.

  • Profilo di Arael

    Arael

    07 mag 2007 - 09:05 - #20
    0 punti
    Up Down

    Che cosa ne penso?

    hm….ecco..

    ahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha

  • Profilo di brewis78

    brewis78

    07 mag 2007 - 09:10 - #21
    0 punti
    Up Down

    Quello che dice Deus è in parte giusto. Ovvero MacOSX è fatto per girare solo su determinati Hardware e ottimizzato per quelli, metntre XP o VIsata devono girare su molteplici HW.
    Ma questo non vuol dire che sia inferiore MACOSX o altro…insomma se per un portatile Apple mi chiedono una cifra giusta in raporto allle prestazioni/qualità/assistenza/software fornito/etc. e il prodotto fuznona melgio per i miei scopi….beh…predno quello. NON girera su HW Dell o HP, ma che mi importa…basta che funzoini bene e che le baterie non durino 2 ore scarse….o almeon io la vedo così….

  • Profilo di Arael

    Arael

    07 mag 2007 - 09:12 - #22
    0 punti
    Up Down

    Il mio accorgimento è Archlinux 0.8

    ^_____________^

  • msdn

    08 mag 2007 - 12:58 - #23
    0 punti
    Up Down

    Deus si sbaglia!Ormai i tempi di Mac su ppc e motorolla sono remoti, tutti possono installarsi OSX sul proprio pc intel o amd che sia….
    Sul mio toshiba a100 osx 10.4.8 gira meglio che su un vero mac, e la durata delle baterie e maggiore rispetto a vista. Se non credete cercate “x86 project ” con google

  • asdalolla

    09 mag 2007 - 10:16 - #24
    0 punti
    Up Down

    sì certo certo, meglio che sui mac.
    ma se vi fanno tanto schifo sti mac com’è che installate l’osx sui vostri pc? :D

  • msdn

    09 mag 2007 - 10:36 - #25
    0 punti
    Up Down

    non fanno schifo , anzi…magari avessi uno vero..

  • 0 punti
    Up Down

    […] Via | Zdnet.com Fonte downlaodblog […]

  • 0 punti
    Up Down

    […] Apple e Microsoft sono due aziende leader rivali ma con un problema in comune: la durata delle batterie dei portatili. Iniziamo con ordine. Microsoft Quando Microsoft iniziò a pubblicizzare il suo innovativo sistema operativo Windows Vista, tra i suoi punti di forza vi sarebbe stata, senza ombra di dubbio, una una migliorata gestione del risparmio energetico per tutti i dispositivi portatili. Nonostante ciò sembra che negli ultimi tempi, si moltiplichino le proteste di utenti di Windows Vista che si lamentano del fatto che le batterie dei laptop equipaggiati con il nuovo sistema operativo di Microsoft durino molto poco. Questo, però, non avviene se si utilizza il motore grafico Aero, che è il primo tra i processi che consumano più batteria. Il colmo è che coloro che hanno speso una grande quantità di denaro per comprare portatili molto potenti proprio per ottenere il massimo delle prestazioni da Vista, per preservare la durata della batteria sono costretti ad abbassare le prestazioni grafiche, utilizzando così una versione di Vista equivalente a quella Basic. […]

  • Davide T.

    29 mag 2007 - 19:32 - #28
    0 punti
    Up Down

    Con Xp arrivavo a 1h40m… con Vista anche 35 minuti!! E ora non capisco perchè ma appena attacco la batteria al portatile la Cpu va alle stelle al punto da non poter neanche lavorare.. sicuramente qualche problema di software di gestione batteria.. e aggiungo: il programma Acer ePower Manager x la gestione dei consumi nn funziona + su Vista…

  • downloadblog

    27 lug 2007 - 14:43 - #29
    0 punti
    Up Down

    […] […]

  • […] Migliora la durata delle batterie in Vista Vi ricordate quando, qualche tempo fa, parlammo del fatto che Windows vista “si ciba” di batterie? Ora è arrivata un’utility (freeware) chiamata Vista Battery Saver che permette di estendere la durata della batteria dei vostri laptop, andando a disabilitare (quando il nostro computer sta andando, appunto, a batteria) alcuni servizi non necessari come Aero (la nuova interfaccia grafica) e Windows Sidebar. Articolo completo su DownloadBlog __________________ http://harakei.netsons.org/ And if you go I wanna go with you And if you die I wanna die with you Take your hand and walk away […]

  • Jacky

    31 dic 2007 - 04:29 - #31
    0 punti
    Up Down

    I thought LW was the best technology for laptop battery performance.

  • toolbattery

    22 feb 2008 - 01:47 - #32
    0 punti
    Up Down

    Thank you for this outstanding article.

  • battery

    07 mar 2008 - 02:46 - #33
    0 punti
    Up Down

    I think I need a new battery

  • battery

    08 mar 2008 - 01:41 - #34
    0 punti
    Up Down

    Thank you for this article!

L'email è richiesta ma non verrà mostrata ai visitatori.
Commenta questo articolo

Registrati per riservare il tuo nickname preferito su tutti i blog di Blogo e per caricare il tuo avatar. Se sei già registrato, effettua il login per usare il tuo nickname.

Si No
I commenti sono sottoposti alle linee guida per la moderazione.

Anteprima del commento