Microsoft tira un sospiro di sollievo rivelando i dati delle vendite dei primi due mesi dal lancio di Windows Vista.
Di Windows XP nel gennaio 2002 erano state vendute dopo due mesi 17 milioni di licenze in tutto il mondo, tra versioni confezionate e installate direttamente sui pc: le versioni in quel caso erano due la home e la professional, affiancate successivamente dalla versione per tablet e la “media center edition”.
Sono 20 milioni le licenze di Vista vendute finora, e sorprendentemente, sono le versioni più costose ad essere quelle più diffuse: discreti risultati, oltre le aspettative di Microsoft, anche per la versione Ultimate, quella più costosa.
Secondo le rivelazioni di Dell e HP gli utenti si sono orientati su macchine con maggiori dotazioni di memoria e Windows Vista Premium.
Ci sono utenti di Vista tra i nostri lettori? Qual’è la vostra esperienza finora? Era meglio aspettare?
downloadblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Downloadblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Riccardo Raneri
27 mar 2007 - 00:52 - #1Se i produttori di computer Desktop e Portatili fornissero la possibilità di acquistare le loro macchine senza sistema operativo (o ovviamente con Linux) Microsoft perderebbe la fetta maggiore del suo giro d’affari.
L’Europa dovrebbe occuparsi di questo, quando indaga su Redmond e la sua “posizione dominante”.
Pixel
27 mar 2007 - 01:00 - #2Considerato il mercato odierno e quello del 2002 penso che questi numeri dovrebbero evidenziare un totale flop. Se poi si vuol dire che ha venduto in maniera 10 volte maggiore al Windows 95 lo si può sempre fare, ma è mettersi il prosciutto negli occhi.
Quant’era l’utenza nel 1995? E nel 2002? E nel 2007?
Ciao,
P|xeL
niknet
27 mar 2007 - 02:25 - #3sinceramente uso vista da più di un mese e ormai mi sono totalmente abituato.
stesso problema si era avuto da 2000 a xp… pian piano ci si abitua.
il fatto che poi la microsoft ci “obblighi” di fatto a passare a vista condito di drm etc quello è un altro (grave) paio di maniche
m.gigli
27 mar 2007 - 06:09 - #4ma sono attendibili questi dati? c’è da crederci? o è una strategia di vendita di microsoft? chi è quel pazzo che spende centinaia di euro per un s.o. che non apporta alcun miglioramento effettivo se non l’aspetto grafico?
deepermv
27 mar 2007 - 06:25 - #5io uso vista ultimate da ca 1 mese e non lo trovo male. e sicuramente piu stabile di xp e ovviamente piu sicuro. sopratutto la versione 64bit…. pur troppo la compatibilità con molti programmi, lascia a desiderare. Speriamo che con il tempo i produtori software si adattino…
ospite
27 mar 2007 - 07:04 - #6Se ci fosse stato un qualunque problema di sicurezza (problemi reali, non quella baggianata del comando vocale) inerente a vista in questi mesi, con l’astio che c’è verso Microsoft, avrebbe fatto in mezza giornata il giro della blogosfera.
Vi risulta che sia successo?
INDASTRIA
27 mar 2007 - 07:10 - #7beh e’ normale che il sistema operativo nuovo venda piu’ del vecchio. Sarebbe strano il contrario…
Se vista si deve appellare a questo vuol dire proprio che e’ un flop colossale…
lollolo
27 mar 2007 - 07:54 - #8Dopo aver avuto una sana esperienza con ubuntu+gnome+compiz, windows vista è per me un ricordo assai lontano…
Ciao a tutti…
merlinox
27 mar 2007 - 08:08 - #9Per quanto può contare, i visitatori del mio blog nel mese di Marzo, che usano Vista sono solo 1.32 %. E’ chiaro che non è un dato di riferimento, però siamo ancora ben lontani.
unozero
27 mar 2007 - 08:35 - #10Io ho installato Vista appena è uscito e dopo un mese sono tornato a XP!
betalaga
27 mar 2007 - 08:40 - #11quoto unozero
anche io ho installato Vista appena è uscito e dopo un mese sono tornato a XP!
Riccardo Raneri
27 mar 2007 - 11:24 - #12Gestisco due siti con 1000-2000 utenti unici al giorno cadauno, nel mese di Marzo gli utenti Vista sono inferiori al 2%.
skunk
27 mar 2007 - 11:25 - #13Se i produttori di computer Desktop e Portatili fornissero la possibilità di acquistare le loro macchine senza sistema operativo (o ovviamente con Linux) Microsoft perderebbe la fetta maggiore del suo giro d’affari.
Sono i produttori di computer che trattano con Microsoft il prezzo della licenza pre-installata.
Se non lo facessero, probabilmente perderebbero la fetta maggiore del loro giro d’affari…
Quanto all’Europa dovrebbe occuparsi di altro, di molto altro. Nessuno punta una pistola alla tempia del povero utente che sceglie Microsoft, mentre tutti siamo obbligati a ben altre vessazioni.
m1979
27 mar 2007 - 11:52 - #14Io continuo a dire che dicevo qualche mese fà, mi tengo stretto xp…
uriosità, anche nel mio blog vista sta intorno all’uno per cento, lo so ho pochi lettori (poco più di 100 al giorno) ma ultimamente ho avuto picchi importanti (oltre 1000!), se può servire come statistica!
apple2k
27 mar 2007 - 12:25 - #15bha io nn mi meraviglio… credo ke il dato si sia avverato grazie ai pc venduti cn Vista bello e pronto dentro.. ho sentito parekkia gente che doveva cambiare computer dicendo giustamente “aspetto ke esca vista”… la stessa scena sarà avvenuta all’uscita di xp solo ke i tempi sono cambiati e il num di pc utilizzati in casa aumenta sempre +.. quando prima una casa su 2 aveva un pc.. adesso + xsn della stessa casa hanno un pc personale.. quindi.. questo “record” nn mi stupisce..
Buda Claudio
27 mar 2007 - 14:17 - #16Io resoconto la mia esperienza di utente con XP su un laptop Toshiba, piuttosto potente ma cmq di 3 anni or sono.. La macchina ha 512MB di RAM e un Pentium4 Mobile da 1.90Ghz.
Quando ho saputo dell’uscita di Vista ho provato ad installargli sopra la versione Business per vedere se effettivamente ne valeva la pena. Sono stato piuttosto soddisfatto del fatto che tutte le vecchie applicazioni girano ancora e non ho riscontrato seri crash.. Di contro aveva che la grafica era supportata al minimo per colpa della mia scheda grafica, una GeForce4 con memoria non condivisa, che nonostante il nome non reggeva le esigenze del nuovo S.O. Microsoft.
Ma la cosa che mi ha convinto di ripassare ad Xp è stata la lavorabilità. I tempi si dilatavano a mano a mano che aggiungevo applicazioni e mi sono ritrovato ad incrociare le braccia per diversi minuti all’apertura di più applicazioni contemporaneamente. Inoltre non l’ho trovato così intuitivo e semplice per come lo avevano fatto passare in questa esagerata campagna pubblicitaria. Morale della favola: Yet, Get a Mac!
Xanderoby
27 mar 2007 - 15:46 - #17@ skunk :
“Quanto all’Europa dovrebbe occuparsi di altro, di molto altro. Nessuno punta una pistola alla tempia del povero utente che sceglie Microsoft, mentre tutti siamo obbligati a ben altre vessazioni.”
Lascia che l’ Europa si occupi SERIAMENTE di questa, e di mille altre questioni. Del “povero utente” che sceglie Microsoft non si preoccupa nessuno, non è quella la questione, bensì dell’ utente che non la sceglie e la trova su tutto l’hardware disponibile, a meno di non cercarlo in negozi specifici od assemblarlo da sé.
Non prendiamoci in giro, grazie.
abel23
27 mar 2007 - 16:38 - #18Vorrei riordare che la microsoft ha fatto uno sconto del 10% in più…… sulle licenze ..I dati sono falsi… per non perdere la faccia..
TyDany-
27 mar 2007 - 17:56 - #19Questa cosa mi perplime assai, l’Europa non si deve occupare di un bel niente, è già possibile, da mezzo secolo, acquistare pc senza licenza Microsoft per poi installarci quel che si vuole. Se volete un esempio andate su Essedi, è solo il primo che mi è venuto in mente. Discorso diverso per certi produttori, Acer, HP, ecc che vendono dei pc/portatili con prezzo completo di licenza.
Considerato che questa pratica è usata dai grossi produttori ma non da tutti e che l’utente PUO’ prebdere un pc senza licenza… forse che bisognerebbe prendersela con i produttori e non con Microsoft? Mah!
m.gigli
28 mar 2007 - 10:46 - #20…appunto, come dicevo:
http://www.macitynet.it/macprof/aA27689/index.shtml
Arghy
28 mar 2007 - 16:43 - #21Uso Vista da quando è uscito nella sua versione definitiva sia a casa che al lavoro.
Non mi trovo male.
E’ più veloce, ma soffre ancora di qualche difetto (tutto sommato accettabile) di gioventù.
Certo ci ho lavorato molto, e continua a farlo, per renderlo stabile e funzionale, ma la stessa cosa era stata per XP.
Il vero inghippo è la mancanza di driver (ma ne sfornano a decine tutte le settimane) e di software dedicati (che stanno pian pianino arrivano).
Saluti.
merlinox
28 mar 2007 - 18:43 - #22@Arghy: secondo me bisognerebbe anche pagarlo questo software giovane, con dei soldi bacati… magari capirebbero di buttare fuori sw senza errori e senza sp1, sp2, …
:)
oili
28 mar 2007 - 19:23 - #23Ma davvero sono state vendute 20 milioni di copie… secondo me no… guardate un po’ qui
http://macitynet.it/macity/aA27689/index.shtml
merlinox
28 mar 2007 - 23:27 - #24Io non mi stupirei così tanto. Nei negozi, nei supermercati, ovunque si trovano già PC in super stock con VISTA basic dentro!
Spiegatelo ai non tecnici che è un altro Windows, o i rischi che si corrono a prendere un neo-OS.
Magari a quelli che non sanno cosa sia il “Blocco note” etc…
Coolermaster
10 apr 2007 - 01:00 - #25Per alzare la percentuale del blog, sono un felice utente Vista da una settimana, e per la precisione utilizzo la versione Ultimate: in una settimana sono riuscito a far partire la mia scheda di rete WIFI della Netgear utilizzando solo un driver beta…che funziona infinitamente meglio del driverutility ufficiale su XP. La gestione di internet è infinitamente superiore ad XP, più veloce il caricamento delle pagine, il download ed ora Explorer utilizza una specie di “sandbox” interna il che lo rende davvero veloce e sicuro…pur tuttavia continuando a preferirgli Firefox :-) Il resto è (stra)ordinaria amministrazione, un Os in grado di essere “intelligente”, ottimizzare la Ram, il file Paging, reattivo e stabile come una pietra…Ho utilizzato alcuni programmini per la sua messa apunto e dopo diverse pulizie (uso stabilmente CCleaner, Dtweaks 1.5 e VistaManager) non ho notato impallamenti di sorta. Ho già sperimentato dei crash, ma stavolta udite udite…compare un Popup che ti avverte che l’applicazione non risponde e se si vuole si può terminare: fatot questo l’applicazione si chiude immediatamente senza mandare in crash tutto il sistema com’era in XP :-) Tu chiamale, se vuoi, rivoluzioni…
Si può poi parlare dell’UAC (perché tanto odiato poi?) che fa solo bene all’utente, altro che balle…Detto per inciso la polemiche sulle DRM non mi cale per un unico motivo: gli oltre 250 giga di musica archiviata sul mio secondo HDD (l’80 per cento della quale proveniente da rip dei MIEI cd) si legge tranquillamente come con XP….Il MULO viaggia alla grande e i down sono velocissimi (chi è l’idiota che ha detto che il mulo non gira su Vista?)e naturalemnte quello che scarichi, sia esso musica o video te lo vedi esattamente come è stato encodatorippato :-) Discorso Driver: parliamoci chiari, i Catalyst fanno cagare, da almneo un anno e cioè da quando ATI ha messo quel dannato CCC….facevanorallentare il sistema in XP (per non parlare dei crash) così fanno quelli per Vista…Il resto ormai è trovabile…parecchi programmi di XP girano su vista senza problemi, gli altri ci sono le versioni per vista, compresa la nuova Nokia Pc Suite che è una favola..
Non so ragazzi, onestamente nn capisco tutto questo chiacchiericcio per un Os appena nato, e che da subito è almeno 10 volte più stabile e reattivo di quanto non lo fosse XP alla sua uscita…Disocrso HW….Quanto pesava XP, su macchine concepite per Win 9598?? Raga, mi sa che come al solito si ha la memoria mooltooo corta…Io invece ce l’ho buona e ricordo che il mio passaggio ad XP ha segnato il mio passaggio (dopo accrocchi impossibili e osceni) ad un altro PC!!!! Nuovo!! Oggi (lo stesso Pc) necessita solo di un banco RAM da 512 mega aggiuntivo (totale della spesa: 35 Euro!!! WOWWWW!!)E questo solo per stare tranquillo tranquillo, perché anche col mio onesto 1 Giga di DDr400 Vista viaggia e rulla con AERO a palla…ah, dimenticavo come VGA ho una Radeon X1600Pro AGP dell’anno scorso, che anche quando l’ho acquistata era di fascia mediobassa….
In utlimo poi potrei elencare una serie di “tools”, “utilities” nascosti, in Vista, e cioè non sbandierati che lo fanno distanziare da XP, quanto una Mini Cooper di Oggi con motore BMW sia lontana dalla sua antenata della Leyland del 1968…Spero di essere stato chiaro
PS oltre a miele, Vista ha anche la fiele…e forse quello di cui meno si parla, ma che è il BUg più grosso ed ingiustificatoingiustificabile di Vista è l’AUDIO. Niente più DS, niente più processo DSP..morale: una scheda audio in Vista non serve più a una cippa!! Specie una X-FI…..Questo è l’unico grande difetto di Vista
Naturalemnte all’estero si dibatte sopratutto su questo, mentre no italiani siamo sempre qui con l’eterno…no meglio Linux, meglio MacOs….che tristezza
Ossequi….
Supreme
27 apr 2007 - 22:00 - #26bravo coolmaster, finalmente qualcosa di intelligente :)
è che sai.. è proprio nella cultura italiana non ci si può fare niente, prima o poi spero capiranno.
Alessandro Di Francesco
03 lug 2007 - 10:51 - #27Io mi trovo benissimo con vista… molta gente palra senza vedere! Per esempio quella stupida voce che non giravano i programmi pirata!!! Io ho voluto provare ed era una str******!! Infatti ascolto musica pirata e cracco i progrmammi comefacevo in xp! Quindi provate prima di parlare e non ascoltate le voci…. se volete provarlo senza togliere xp mettete virtual pc e installatecelo……………
Alessandro Di Francesco
03 lug 2007 - 10:52 - #28scuste volevo scrivere parla non palra