Una segnalazione su Digg riporta oggi a un’interessante pagina di Wikipedia (in inglese) in cui la Wikimedia Foundation ha voluto raggruppare dieci cose che, probabilmente, gli utenti medi dell’enciclopedia online non saprebbero sul suo funzionamento. La lista, si legge, è particolarmente indirizzata a coloro, come scrittori, giornalisti e nuovi utenti, che hanno una limitata conoscenza del progetto. Andiamo allora a vedere quali sono queste dieci fantomatiche notizie.
La prima: “Wikipedia non è in vendita” (qualcuno di voi aveva intenzione di acquistarla?). Poi: “Il nostro lavoro appartiene a tutti”, per spiegare il rapporto fiduciario che dovrebbe instaurarsi tra scrittore e lettore, che potrebbe portare questo a riutilizzare o migliorare i contenuti. Ancora: “Parliamo Banyumasan e altre 250 lingue”, ma la maggior parte di esse non raggiungono le 10mila voci. E non è finita qui.
Infine: “Non siamo soli” (non nel senso che c’è vita nell’universo, ma che Wikipedia fa parte del grande movimento della conoscenza libera), “Siamo solo collezionisti” (gli articoli non sono firmati e i contributi sono volontari), “Non siamo dittatori” (i contenuti sono controllati da un board). Ultimo punto: vogliamo che la nostra opera duri centinaia di anni. Non ci resta che augurargli buon lavoro!
Via | Digg.com
Seguici
downloadblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Downloadblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
manuelebiondo
12 mar 2007 - 12:18 - #1un progetto fenomenale wikipedia..speriamo duri davveroi tanto…
El Salvador
12 mar 2007 - 12:54 - #2“La prima: “Wikipedia non è in vendita” (qualcuno di voi aveva intenzione di acquistarla?).”
Chi ha abbastanza soldi per comprarla (inclusi i centinaia di server utilizzati)? Bill Gates?
gp
12 mar 2007 - 13:32 - #3riguardo alla spazzatura ne scrivevo sabato, ma chi lo dice che tra 200 anni non interessi proprio la spazzatura ai nostri pronipoti. Insomma i blogger campano di controcultura. Posso capire lo SPAM, ma alle volte vengono cancellate cose che potrebbero starci…
Micheluzzo
12 mar 2007 - 13:39 - #4Già! Pensate che ho dovuto litigare non poco con i cosiddetti “moderatori” perché non lasciavano passare la descrizione che avevo scritto di un’importante associazione con la quale collaboro. Dicevano che era identica alla descrizione che c’è sul sito ufficiale dell’associazione e che l’avevo copiata: ma se l’avevo scritta io anche là! Bah! E per due volte mi hanno cancellato gli articoli (scritti perdendo un sacco di ore) senza preavviso… bleah.
UVL
12 mar 2007 - 16:12 - #5Perchè loro badano al POW (point of view) e vogliono descrizioni obiettive e non di parte, indipendentemente della buona fede…
Comunque non sono perfetti, c’è molta gente che si diverte ad eliminare gli aggiornamenti delle persone a lui antipatiche o che trattano di argomenti che non digerisce…
gio_softcodex
12 mar 2007 - 16:40 - #6wikipedia é eccezionale. unica pecca, dalla mia piuttosto breve esperienza come creatore: ho inserito una sola voce e mi é stata cancellata a tempo di record. da lì ho smesso. ;)
abel23
12 mar 2007 - 18:00 - #7Sinceramente a me sembra un covo di mafiosi…
El Salvador
12 mar 2007 - 18:12 - #8“Dicevano che era identica alla descrizione che c’è sul sito ufficiale dell’associazione e che l’avevo copiata: ma se l’avevo scritta io anche là! Bah! E per due volte mi hanno cancellato gli articoli (scritti perdendo un sacco di ore) senza preavviso… bleah.”
Hai rilasciato il testo in GFD o un’altra licenza compatibile a wikipedia? Non basta dichiarare di essere il “proprietario” del testo.
ciro
12 mar 2007 - 18:35 - #9Wikipedia Italia è una elite. Ci sono persone che “amministrano” Wiki da anni e che ovviamente dettano legge. Basta provare ad iscriversi e iniziare una voce. Si viene umiliati, derisi, offesi. Quando è capitato a me, volevo cancellarmi ma manco questo è consentito: c’è tutta una procedura da fare (cambiare nome e attendere la votazione per cambiare nome!). Sarà pure bella, ma bisogna prenderla con le molle (anche i contenuti…)
El Salvador
12 mar 2007 - 18:56 - #10Sarà incredibile, ma io sono riuscito a creare 5 voci, tutt’ora esistenti.
gp
12 mar 2007 - 19:57 - #11@ciro: mi ricorda un po la situazione che c’era su DMOZ, vai a vedere chi comanda lì, nella categoria italiano, sono lì da decenni e chi li smuove, quando mi iscrissi (6 anni fa?) partii col recensire i siti del mio paesello, non ti dico cosa ho dovuto penare per inserire 6 link, poi volendo salire in quella maledetta scala gerarchica dovevi far caso al PUNTO FINALE della frase, non c’era possibilità di correzione, se sbagliavi tornavi giù. Sono contento che quasi nessuno più parli di DMOZ, almeno in Italia.
floriano
13 mar 2007 - 02:28 - #12perchè inserite da registrati? :) le poche volte che ho inserito qualcosa l’ho fatto da anonimo, da registrato richi di esser bannato..
El Salvador
13 mar 2007 - 18:06 - #13Non è un gran ragionamento: è possibile bannare anche gli anonimi…