Dopo anni di sviluppo (costellati di ritardi) è arrivato Italia.it: la critica è stata feroce e la Blogosfera si è scatenata. Poco usabile, legge Stanca non rispettata, vulnerabile ad attacchi di tipo XSS, flash in sovrabbondanza ed errori grossolani (come nella pagina “chi siamo”).
Quello che scandalizza sono i 45 milioni di euro spesi per il portale, di cui 100.000 solo per il logo a quanto pare. Se ne parla un po’ ovunque, anche su DesignerBlog e i commenti non sono certo lusinghieri. Voi cosa ne pensate? Lo avete provato?
downloadblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Downloadblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
davide
23 feb 2007 - 17:43 - #51Cavolo con tutto quello che ne dite male mi piacerebbe provarlo per poter dire la mia…Ma a quanto pare in questo preciso momento hanno deciso di sospendere il servizio forse per “eccesso di critiche”…All’url www.italia.it mi trovo costantemente a vedere una PAGINA BIANCA !!
davide
23 feb 2007 - 18:15 - #52Ora il sito e’ di nuovo accessibile.
Allora, noto che hanno usato Websphere Portal Server (e come prodotto per questo genere di portale ci sta), quindi Portlet JSR168 e questo spiega la “stranezza” dei link che sono appunto gestiti e generati dal motore del portale; lo stesso dicasi per la “qualità ” dei sorgenti html: tenete presente che abbiamo a che fare con delle portlet e quindi con un approccio che ha il suo punto di forza proprio nel riuso e nella gestione dei componenti della pagina come oggetti pluggabili a sè stanti.
Non criminalizzerei quindi chi si è occupato del core del portale ma piuttosto criticherei chi si è occupato della grafica (spesso sono aziende diverse): concordo sul fatto che si poteva fare MOLTO di piu’
John
23 feb 2007 - 18:17 - #53Proposta: lo facciamo noi un sito per il portale del turismo?
Poi una volta che viene detto che è migliore il nostro mandiamo a Rutelli and Co. in blocco l’HTML giusto :D
A parte gli scherzi si potrebbe fare no? i blogger contro il sito ufficiale. Tipo blogger contro il giornalismo tradizionale ;)
Lore
23 feb 2007 - 19:23 - #54ikki_83 sai che non è male come idea?! Se ne potrebbe parlare…
Lore
23 feb 2007 - 19:28 - #55ikki_83 sai che non è male come idea?! Se ne potrebbe parlare…
zigzag
23 feb 2007 - 20:09 - #56ikki_83, non hai torto e ben venga l’intraprendenza,
Anche perchè generalmente in queste situazioni, è costume liquidare le critiche come fini a sé stesse, qualunquismo (cfr.:”BASTA SIAMO SOLO CAPACI A CRITICARE”)
Un progetto come quello che proponi lo vedrei comunque del tutto svincolato da italia.it. Nel bene e nel male.
D’altro canto se rifletto sull’operazione fatta -e purtroppo questa resta-, la dispersione nei tempi e la spropositata entità del budget, una certa incazzatura rimane.
Questi prima fanno aspettare 25 fasi lunari per mettere in piedi un baraccone che non è nemmeno del tutto attivo… a leggere la simpatica paginetta “chi siamo” pare che vi abbiano lavorato le più brillanti menti del pianeta… nella realtà dei fatti il malcapitato turista che volesse trovare informazioni sul nostro Paese o eventi culturali (e l’url è piuttosto intuitiva), si trova davanti a un bel cancello pronto ad implodere tra link under construction e inutili animazioni.
Se consideri che il tutto è stato fatto con proventi statali e si fa portavoce del “paese di qualità ”, siamo tra la presa per i fondelli e il grottesco.
Ma un giretto in internet se lo sono mai fatto?
Errori di codice ci sono da farsene una scorpacciata, regole non rispettate, lagga da far desistere il più paziente dei monaci buddhisti… ma dove siamo negli anni 80? Fosse l’opera di uno smanettone amante del Bel Paese, passi… ma questo vuole essere ufficiale.
A parte le frasi di circostanza alla BIT (e cosa avrebbe dovuto dire “fa pena”?) io vorrei sapere chi è fisicamente responsabile dell’avallo del progetto e delle scelte, perché suppongo -spero!- vi sia stata una rosa di proposte, una fase di latenza.
E me l’immagino questi professionisti seduti intorno ad un tavolo a chiedersi -cosa possiamo fare per incentivare i beni culturali?-
-Un sito all’avanguardia!- avrà risposto qualcuno… -ci mettiamo una tonnellata di flash che fa molto “giovane”-
- Sì però non dimentichiamo un bel logo tipo Pizzeria Bella Napoli, che andiamo sul sicuro con gli stranieri- Ok, andata.
E infatti andiamo, anzi Partiamo!
crispo
23 feb 2007 - 20:48 - #57Mi sembra un’ottima idea “rifare” il sito, sono una vergogna tanti soldi spesi per una boiata simile. Si potrebbe iniziare con il logo, a me il cetriolo con la “i” fa veramente schifo…
@ikki_83: Sarei contento nel collaborare, non lasciamo cadere la cosa qui…
zigzag
23 feb 2007 - 21:20 - #58il logo e inerente cetriolo hanno una precisa e sostanziosa iconografia, qui illustrata:
http://img235.imageshack.us/img235/8839/tibitalia714019qu5.jpg
;)
ikki_83
23 feb 2007 - 21:43 - #59@ crispo: no, non lo faremo morire qui… sul mio sito ora carico un piccolo forum dove presentarci (non me ne vogliano i ragazzi di downloadblog, ma non possiamo lasciare i nostri dati per contattarci sui commenti ;) )e iniziare a buttare giù qlk idea (struttura, nome del sito, logo…). che ne dite?? fra un’oretta dovrebbe essere tutto pronto.
ikki_83
23 feb 2007 - 23:17 - #60ho creato un piccolo forum accessibile solo agli utenti registrati all’indirizzo http://www.eliofranco.it/italia. Se volete iniziatre pure a registrarvi e a postare le vostre idee.. una migliore organizzazione la daremo in seguito, dopo aver capito quanti siamo. v aspetto…
thanks2u
23 feb 2007 - 23:33 - #61… probabilmente per la cifra spesa ci saranno un sacco di amici e parenti di persone influenti imboscate nel progettone del webpanettone … come suggerito da qualcuno un bel sitone stile wiki semplice veloce e probabilmente economico sarebbe stato piu’ efficace
davidec
23 feb 2007 - 23:51 - #62come ho letto da qualche parte questo sito è perfetto:
rappresenta esattamente l’italia
skunk
24 feb 2007 - 00:00 - #63Curioso paese il nostro.
Gli addetti ai lavori urlano come adolescenti alla prima sessione di chat, e scrivono di aver unito destra e sinistra per il bene dell’italia.
Viene da chiedersi se è un progetto editoriale o un revival di vecchi e nostalgici DC.
Sintetizzando, IBM, per quanto riguarda il software, cerca disperatamente di rifilare i pacchi da anni, il brand in tal senso oramai fa effetto solo in tanzania (nei bar notturni) e nei nostri poveri ministeri, il logo francamente, fa cagare, ma da italiano devo ammettere che ci siamo abituati anche a peggio, l’immagine di villa Malaparte su punta Massullo, rappresenta il più grande (e bellissimo) scempio paesaggistico realizzato a Capri grazie all’amicizia tra lo scrittore e Galeazzo Ciano, Rutelli non dovrebbe mai essere citato, tantomeno per rafforzare un concetto.
Tralascio l’aspetto tecnico, è già stato ampiamente dettagliato qui e altrove.
Considerando il feedback complessivo, ci rappresenta perfettamente;
volenterosi artigiani tecnicamente arretrati, che benedetti dalle risorse, possono permettersi una stronzata dopo l’altra.
(e farla durare per anni)
skunk
24 feb 2007 - 00:00 - #64Curioso paese il nostro.
Gli addetti ai lavori urlano come adolescenti alla prima sessione di chat, e scrivono di aver unito destra e sinistra per il bene dell’italia.
Viene da chiedersi se è un progetto editoriale o un revival di vecchi e nostalgici DC.
Sintetizzando, IBM, per quanto riguarda il software, cerca disperatamente di rifilare i pacchi da anni, il brand in tal senso oramai fa effetto solo in tanzania (nei bar notturni) e nei nostri poveri ministeri, il logo francamente, fa cagare, ma da italiano devo ammettere che ci siamo abituati anche a peggio, l’immagine di villa Malaparte su punta Massullo, rappresenta il più grande (e bellissimo) scempio paesaggistico realizzato a Capri grazie all’amicizia tra lo scrittore e Galeazzo Ciano, Rutelli non dovrebbe mai essere citato, tantomeno per rafforzare un concetto.
Tralascio l’aspetto tecnico, è già stato ampiamente dettagliato qui e altrove.
Considerando il feedback complessivo, ci rappresenta perfettamente;
volenterosi artigiani tecnicamente arretrati, che benedetti dalle risorse, possono permettersi una stronzata dopo l’altra.
(e farla durare per anni)
milus.it
24 feb 2007 - 00:43 - #65Nasce italia.it: ma che schifoNe parlano tutti. E male.
Posso tirarmi indietro? Ovviamente no.
Nasce italia.it il portalone del turismo italiano. Il mezzo che dovrebbe far conoscere il belpaese al mondo intero. E fa schifo.
Terribilmente schifo. Se poi penso che sono stati spesi 45…
SKY TG24 "Reporter Diffuso"
24 feb 2007 - 18:12 - #66Italia.it, è uno scherzo?Non ho davvero voglia di entrare nel merito del portale Italia.it e dei suoi 40 milioni di euro di budget. Non ne ho voglia perché una qualsiasi persona dotata di buon senso, che lavora onestamente sull’online e che ogni giorno
Divario Digitale
25 feb 2007 - 12:09 - #67Italia.it un Sito con uno Strano Rapporto Prezzo-Qualità Italia.it è il portale istituzionale(tradotto: pagato da noi) del turismo italiano. Cosa vi aspettereste da un sito costato 45 milioni di euro a cui si sta lavorando da alcuni anni. Probabilmente il meglio per l’interattività , realtà virtua…
giampy.net - Blog
26 feb 2007 - 11:10 - #68Il portale italia.it lascia il segno…Proprio così! Ormai su internet non si parla d’altro.
Su tutti i blog nazionali (e non solo) i commenti al Portale Italiano del Turismo (italia.it) non si sono fatti attendere ed il giudizio è praticamente unanime: disastro!
Non si riesce a trovare un temerario che ne parli bene (e io mi asterrò volentieri dal farlo) o ne elogi almeno un aspetto, anche marginale.
La prima critica che viene mossa è quella relativa al costo esorbitante al quale un prodotto così qualitativamente scadente è stato realizzato. Ben 45 milioni dei nostri euro! Cifra inaccettabile anche se si fosse realizzato il miglior sito di tutto il …
giancarlo
26 feb 2007 - 13:24 - #69Ragazzi qualcuno ancora non si è accorto… stiamo parlando di 45 milioni di euro… “90 vecchi miliardi”. Incredibile.
Sono un Flash Designer da anni sto nel campo web Flash e accessibile… mai vista una cosa cosi..
forse con aiuto di joomla “gratis facevano un sito + bello :) ehemehemeheneh
è scandalosa la velocita quando sappiamo bene che se mettiamo questa macchina in italia o svizzera con connettivita inet a 1 gbit “valore commerciale 1000 al mese…. abbiamo una supervelocita e una capienza semi assoluta di user… ragazzi con 90 miliardi pure il server fuffa hanno…. assolutamente ingiusto che le tasse sempre + alte per vedere i miei e i nostri soldi in mani a questi “culattoni raccomandati”
Daltronde: Siamo in italia.
Saluti a tutti
RItalia: rifare Italia.it, meglio
27 feb 2007 - 00:05 - #70[…] Il portale Italia.it è dal giorno del suo lancio sotto il tiro incrociato della blogosfera italiana e non solo. […]
ignorante
27 feb 2007 - 18:24 - #71premessa….
sono molto molto ignorante del mondo web…
connessione isdn a 64 k
ad oggi mi sembra che viaggi meglio degli altri giorni…anche se io vedo dei gran grigi…dove immagino ci dovrebbero essere dei filmati o raba simile…
ma di una cosa sono sicuro e sconcertato… l’elenco delle strutture del dove dormire…
hanno messo le strutture prese da dove dall’ENIT.. bella chiavica anche l’ENIT… io ho un B&B e non ESISTO !!! ma alla faccia loro io sono pieno per 5 week end…
ormai il B&B sta spaccando…purtroppo anche con falsi B&B etc etc ( del resto siamo in italia ) ma certo che mettere il portale dell’ITALIA senza manco un B&B mi sembra davvero INDIETRO….
Pazienza…questo abbiamo questo ci teniamo..ho provato a trovare un indirizzo mail a cui scrivere per dirgli qualcosa… ma è impossibile..
beh…grazie a voi tutti che mi avete sorridere di questo ENNESIMO DRAMMA ITALIANO !!!
Ciao
genius
02 mar 2007 - 10:18 - #72concordo con quasi tutto ciò che ho letto. del resto mi sembrano valutazioni, più o meno volgari o pesanti, ma francamente oggettive. In più dal punto di vista culturale posso aggiungere che il portale ha qualcosa di paleolitico in relazione alle tendenze del web e della comunicazione moderna più in generale. Si sente che manca il progetto e che i riferimenti utilizzati appartengono ad una generazione di cinquantenni scarsamente evoluti e dalle posizioni professionali sclerotizzate su parametri ormai affossati da tempo e inefficaci. E’come se avessero fatto il compitino e portato a casa il malloppo.Secondo la più fulgida tradizione del sistema di potere italiano. Per fortuna il mondo reale (di cui paradossalmente fa parte quello virtuale) è sempre più autosufficiente e reattivo.E purtroppo (o per fortuna, non saprei….) l’esthabilshement geriatrico non se ne accorge e quando se ne accorge non sa che fare e più o meno consapevolmente cerca di portare a casa la pelle. Tuttavia esiste una sezione misteriosa del portale che si chiama viaggio in italia che non mi spiego. E’ come se non fosse farina dello stesso sacco che ha generato il resto. E’ un’idea niente male ben realizzata (naturalmente, come ti sbagli, pressochè vuota. Però la coerenza c’è: l’unica parte dignitosa del portale devi fare la caccia al tesoro per trovarla. O aspettare di capitarci per sbaglio….mah?!…..
remedios
02 mar 2007 - 17:43 - #73Chi l’ha sviluppato? IBM…
Fosforo
07 mar 2007 - 16:22 - #74A proposito di portali, che ne sapete di quello della Toscana? www.intoscana.it
02blog
08 mar 2007 - 15:10 - #75[…] […]
potsmugler
11 mar 2007 - 12:35 - #76Premessa, non ho visto il sito semplicemente perchè non riesco ad aprirlo,
non capisco molte delle pecche che avete riscontrato ma sono sicuro che ne avete parlato a ragion veduta..
mettendo da parte il fatto che siamo governati da gente senza scrupoli, priva di vergogna e senso dello stato,
penso che una somma del genere per progettare e realizzare un qualsiasi tipo di sito internet sia una follia, una presa in giro x i cittadini, capisco lo sdegno e lo condivido,
non è però giusto ne utile criticare e basta occorre secondo me collaborare a migliorare qualcosa che rappresenta tutti noi.
è giusto sperare che le critiche servano a qualcosa..
un punto di inizio, anche se di m..da, rimane un punto di inizio e se è veramente terribile come dite non può far altro che migliorare..
penso che “chiudiamo tutto e piangiamoci addosso” non sia l’attegiamento giusto,
bisogna reagire, mandare affa…lo quelli che ci rubano i soldi che, malgrado tutto, sono quelli che votiamo..
cambiare le cose, non dimenticando xò chi sbaglia..
Unsubscribe My Blog // 2.0 » Blog Archiv &r
16 mar 2007 - 15:22 - #77[…] italia.it (da downloadblog.it) - un post con qualche link e tanti commenti interessanti […]
perplessa
16 mar 2007 - 22:48 - #78italia.it > English > click sull’etichetta 100% Italian Lifestyle.
Perchè Lippi parla italiano agli inglesi? E ai cinesi? e ai francesi?
Foier
27 mar 2007 - 21:55 - #79Ciao a tutti! Noi siamo un gruppo di ragazzi che stanno cominciando a mettere giu le basi per un nuovo portale, open-source e decisamente migliore di italia.it…se qualcuno volesse maggiori informazioni visiti o cerchi informazioni su project.italysun.eu
Andrew
04 apr 2007 - 16:56 - #80anche se il sito fosse costato 100.000 euro, è una ladrata ugualmente…
con 500 euro ve lo faccio meglio
Darkeyes
20 apr 2007 - 13:49 - #81Se me ne davano 10.000 invece che 100.000 il logo lo facevo di avorio intarsiato con inserti d’oro e platino….ma andassero a cagare quanta gente c’ha magnato e noi pagamo!!!1
Portale (ma che sia bello, almeno!) « Sesto
16 mag 2007 - 22:12 - #82[…] (ma che sia bello, almeno!) Jump to Comments Forse sull’onda di Italia.it, portale su cui si è discusso molto, e quasi mai bene, forse inrisposta a una reale esigenza dei cittadini/turisti/curiosi, anche Sesto ha recentemente creato il suo Portale: […]
thunderbox
02 giu 2007 - 16:24 - #83Siccome non so se la precedente sia andata a buon fine e non avevo di meglio da fare che girovagare nel portale mi sono reso conto che è anche peggio di quanto avessi immaginato.
thunderbox
02 giu 2007 - 16:45 - #84Comunque è costato 52 Milioni come da fonti governative
Vongoren
06 giu 2007 - 21:45 - #85Homepage con l’ora… “Sono le ore 22:44″ !!
Quanta nostalgia, era dal ‘97 che non vedevo l’ora nell’homepage!!
a.gennari » Blog Archive » Trasparenz
07 ago 2007 - 16:59 - #86[…] Io dico che è vero: ai cittadini (1500) che gli chiedevano lumi sul portale italia.it costato 45milioni di euro e considerato dagli addetti ai lavori un mostro di inesperienza e inefficacia, oltreché uno spreco spropositato di soldi, la Presidenza del Consiglio, su carta intestata, ha risposto che ci sta pensando e (forse) fornirà “ulteriori informazioni sull’iter della richiesta”. […]
mauriziocol
26 ago 2007 - 15:04 - #87Sembra il logo della logitech.
b&breakfast Torino
03 set 2007 - 16:17 - #88Sono gestore di un b&b famigliare a Torino dal 2000. Per la mia sorpresa, e visitando il cosi importante sito, mi rendo conto che non siamo presente nella lista dei b&b . Ho chiesto un chiarimento alla Segreteria di italia.it, risposta: Le informazioni relative alle strutture ricettive pubblicate sul portale Italia.it provengono da una base-dati aggiornati al 2005 e fornita da De Agostini. Da De Agostini e non dalla Regione Piemonte ?
Grazie.
conand
12 nov 2007 - 16:56 - #89Il sito è effettivamente lento e ricco di cose un pò inutili…io ne ho trovato un’altro interessante e più semplice e veloce italia24.eu
reloaded
25 gen 2008 - 17:05 - #90E così come è arrivato se ne è anche andato:
Chiude Italia.it
AeKee
28 feb 2010 - 14:32 - #91Una delle tante SOLE italiane, spero che quel server americano -.- gli scoppi in mano con tutto il dominio di quei poco seri di italia.it e gli bruci in un solo istante 45 milioni di euro che solo loro potevano pensare di chiedere per un dominio sola solissimo…
…a presto bella gente