Giuro di non ricordare un periodo con tante “prese in giro” (chiamiamole così) come quest’anno.
Sarà stato Vista ad accendere il fuoco dei simpatici burloni sparsi a giro per la blogosfera?
L’immagine che vedete va confrontata, ovviamente, con quella che troverete dopo il salto.
L’autore è il bravissimo 18enne Long Zheng, autore del blog istartedsomething.
Su Digg si è scatenato un mostruoso flame a riguardo, vediamo qui invece se riusciamo ad intavolare un discorso sensato… ;)
La discussione è sempre la stessa: maggior mercato = maggior possibilità che il software sia valido.
Ovviamente la risposta non è sempre cosi scontata ma lascio a voi la parola….
(p.s. siccome ho visto che ha giro non l’hanno capita, vi riporto l’interpretazione dell’autore: “This isn’t about how many users there are, this is about the diversity of users and machine setups. The Linux guy is bare because it represents the customization nature of Linux”)
Seguici
downloadblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Downloadblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
gpessia
19 feb 2007 - 13:16 - #1“se riusciamo ad intavolare un discorso sensato… ;)” ma dai si sa che è impossibile :D
FM
19 feb 2007 - 13:16 - #2Ahah, infatti :)
GyottO
19 feb 2007 - 13:54 - #3MALEDETTI WINARI DEI MIEI… hemm…discorso sensato dite… :D ok,ok, saro’ serio, niente flammez :D
hmm… ho letto che le vendite di Vista sono sotto l’attuale stima prevista dal pelatone Balllmerrr.
C’e’ chi dice che dipenda dal fatto che Vista non offre nulla di nuovo, perche’ altri O.S. hanno gia’ quello che Vista propone.
C’e’ chi dice che dipenda dal fatto che Vista costi il quadruplo di un sistema operativo decente con le stesse capacita’.
Chissa’…tra un anno o due sapremo con precisione quanto gli utenti e le aziende hanno apprezzato Vista… IMMMHO, Vista non ha nulla a parte le Dx10 che potrebbero trascinarmi.
E ora come ora, sono convinto che presto l’emulazione per Linux correggera’ questo problemino, quindi…
:D
calbo
19 feb 2007 - 14:04 - #4Fino a poco tempo fa, diciamo pre-boom iPod, c’erano solo i linuxofili a dar incessantemente contro a Windows e relativi utenti, poveri stupidi schiavi. Invece di ridursi, il fenomeno si è allargato da quando anche i macofili, aumentati drasticamente dall’avvento di iPod (non lego le due cose, aumento e iPod, se non temporalmente). Se non sono aumentati realmente, allora lo è, a dismisura, il loro ego in rete. Mi chiedo: ma perché questa voglia di evangelizzazione? Che, vi pagano? Perché devo essere incessantemente additato come “idiota” perché uso un sistema Windows e non lo cambio? Perché non vado in giro a dire a chi ha un Mac o un PC Linux di cambiare, di passare ad un altro SO? Cioè, se mi piace il cioccolato, non è che son lì ogni dieci minuti a tampinare tutti quelli che incontro dicendo “mangiailcioccolatomangiailcioccolato”.. avranno ben i loro motivi se non lo mangiano, no? E se anche non dovessero averli, fattacci loro, a me che viene in tasca se si mettono a mangiare il cioccolato? Allo stesso modo non vado in giro a dire “gesùèmegliogesùèmeglio” a tutti i musulmani e induisti che trovo per strada.. hanno la loro fede, la rispetto e mi tengo la mia. Benedetti linuxofili e macofili, siete bravissimi ad aver scelto il vostro strafichissimo sistema operativo (e relativo hardware nel secondo caso). Basta, veramente, basta martellarci i maroni con la vostra supponenza: c’è chi usa Windows per scelta, come me, e non lo vuole cambiare. C’è chi non lo usa per scelta ma per volere di accordi “in alto”, tra produttori di pc e Microsoft (ma allora prendetevela con loro!). Se vuole, lo cambia e se lo fa pure rimborsare. Se non vuole, se lo tiene, perché magari per scaricare la posta la sera o qualche film e mp3 dal p2p non gliene frega una beneamata mazza di avere il sistema più stabile del mondo (tra l’altro non vedo un BSOD da 2 anni almeno). Se è una questione di principio, parlatene con chi ne fa una questione di principio dall’altro lato della baricata e non in ogni box di commento che trovate in rete. Per favore, scendete dal vostro stramaledetto piedistallo perché non siete gli dei della rete solo perché avete un case esteticamente eccellente o la possibilitare di fare “su”. Anche io faccio “su” ogni tanto ma non straccio le palle a mezzo mondo per questo.
c
Silvano
19 feb 2007 - 14:20 - #5Grazie Calbo, son contento che qualcuno si sia lanciato a dare una risposta ai più convinti. Ai “Linuxiani” posso dar ragione, ma non credo che la situazione in Apple sia diversa: anche Steve Jobs è molto attaccato al denaro ed opera delle politiche ancor più restrittive di Microsoft stessa. Mac Os X lo trovo facile, Windows lo trovo “usabile” e accessibile, Linux indubbiamente interessante.
Che c’è di male?
Switcher Fabiolino
19 feb 2007 - 14:48 - #61- MAC OS X \the best!//
2- Linux
3- Winzozz!!! \basta bug e crash!//
ignaxio
19 feb 2007 - 14:50 - #7ma il titolo non dovrebbe essere “Mac vs. PC”? :-)
MetalSho
19 feb 2007 - 15:14 - #8Perdonatemi, ma linux si può installare anche sui mac (e molti lo fanno vista la qualità indiscussa dell hardware Apple), quindi mettere il linuxiano solo nel secondo disegno non ha senso, se non per dimostrare l’ignoranza del disegnatore…
Considerando poi che, volendo , windows si può installare su mac , ma osx non si può installare sui pc…
@Calbo
Il problema non è che si cerca di evangelizzare..
il problema è che molti non sanno neanche dell’esistenza di alternative, e noi (linuxiani e Macchisti) ci sentiamo in obbiglo di dire :”guardate che c’è altro, anche se ai negozi di informatica neanche ve lo dicono”.
Se vuoi rimanere con windows sono problemi tuoi, ma magari altri vorrebbero cambiare e non sanno come, e noi siamo qui per aiutarli.
neon
19 feb 2007 - 15:46 - #9MetalSho: Come utente di linux/ppc posso confermare che nel primo grafico dovrebbe esserci un mac con linux, possibilmente il pupazzo dovrebbe essere su di una sedia a rotelle.
Gandalf
19 feb 2007 - 16:00 - #10…vista la superioritá hd del mac… ?!?!?!
scusate?!?!
dove?
come?
perché?
montano processori Intel, schede grafiche Ati, lettori e hd comuni a qualunque altro portatile… gli schermi non sono migliori o peggiori di sony, dell, hp, etc.
ma dove sta questa superioritá hd?
Federico, A. Moretti
19 feb 2007 - 16:05 - #11Ahahah… spettacolo… :)
ZaZa
19 feb 2007 - 16:15 - #12Si chiama Mac OS X la superiorità (e poi, per esempio, le batterie nei macbook durano 4 ore e mezza invece di 2 dei normali portatili, le schede wireless sono pù potenti, webcam integrata ecc ecc..).
galdalf, senza offendere, ma lo si trova scritto in rete, mica me lo invento (e poi ne ho anch’io uno così!)…
calbo
19 feb 2007 - 17:24 - #13@MetalSho
Purtroppo non ci si trova quasi mai di fronte ad un’analisi vera delle problematiche e una conseguente risposta reale ad esigenze. Quello che si incontra sono commenti come quello di “Switcher Fabiolino”, idiozie spesso prive di fondamento, adatte ad un panorama presente dieci anni fa, non oggi. Tu dici: “Se vuoi rimanere con windows sono problemi tuoi, ma magari altri vorrebbero cambiare e non sanno come, e noi siamo qui per aiutarli”. Siccome spesso la risposta sta nella domanda, ti chiedo: è possibile che esista ancora qualcuno che vuole cambiare ma non sa come? Non è che chi vuole cambiare sa cercarsi una via e chi invece viene bombardato è chi non ha intenzione di cambiare?
Se una persona è sufficientemente informatizzata da capire il concetto di sistema operativo, lo sarà anche per saper scegliere, interrogando si la rete, ma prelevando le informazioni. E’ il pushing continuo che non trovo efficace. C’è qualcuno talmente stupido da cambiare SO solo perché una massa di gente glielo consiglia? Il dire “cambia” e basta, senza sapere le esigenze che stanno dall’altra parte, è inutile, ottuso. E’ sventolare una bandiera senza sapere perché.
Think_different
19 feb 2007 - 17:33 - #14Io sono un mac-user da sempre. Trovo stupida questa continua “guerra” tra coloro che usano win e quelli che usano mac. Sinceramente io, personalmente, ritengo il mac superiore, punto. Non per questo devo essere “aggredito” o “offeso” da chi non la pensa come me, come non deve succedere nel caso contrario. Queste “guerre” sembrano quelle che si leggono su motoblog tra i tifosi di rossi e di biaggi e su calcioblog su quelli tra inter e milan…
Detto ciò viviamo in pace, prendiamo con uno spirito più gogliardico le scaramuccie tra quelli di Redmond e quelli di Cupertino e ognuno si goda il suo sistema preferito.
calbo
19 feb 2007 - 17:50 - #15Finalmente! Il commento di Think_different esprime quasi in tutto il mio punto di vista.
Malva
19 feb 2007 - 19:03 - #16Sono pienamente daccordo con Calbo e Think_different =D
MetalSho
19 feb 2007 - 20:14 - #17@Neon
Perchè dovrebbe stare sulla sedia a rotelle?
Un mio amico (dire che sia un esperto di linux è poco) ha lavorato su un g3 per 3 anni se non di più ed era contentissimo della sua scelta.
Persino Torvalds (e scusa se è poco) usa dei PowerMac per far girare linux! E con questo ho detto tutto (e se vogliamo dirla tutta si è comprato da poco anche un macmini intel).
@Calbo
Se mi stessi sbagliando, non ci sarebbe nessuna pubblicità di Vista con lo slogan “WOW!”.
Microsoft punta sull’ignoranza dei più, e non credo che questo si possa negare.
Poi che un WinUser Pro abbia i suoi motivi per scegliere Windows, non perchè sia uno schiavo del suo monopolio, ma perchè ha fatto la sua scelta, questo è ovvio.
Majorkoenig
19 feb 2007 - 20:45 - #18MAC RULEZZZZZ
neon
19 feb 2007 - 20:50 - #19MetalSho:
http://www.oreillynet.com/onlamp/blog/2002/11/ppc_linux_becoming_a_third_cla.html
L’handicap non riguarda il software open o il kernel. Fino a qualche tempo fa linux su architettura ppc era secondo solo all’architettura x86 (personalmente in futuro la vedo dura).
Il problema sono i produttori di hw/sw. La situazione sotto quel punto di vista sembra quella che c’era su linux x86 circa 6 o 7 anni fa.
Dato che oggi esistono molti driver e software closed si nota pesantemente la differenza tra linux/ppc e linux/x86.
Scusate l’OT
Trevor
19 feb 2007 - 21:40 - #20I MAC MONTANO PROCESSORI MIGLIORI E SCHE DE GARFICHE POTENZIATE AD HOC.
iosononessuno
19 feb 2007 - 21:58 - #21visto che fa tanto lo sbruffone il pischello chissà se ha pagato le royalitis e ha chiesto l’autorizzazione per utilizzare immagini dei componenti di south parks, altrimenti meriterebbe una bella denuncia, così impara sulla sua pelle cosa sia il concetto di proprietà e materiale free :)
Gianandrea85
20 feb 2007 - 01:59 - #22@iosononessuno
Se nn ricordo male Trey Parker e Matt Stone affermarono che per loro non era un problema che la gente scaricasse le puntate di South Park da internet…in questo caso imho gli si faccia solo pubblicità.
E cmq c’è un sito ad hoc,molto popolare, x la creazioni di questi “pupazzetti”…credo se fosse stato illegale avrebbe avuto vita breve.
@quelli che parlano di superiorità hardware dei mac
MAC=PC
anzi nel preciso MAC=pc portatile
visto ke montano Merom e non Conroe…
che poi sia figo con il masterizzatore che si kiama Superdrive e la webcam ke si kiama iSight..quello è 1 altro conto.
Mac Os X è un software…
Gianandrea85
20 feb 2007 - 02:00 - #23*ho scritto faccia al posto di fa…sorry
Ariel
20 feb 2007 - 03:21 - #24Vi scrivo dal mio nuovo mac book, dopo un anno di Acer con dual boot Xp / Ubuntu, in cui XP veniva acceso solo per usare premiere o per provare nuovi programmi!
Secondo me il problema e’ tutto esprimibile in una frase: WINDOWS NON FUNZIONA!!! Ci prova disperatamente, ma non ci riesce… e’ un po’ come quelle prime automobili che dovevi caricare mettendoti davanti a mo’ di macinino… e sei sempre li a rappezzare, a installare, a cercare di capire dove hai preso il virus…
Il controsenso e’ evidente: vogliono portare un sistema operativo su QUALSIASI macchina senza tenere conto di CHI USERA’ QUELLA MACCHINA!
Cosa invece che fa il mac, limitandosi a girare sul solo hardware su cui e’ stato progettato.
Risultato: il Mac OSX FUNZIONA, windows no! In nessuna versione.
Anche il Mac ha i buchi… ma non e’ di questo che parlo. Il Mac fa quello che l’utente si aspetta, windows ti costringe a vedere le cose a modo suo.
E qui si incastra Linux: visione opposta… decide l’utente tutto, dalla A alla Z. Ma ormai viene gia’ fornito di interfacce grafiche e pacchetti tali da renderlo un Mac OSX anch’esso, un po’ piu’ contorto a causa della configurabilita’.
Quanto al disegno… non si sta tenendo conto dei trend come qualcuno ha gia’ detto! Non conta il numero di pc che ci sono attualmente, conta quello FUTURO. Era come se nel 95 avessero fatto un disegno in cui la miriade di Omini diceva “MSDOS”, l’omino solitario ancora “mac” e al posto di Linux forse ci avrebbero messo un barbuto professore che diceva “UNIX”. Mi pare che i windowsiani siano sempre stati ciechi riguardo al futuro.
Voglio chiudere pero’ dicendo qual’e’ il merito di Microsoft: tutta questa gente nel mondo dell’IT c’e’ arrivata grazie a loro. Dos o Windows che siano sono stati il primo s.o. col quale ci siamo confrontati, ed era lo stesso su ogni pc, e anche abb facile da usare.
Ok ora grazie, ma abbiamo imparato a camminare… adesso possiamo usare il computer per produrre veramente, quindi Vista lo puoi tenere per esporlo nel museo della scienza: “Il sistema operativo piu’ inutile e meno innovativo mai inventato”
Linux rules… Mac follows
Malva
20 feb 2007 - 09:50 - #25Il fatto è che in realtà windows puo anche funzionare bene, ma se non lo sapete usare nel modo corretto non date la colpa al SO =)
battistis
20 feb 2007 - 11:44 - #26il fatto è un’altro, win te lo vendono per funzionale l 100% senza stress e senza bug, l’utente si fida, l’utente è convinto che gli antiv. e i firewall siano solo uno stress …. ed ecco che ci rimmane fregato
Malva
20 feb 2007 - 11:51 - #27Che appunto significa che l’utente non sa usare nel modo corretto il pc =)
FArn
20 feb 2007 - 12:11 - #28Bravi calbo e Silvano, qualcuno con un po’ di buon senso…
@Ariel
Perchè è una buona cosa che il software giri solo su determinato hardware? Con quello che costano i Mac, non posso nemmeno decidere cosa metterci dentro?
E secondo te le interfacce e i pacchetti di Linux sono sviluppati per renderlo uguale ad un OsX? Insomma, ce ne sono, perchè evidentemente OsX piace anche ai Linuxiani, ma da come la metti tu sembra che facciano del loro meglio per duplicare il sistema della mela…
@tutti quelli che hanno detto che Win non funziona
Come ha detto qualcuno piu su, è colpa dell’utente. Windows funziona e senza troppi problemi, bisogna saperlo trattare. Non è certo perfetto, ma non è quel disatro inutilizzabile e inadatto al lavoro che dite voi.
MetalSho
20 feb 2007 - 12:33 - #29Un sistema operativo orientato all’utente deve saper funzionare anche con utenti meno esperti.
OSX lo fa alla grande.
Per Linux sono stati fatti passi da giganti in questo senso (vedi ubuntu).
E Windows? “basta saperlo trattare”
Ma stiamo scherzando?? L’azienda più ricca del mondo, con a capo l’uomo più ricco del mondo, non riesce (o non vuole buttare soldi in ricerca, tanto poi basta attingere dagli altri?) a creare un OS solido e robusto per tutti, ma solo per “esperti”??
Del resto si è visto con Internet Explorer. Se non fosse stato per FireFox, ancora starebbe alla versione 6 senza manco le Tab…
…Contenti voi. Ma non diteci che non ve lo avevamo detto ;-)
battistis
20 feb 2007 - 13:17 - #30è vero anche linux copia, kde copia win, gnome macOs, ma nn ho mai visto un gnome costare 600 euri e inschifidarsi dopo aver sfogliato 3-4 paginette web crakkose…
La M$ copia e pure male! e quello che copia te lo rivende a prezzo esagerato e tutto cio’ è legale al 100%! Anzi è legge perchè è la M$ che fa gli standard de-facto…
Malva è vero, gli utonti sono migliardi di milioni e perchè secondo te? Perchè mamma M$ gli ha convinti a fidarsi del proprio s.o. con i paraocchi! a credere che il symantec matton 2007 sià l’unico antivirus riconosciuto e funzionante su win, che l’internet explorer 7 è l’unico che apre tutti i siti, che per vedere i divx bisogna avere il merdaPlayer 10 mega plus ecc.. ecc..
Malva
20 feb 2007 - 13:23 - #31I passi da gigante di linux? ma se un utente base non è nemmeno in grado di scegliersi una tra le miliardi di distro XD
battistis
20 feb 2007 - 13:24 - #32malva continui a spruzzare ignoranza da tutti i pori :) sarai un po’ raffredato forse?
battistis
20 feb 2007 - 13:25 - #33è vero anche linux copia, kde copia win, gnome macOs, ma nn ho mai visto un gnome costare 600 euri e inschifidarsi dopo aver sfogliato 3-4 paginette web spywerose…
La M$ copia e pure male! e quello che copia te lo rivende a prezzo esagerato e tutto cio’ è legale al 100%! Anzi è legge perchè è la M$ che fa gli standard de-facto…
Malva è vero, gli utonti sono migliardi di milioni e perchè secondo te? Perchè mamma M$ gli ha convinti a fidarsi del proprio s.o. con i paraocchi! a credere che il symantec matton 2007 sià l’unico antivirus riconosciuto e funzionante su win, che l’internet explorer 7 è l’unico che apre tutti i siti, che per vedere i divx bisogna avere il merdaPlayer 10 mega plus ecc.. ecc..
battistis
20 feb 2007 - 13:26 - #34è vero anche linux copia, kde copia win, gnome macOs, ma nn ho mai visto un gnome costare 600 euri e inschifidarsi dopo aver sfogliato 3-4 paginette web spywerose…
La M$ copia e pure male! e quello che copia te lo rivende a prezzo esagerato e tutto cio’ è legale al 100%! Anzi è legge perchè è la M$ che fa gli standard de-facto…
Malva è vero, gli ut0nti sono migliardi di milioni e perchè secondo te? Perchè mamma M$ gli ha convinti a fidarsi del proprio s.o. con i paraocchi! a credere che il symantec matton 2007 sià l’unico antivirus riconosciuto e funzionante su win, che l’internet explorer 7 è l’unico che apre tutti i siti, che per vedere i divx bisogna avere il m3rdaPlayer 10 mega plus ecc.. ecc..
battistis
20 feb 2007 - 13:27 - #35è vero anche linux copia, kde copia win, gnome macOs, ma nn ho mai visto un gnome costare 600 euri e inschifidarsi dopo aver sfogliato 3-4 paginette web spywerose…
battistis
20 feb 2007 - 13:28 - #36Malva è vero, gli ut0nti sono migliardi di milioni e perchè secondo te? Perchè mamma M$ gli ha convinti a fidarsi del proprio s.o. con i paraocchi! a credere che il symantec matton 2007 sià l’unico antivirus riconosciuto e funzionante su win, che l’internet explorer 7 è l’unico che apre tutti i siti, che per vedere i divx bisogna avere il m3rdiaPlayer 10 mega plus ecc.. ecc..
battistis
20 feb 2007 - 13:48 - #37riguardo le migliaia di distro linux, tolte quelle minori , direi che sono meno di 10
http://tinyurl.com/27vnav
battistis
20 feb 2007 - 13:49 - #38riguardo le migliaia di distro linux, tolte quelle minori , direi che sono meno di 10
http://tinyurl.com/27vnav
battistis
20 feb 2007 - 13:49 - #39riguardo le migliaia di distro linux, tolte quelle minori , direi che sono meno di 10
http://tinyurl.com/27vnav
Gianandrea85
20 feb 2007 - 14:33 - #40@Metal
Io credo che l’interfaccia di Windows sia a prova di idiota in quanto a facilità di utilizzo. Il punto è che se ci si mette a navigare su siti porno ed a scaricare programmi craccati (cosa ke fa il 90% delle persone) non ci si può lamentare poi così tanto di instabilità e virus.
Ci si lamenta che Win crasha e si blocca ma fatevi un giro nel pannello installazione applicazioni e guardate quanta roba c’è nel vostro pc ad intasarlo di brutto.
Personalmente non vedo un Blue screen of death da almeno 2 anni…ed il mio pc è sempre acceso…
Gianandrea85
20 feb 2007 - 14:41 - #41Poi cm si fa a pensare ke sia un bene ke un SO giri solo su hardware proprietario?
E’ come se una squadra di calcio giocasse sempre in casa…
Oggi giorno per farti un Mac un minimo decente ci vogliono cmq + d mille euro ed hai cmq un merom…
con una cifra inferiore ti fai un conroe che dopo che t sei letto un paio d tutorial lo overclocki e lo fai andare + di un Core 2 Duo extreme…e scusate se è poco!
battistis
20 feb 2007 - 14:49 - #42metal perchè magari tu SAI quali programmi usare, tu SAI su che siti andare, tu SAI che bisogna deframmentare il disco, il registro ecc… ecc.., mio zio di 50 anni e mio nipote di 12 nn lo sanno … ma per fortuna gli ho convinti entrambi a prendersi un “vecchio” imac che va piu’ che bene per quello che ci devono fare…
battistis
20 feb 2007 - 14:51 - #43…imac+macos al prezzo di una sola scatolotta di vista ultimate :)
battistis
20 feb 2007 - 15:03 - #44Gianandrea85, overclock, Core 2 Duo extreme sono tutte cose che servono per riempiersi la testa di cavolate!
sul mio macbook (1200 euro a rate tasso zero) ci girano 3 sis. operativi contemporaneamente… e per giocare? ci sono le consolle che ormai stanno diventando sempre piu’ simili ai pc … (vedi ps3 e yellow dog)
Gianandrea85
20 feb 2007 - 15:14 - #45battistis ma ke dici???
Quali cavolate???
Argomenta se devi contraddirmi.
Nn c’è cosa + brutta della gente che apre bocca solo x farle prendere aria.
Un Conroe e6300 cn dissi originale cm puoi leggere su tom’s hardware surclassa tranquillamente un Core 2 duo extreme da 1000 euro…
Insomma cn i soldi del tuo macbook io mi faccio un pc cn le palle d’acciaio se xmetti e ke nn ha la skeda video del nintendo gameboy e ke t fa pagare persino il masterizzatore dvd..ah scusa SUPERDRIVE!
MetalSho
20 feb 2007 - 15:23 - #46@Battist
Forse c’è stato un fraintendimento, la penso come te.
@Gianandrea
a) l’interfaccia è tutto fuorchè alla portata del primo idiota, tant’è che per cambiare i settaggi di rete devi aprire almeno 3 finestre diverse. Su OSX, se non si configura da solo, con la stessa finestra cambi tutte le impostazioni del computer. Questa è usabilità.
b) Mia sorella ha avuto windows fino all’anno scorso, e non credo andasse sui siti porno (non facciamo battute! ;-) ). Stanco di dovergli sempre stare a sistemare il computer ogni mese, ho convinto i miei genitori a prenderle un mac mini. E adesso viviamo sereni.
c)Per quel che riguarda i BlueScreenOfDeath, non vorrei rovinarti un sogno. Ma con il service pack 2 sono stati tolti e al loro posto il sistema si riavvia automaticamente senza dirti nulla (Uso windows regolarmente a lavoro e mi tengo informato) Ecco perchè non li vedi! Bello vero?
battistis
20 feb 2007 - 15:33 - #47Gianandrea85 ti serve un pc con le palle d’acciaio perchè usi un sistema op. che pesa come il piombo! nn voglio dire che tu dici cavolate ma semplicemente che voglio spronare te e gli altri nella tua situazione ad aprire gli occhi! Prima di spendere tutti questi soldi per un nuovo pc “vista-ready” pensa se è veramente quello di cui hai bisogno o se, come al solito, hai anche tu la testa piena di pubblicità…
battistis
20 feb 2007 - 15:37 - #48MetalSho che ti credi che io nn uso win? :)
ho win2k sul mio emuletto p3 700mhz e con le (tante) accortezze va benissimo, e un’altro win2k emulato con parallels sul macbook per lavoro, e un winxp in dual-boot con gentoo per giochicchiare ogni tanto
Gianandrea85
20 feb 2007 - 15:39 - #49Metal mai riavviato da solo il mio pc..se non in seguito ad aggiornamenti…
Gli unici problemi li ho avuto con sp1 xkè i driver della mia scheda di acquisizione pinnacle nn erano certificati.
Il punto è che qui c’è gente che parla solo per sentito dire.
Io personalmente non mi ritengo un utente esperto ma neanche un utonto e sul mio
notebook centrino su cui tengo installato solo software originale xp non ha MAI crashato e da quando ho sostituito Norton con Antivir adesso sembra volare.
Tua sorella x incasinare un pc ad ogni mese non so proprio che utilizzo ne potesse fare e spacciare questa come una situazione comune è fuorviante come dire che l’hardware Apple è superiore e che i loro merom sono + merom degli altri…
ah e cmq credo che il fatto che servino 3 clicks per cambiare i settaggi di rete non cambi la vita a nessuno nè serva in alcun modo a qualificare l’usabilità di un interfaccia.
Specie per il fatto che l’utente di base non si mette a giocare con paramentri di configurazione spesso…
Gianandrea85
20 feb 2007 - 15:41 - #50battistis penso ke vista nn lo metterò fin quando xp morirà…
Preferisco un xp che vola ad un vista che va fluido…