Pare che nessuno dei due prodotti di virtualizzazione supporterà il sistema operativo della mela al suo interno. L’eula di Os X infatti vieta espressamente l’utilizzo dello stesso su macchine non Apple e, come di recente per Windows Vista, su sistemi virtualizzati.
Quindi le due aziende alla domanda sul supporto al sistema operativo in questione hanno risposto che gli accordi con Apple sono troppo importanti per permettersi un tale “sgarro”. Quindi, almeno per un po’, niente Os X sui nostri pc.
A questo punto però vorrei che la prossima versione di Vmware controllasse il tipo di Windows Vista installato e lo disabilitasse se non in versione Business o Ultimate.
via arstechnica
downloadblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Downloadblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
glorfindel
19 feb 2007 - 10:31 - #1Cmq, non vedo a che possa servire OSX virtualizzato. Io uso un Mac sempre, perché è più stabile e più sicuro (oltre che più usabile…). Apro Parallels solo quando devo usare Autocad.
Se fosse possibile il contrario, Mac OSX vrtualizzato non sarebbe stabile perché tanto girerebbe sotto Windows che farebbe crashare qualche cosa. Non renderebbe più sicuro il pc perché tutte le vulnerabilità di Windows rimarrebbero lì dove sono. E l’usabilità dà grandi vantaggi nell’uso quotidiano del computer: se il sistema principale rimane Windows, che vantaggio ne trai?
Windows su Mac, invece ha senso perché allarga la compatibiltà con i software che non girano su Mac.
AndreaTek
19 feb 2007 - 10:36 - #2#1
leggende metropolitane.
glorfindel
19 feb 2007 - 11:16 - #3Se è una leggenda metropolitana, allora ho comunque ragione a dire che Mac OSX virtualizzato è inutile, perché se Windows è tanto stabile e sicuro come dici, che te ne fai di un’altro sistema operativo?
ice
19 feb 2007 - 11:25 - #4i Cupertino boys cominciano ad invadere anche gli altri Blog coi loro flame
senza ricordare che la loro roccia OsX nasce da una costola di BSD, che molti dei software che usano sono della famiglia gnu, es il supporto stampa cups…
Quindi abbassare la cresta!!!
Poi mi sembra STR0NZ0 impedire a tanti giovani di hackarare su una piattaforma nuova con la comodita di un sistema virtuale.
Io faccio il consulente x diverse ditte e francamente lungi da me comprarmi un mac solo x imparare a conoscerne limiti e pregi dell’OS, a me non interessa la macchina, ma come funziona il SO a livello di rete o driver nel caso di installazione di nuove componeneti.
glorfindel
19 feb 2007 - 11:51 - #5Ma perché vi scaldate tanto? Avete la coda di paglia?
Io ho solo detto che Win su Mac ha senso perché Win ha da dare qualcosa a Mac (la compatibilità).
Mac su Win non ha senso perché non ha niente da dare dato che sicurezza e solidità vanno a farsi benedire se il sistema è virtualizzato.
Non mi sembra di aver detto niente di trascendentale!
Abbassala tu la cresta, che sei pure maleducato.
Andrea
19 feb 2007 - 12:08 - #6@ glorfindel: tranquillo NON sono leggende metropolitane, e è facilmente spiegabile e comprensibile.
Win è fatto bene, anzi molto bene ed è più tosto di mac os…ma è ovviamente meno stabile e “sicuro” ed è facile capire il motivo.
Apple sviluppa il SUO OS per il SUO Hardware, 4 schede video in tutto, 2 shede madri 2 schede audio, etc….mentre win deve supportare 1000 schede video, audio, etc. I crash (sempre meno frequenti cmq) spesso non sono colpa di win in se ma dei driver prodotti da terzi. Idem per le prestazioni. Mac Os è ottimizzato per l’HW che usa win ovviamente deve girare su molti HW diversi (un po’ come succede per i giochi su console, HW meno potente ma SW ottimizzato).
Discorso diverso sulla sicurezza e sui virus. Un motivo per il quale non ci sono (o sono pochissimi e insisgnificanti) virus per Mac OS è per 2 motivi: per determinate operazioni (es installazioni, etc.) necessita di loggarsi come admin della macchina (mentre per il resto utilizzo l’os come power user) e già qui limito i danni e anche vista adesso lo fa (forse troppo) e anche con XP volendo si poteva settare in parte (ma nessun home user lo faceva/sapeva fare). L’altr motivo è la diffusione dei due stemi e l’interesse della gente a sviluppare virus o simili per OS rispetto a WIN, anche per l’idea (sbalgiatissima) che win/zio bill sono il male e bisogna combatterli e dargli fastidio.
Ecco un fondo di verità c’è…non sono leggende metropolitane.
Concordo anche sulla poca utilità di emulare Mac Os su win….al massimo potrebbe essere comodo per dare un occhio all’OS ade in Cupertino prima di un passaggio da win a mac os…ma è più comodo un giro in un negozio della mela o una visita a un MacAmico! :-)
legolas
19 feb 2007 - 15:21 - #7Se win è superiore a mac, mi chiedo perchè Linus Tordvals, R. Stallmann e linuxisti e macisti si diano tanto da fare a creare prodotti, OSs e altro che FUNZIONINO? Evidentemente non sarà affato vero…
a
19 feb 2007 - 17:35 - #8lol
maurizio
19 feb 2007 - 19:59 - #9esempio pratico 1: sviluppo di applicationi web
se si potesse virtualizzare “legalmente” osx potrei provare il tutto anche sotto safari …
esempio pratico 2: sviluppo di applicationi web
nello sviluppo di applicazioni rails sembra che TextMate non abbia concorrenti …
esempio pratico 3: utilizzo sotto linux
se uso una distro linux perhè posso avere win virtualizzato e non osx anche solo per il gusto di usare Aperture …
infine il mio pensiero è quello di “non darsi dei vincoli” …. il dire “questo non ha senso” è un parere oggettivo, non una verità assoluta.
concludo dicendo che ho visto girare versioni modificate di osx su vmware, quindi la storia del supporto mi sembra una cosa facilmente aggirabile.
faber
20 feb 2007 - 00:06 - #10quoto Andrea (escluso ultimo paragrafo) e quoto appieno maurizio
aggiungendo:
esempio pratico 4: test / sviluppo di applicazioni. Se puoi virtualizzare XP, Linux, e MAC su un’unica macchina, questo ti semplifica molto la vita (soprattuto nella fase di testing)
Emanuele
23 feb 2007 - 14:10 - #11Scusa se disturbo sto cercando di virtualizzare una workstation della quale non possiedo l’ accesso come amministratore ma solo come dealer purtroppo riesco a fare una immagine con norton ghost che poi riesco a riversare su un disco virtuale ma dopo il boot appare il logo di windows e dopo una brutta scermt blu con scritta errore 0×00000000
Se hai qualche dritta ti prego di fornirmela il pc originale sta per lasciarmi a piedi e non e’ possibile sostituirlo per mesi