In rete in questi giorni si stanno leggendo a dismisura polemiche riguardo Windows Vista: molti si lamentano della sua incompatibilità con l’hardware, della sua pesantezza, delle sue restrizioni…ma chè andato veramente fino in fondo a leggere la licenza (EULA) che si deve approvare al momento dell’installazione?
Per fortuna Wired News lo ha fatto per noi. Oltre alle solite storie presenti in tutti i software commerciali (questo software non è venduto ma concesso in licenza…) l’articolo descrive alcune cose piuttosto interessanti.
Come già si sapeva le versioni “Home” e “Home premium” vietano la virtualizzazione: “USO DI TECNOLOGIE DI VIRTUALIZZAZIONE. Non è possibile utilizzare il software installato in una sistema hardware virtuale (o emulato)”. Nelle versioni più avanzate invece la virtualizzazione di Vista è permessa, però non funzionerà nessun contenuto DRM. Bella limitazione direi…
Altro punto a mio avviso pazzesco: se si decide di utilizzare “Windows Defender” (anti spyware), bisogna accettare il fatto che esso potrebbe rimuovere o disabilitare qualsiasi altro software, senza chiedere il permesso all’utente.
Insomma è una lettura consigliata: anzi leggetevi direttamente l’EULA se avete intenzione di upgradare il vostro sistema a Windows Vista (io per ora non me la sento ancora).
downloadblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Downloadblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
DaRkD3aTh
06 feb 2007 - 08:48 - #1la situazione di Vista peggiora ogni giorno di più…spero che gli vada male! :P
NoWhereMan
06 feb 2007 - 10:26 - #2purtroppo non succederà…
Fabio
06 feb 2007 - 10:59 - #3Auguro a Dark di avere ragione, ma NoWhereMan non sbaglia per niente (purtroppo) :(
Uno sguardo dentro alla licenza di Windows Vista
06 feb 2007 - 11:58 - #4[…] [fonte downloadblog] […]
Stefano Brivio
06 feb 2007 - 13:36 - #5Auguri a tutti e EPPI SCIOPPING, dai su tutti di corsa nei negozi a spendere parte delle stipendio di gennaio per UINDOVS :D
daino
06 feb 2007 - 14:23 - #6nella società per cui lavoro (1200 persone) usiamo ancora windows 2000 …
Perry
06 feb 2007 - 14:55 - #7Mi domando :
chi se lo comprera’ mai questo Vista ?
Ormai l’utenza e’ smaliziata, sa bene che un nuovo sistema operativo di M$ e’ sempre pieno di bachi, di problemi, di incompatibilita’ e di restrizioni.
Senza contare che le copie piratate in giro per il web (secondo me la stessa M$ sa bene di questa cosa e non fa nulla per rimuoverle…) avrebbero le stesse limitazioni sopracitate.
Quindi…a che serve Vista ?…
Speriamo davvero che gli vada male, speriamo che debbano ritirarlo dal mercato oppure rimuovere tutte le fesserie messe sopra !
Oppure speriamo che si trovi il modo di rimuoverle autonomamente :D (Vista Lite…in qualche gruppo di discussione borderline se ne parla da qualche giorno ;) )
Havana7
06 feb 2007 - 15:36 - #8Salve a tutti! Da quando ho acquistato il mio Pc con Vistra dentro la mia vita è cambiata. Si, in peggio. Mi ritrovo a dover reinstallare tutto un giorno si e uno no. Praticamente accade che dopo avere installato un software x, la mia copia originale di Vista venga riconosciuta come una non originale. Sapete se esiste il modo per ritornare a Xp? Mi occorrono tutti i driver delle schede installate? Help me!
Havana7
06 feb 2007 - 15:36 - #9Salve a tutti! Da quando ho acquistato il mio Pc con Vistra dentro la mia vita è cambiata. Si, in peggio. Mi ritrovo a dover reinstallare tutto un giorno si e uno no. Praticamente accade che dopo avere installato un software x, la mia copia originale di Vista venga riconosciuta come una non originale. Sapete se esiste il modo per ritornare a Xp? Mi occorrono tutti i driver delle schede installate? Help me!
Andrea
06 feb 2007 - 15:54 - #10Ma sono l’unico cretino che con Vista non ha particolari problemi? E’ uscito da nemmeno una settimana e già tutti a spararci sopra… Ma vi ricordate che 5 anni fa successe la stessa cosa con XP? Ora XP per tutti è quasi il massimo e Vista è indecente… Cioè ragazzi un po’ di coerenza, e soprattutto smettiamola di fare gli italiani che si lamentano sempre… Non si può pretendere da una persona appena arrivata di rivoluzionare il mondo e lo stesso vale per Vista… Certo ha i suoi problemi e soprattutto si è perso qualche pezzo importante per strada, però ci vuole un po’ di pazienza e un po’ di equilibrio in tutto
NikNet
06 feb 2007 - 16:31 - #11concordo con Andrea, io utilizzo vista da quasi un mese e mi trovo trooooopppo bene!!!
molti rumors sono amplificati a dismisura. defender c’è anche su xp (lo uso nel mio altro pc con xp e non mi ha dato mai problemi) e comunque non mi ha mai cancellato alcun software.
se non funziona ancora qualcosina bisogna aspettare versioni stabili x vista, che arriveranno cmq a breve!!!
Federico
06 feb 2007 - 16:54 - #12Anch’io concordo. Utilizzo Vista dalle versioni Aplha, quando si chiamava Longhorn, da allora ne ho seguito lo sviluppo sino ad oggi. Utilizzo la versione finale di Vista dai primi di dicembre e non mi da assolutamente nessun problema, anzi: le tecnologie di Superfetch e la grafica, il cui peso si è ora spostato dal processore alla scheda video rendono il mio computer più veloce. In quanto alla compatibilità, riesco a far funzionare alla perfezione toftware dichiarati assolutamente incompatibili con Vista quali, ad esempio, Pinncle Studio 10.
Windows Defender l’ho disabilitato ed ho installato un antispyware alternativo, in quanto effettivamente presenta uno dei meno efficaci motori di scansione.
Andrea
06 feb 2007 - 18:48 - #13Mi fa piacere constatare che esiste qualche altro pazzo come me.. :P
Comunque su Windows Defender non sono preparato alla perfezione, nel senso che non mi ha mai dato problemi e inoltre sapevo che Giant Anti-Spyware (che poi fu acquisito dalla Microsoft proprio per svilupparci su Defender) fosse un’ottima soluzione contro gli spyware.. D’altronde se così non fosse stato credo che la Microsoft avrebbe comprato qualche altra società, tanto le disponibilità le possiede :P
maxx
07 feb 2007 - 08:02 - #14per la verità, poco prima dell’acquisizione di Giant da parte di Microsoft test indipendenti lo davano come il migliore in assoluto.
concordo anch’io con chi dice che c’è un po’ la moda di bastonare Windows per principio.
ovvio che Vista è tutto fuorchè maturo per il mercato degli utenti “normali” - quelli che si precipitano ad installare tutto senza nemmeno sapere cosa e perchè e poi a ritrovarsi a chiedere aiuto per non essersi documentati prima (ho a che farci quotidianamente, purtroppo).
sono convinto che come XP è diventato un buon prodotto, se usato con le opportune conoscenze, anche Vista lo sarà a breve.
per chi ritiene che sia un fan, preciso che a casa uso Apple OSX e sul lavoro sia Win che Linux ..
Aspide
07 feb 2007 - 13:36 - #15Ho letto i vostri commenti e ho sentito parlare di italiani che si lamentano sempre, di incoerenza e di accanimento per principio contro uno dei più grandi mali dello sviluppo tecnologico, ossia la Microsoft.
La mia domanda è semplice quanto lecita: è giusto commercializzare un sistema operativo quando si ha la consapevolezza che lo stesso sia ricoperto di bug (e questo non è un accanimento o un utopia, ma una realtà che la stessa Microsoft ha attestato parlando già del rilascio di un service pack), incompatibilità con molti software e una palese instabilità sulle macchine in possesso dall’utenza media e tutto questo alla modica cifra di metà del nostro stipendio? Per quella cifra mi aspettavo, sinceramente, un sistema stabile, sicuro e senza dovermi scaricare un service pack due settimane dopo la commercializzazione per tappare buona parte delle falle. Meditate gente, meditate.
salmone85
07 feb 2007 - 13:53 - #16Ogni volta che si aggiorna Linux (il quale non si paga!) c’è sempre qualcosa che funziona meglio, e non accade mai che qualcosa funzioni peggio, perché quando si spendono bei soldoni per qualcosa, di cui nessuno ha mai sentito il bisogno, si tollera che qualcosa che prima funzionava vada ora riparato con un service pack?
Ma ovviamente perché ormai tutti avevano XP e quindi bisognava dare nuovo slancio alle vendite di MS.
JIT
07 feb 2007 - 13:54 - #17Ognuno è libero di fare quello che vuole coi suoi soldi. Io ho Vista, mi trovo bene e non tornerei più indietro. Certo, il sistema è un succhiarisorse. Che significa “spero gli vada male”?
Tutta la cattiveria anti microsoft non la capisco, vabè. Che c’è di meglio? Ah già, Linux… :-(
davi
07 feb 2007 - 23:53 - #18Tutta la cattiveria anti microsoft non la capisco, vabè. Che c’è di meglio? Ah già, Linux… :-(
NO C’E’ IL MAC!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Igor
14 feb 2007 - 18:21 - #19Prima di sparare a zero su un prodotto, accertatevi di averlo provato.
E NON UN FAKE!
Non vi ha obbligato nessuno a comprare Vista, è uscito e lo hanno pubblicizzato.
Se vi fa pena, non compratelo,ma almeno abbiate la sicurezza di aver provato la versione finale prima di ammazzarlo a bastonate.
Non ho nulla da dire a MAC e a Linux, ma se dite che sono così perfetti, così belli….
Perchè la padronanza l’ha Microsoft?
Il mondo dovrebbe basarsi sulla sicurezza e non sui bidoni….
La mia è una domanda…
Ripeto accertarsi prima, parlare poi.
Ciao.
LuNa
02 mar 2007 - 10:09 - #20Quoto. Inutile sparare a zero senza nemmeno averlo provato. Io ho un amd 3000+ con un giga, una fx5200, una creative live! value, cercando un po di driver in giro (nessuna skeda che ho e “ufficialmente” supportata dalle case stesse) funziona tutto quanto, e levando un po di servizi che nessuno usa ( come xp ) gira perfettamente in un giga con tanto di aero, ho cambiato qualke programma per via della compatibilita’, ma niente di essenziale. gira tutto, installo tutto, nessun problema apparte i 2 giga di ram che vuole, e mettero’, perke li vale !
P_C_E
03 mar 2007 - 15:26 - #21Riflessione: qualunque cosa compriate è coperta da garanzia di 2 anni, per moltissimi elettrodomestici o acquisti per corrispondenza c’è la clausola soddisfatti o rimborsati valida da 10 a 30 giorni. Se la cosa accenna ad avere il benchè minimo difetto siamo tutti pronti a dar guerra per farci sostituire il pezzo o farcelo rimborsare, giusto?!
DOMANDA: perchè si permette alla microsoft di sfornare prodotti incompleti a che funzionano a singhiozzo e che hanno bisogno di continui pezzi di ricambio e manutenzione senza il benchè minimo accenno alla possibilità di essere SODDISFATTI O RIMBORSATI?
lnl
18 mar 2007 - 01:50 - #22Igor ha scritto:
….prima di sparare a zero su un prodotto, accertatevi di averlo provato.
E NON UN FAKE!
Non vi ha obbligato nessuno a comprare Vista, è uscito e lo hanno pubblicizzato…..
————————-
Ma cosa dici? I sistemi Microsoft sono venduti in modo del tutto “coercitivo” perche’ preinstallati sulla stragrande maggioranza delle macchine in vendita, come risultato di accordi commerciali tra la Microsoft e le marche produttrici di hardware. Io che uso linux perche’ oltre ad essere un sistema enormemente migliore (piu’ configurabile, trasparente, e programmabile), risponde alle mie esigenzde molto meglio di windows, ho dovuto faticare per trovare un portatile che non mi venisse fornito con windows gia’ installato sopra. Provate ad andare da un qualsiasi rivenditore di computers a chiedere se vi fa scegliere il sistema operativo fornito con la macchina……
salmone85
07 giu 2007 - 11:50 - #23Beh è ovvio che quando un sistema gira su più del 90% dei computer del mondo alla fine verrà fatto funzionare,
ma è un classico esempio dei libri di economia la spiegazione del monopolio di Microsoft, risale agli anni 90 ed è dovuta al genio di Bill Gates, non tanto come programmatore ma come economista,
le licenze OEM sono state la trovata con cui tutti i rivenditori di PC hanno trovato conveniente preinstallare il DOS.
In seguito il monopolio è stato facilmente conservato con abili strategie di non compatibilità e non retrocompatibilità, non a caso tutti gli altri sistemi operativi esistenti sono più o meno compatibili tra loro, mentre nel mondo MS si ignora l’esistenza di un’universo esterno.
Windows senza dubbio funziona, ma è strutturato in modo complicatissimo apposta per mantenere l’utente in uno stato di confusione nel quale non può che assecondare il sistema e le sue evoluzioni.
Chi sa dove sono i file di configurazion di tutti i programmi che installa?
Chi sa cosa capita al PC quando viene installato un programma?
Chi sa far funzionare una rete locale tra Win95 e WinXP?
Chi sa, senza aver seguito corsi da migliaia di euro, creare programmi per Windows che non lo incasinano e rallentano?
Quale piccola azienda sa produrre applicativi perfettamente integrati con WinXP? e con Vista?
Certo che Windows funziona, e ci mancherebbe! Ma le strategie per mentenere il monopolio hanno un costo che sottrae energie alla ricerca della massima qualità.