Molti di voi si saranno accorti della versione aggiornata di Google immagini: la pagina ora fa uso di javascript e visualizza le informazioni dettagliate di una foto solo se si passa sopra con il mouse.
E’ un piccolo cambiamento che, secondo me, comporta un peggioramento dell’interfaccia generale: Google è sempre stato famoso per la semplicità e l’immediatezza dei suoi servizi. Prima di questo aggiornamento si potevano vedere con un colpo d’occhio le dimensioni e le fonti di tutte le immagini della pagina…mentre adesso si è costretti a passare il puntatore del mouse su ogni singola immagine per visualizzarne i dettagli.
Come spesso succede nel campo dell’informatica si è sacrificata l’usabilità per un leggero miglioramento grafico.
Per chi, come me, non è molto contento di questa novità googlesystem ha pubblicato un post dove spiega come disabilitare questa “feature” di google immagini per utenti di Firefox, Opera, Internet Explorer e Safari. Di seguito la spiegazione tradotta per Firefox e Opera.
FIREFOX:
E’ necessario andare nel proprio profilo. Su winxp clikkare su start/esegui e scrivere “%appdata%/Mozilla/Firefox/Profiles/”. Poi entrate nel vostro profilo e aprite il file user.js con il notepad (se non c’è un file chiamato così createlo). Aggiungete queste linee alla fine del file:
user_pref(”capability.policy.policynames”, “nojs”);
user_pref(”capability.policy.nojs.sites”, “http://images.google.it”);
user_pref(”capability.policy.nojs.javascript.enabled”, “noAccess”);
Se invece usate la versione americana di google immagini ovviamente sostituite “http://images.google.it” con “http://images.google.com”.
Infine riavviate Firefox.
OPERA:
* Andate su google immagini.
* Fate click destro e selezionate “Edit site preferences” (modifica impostazioni del sito).
* Andate nella tab “scripting”
* Deselezionate “Enable JavaScript”
* clikkate ok e aggiornate la pagina
Per quanto riguarda Internet explorer e Safari vi rimandiamo direttamente al post originale.
[Via lifehacker]
Seguici
downloadblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Downloadblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Nicola
25 gen 2007 - 20:18 - #1ti ringrazio per aver postato come impedire singolarmente questa cosa, dal momento che da fastidio anche a me…
floriano
25 gen 2007 - 20:21 - #2in effetti è una inutile seccatura fatta probabilmente per emula la grafica di http://search.live.com (che ha gli indirizzi in bella vista)
Federico, A. Moretti
25 gen 2007 - 21:03 - #3Mah, sarà che di tutte quelle informazioni non me ne facevo nulla (e non me ne faccio praticamente neppure nell’hover…), ma secondo me è più essenziale di prima. Certo, l’uso di Java “potrebbe” inficiare - parzialmente - l’usabilità (non certo degli utenti “normali”), ma le informazioni eventualmente inaccessibili non erano certo di grande aiuto neppure per gli ipovedenti… insomma, non ci vedo tutto questo problema! :)
Alexios976
25 gen 2007 - 21:10 - #4Chiaro e utilissimo.
Alexios976
25 gen 2007 - 21:11 - #5Sbagliare ad inserire l’url del proprio blog non e’ da tutti …
Z
25 gen 2007 - 21:51 - #6E’ identica all’interfaccia di Windows Vista!
post-no
26 gen 2007 - 01:02 - #7io non vedo questo peggioramento..
se si fa una ricerca per immagini le informazioni testuali servono solo secondariamente come didascalia.. è l’informazione visuale quella da veicolare con univocità. quindi trovo logico e azzeccato questo cambiamento
Federico
26 gen 2007 - 02:50 - #8@7:
a volte quando cerco le immagini….le cerco di una determinata dimensione…e ora per poterla vedere devo scorrerle tutte col mouse, metre bastava un colpo d’occhio
riccardo
26 gen 2007 - 04:15 - #9@8:
esiste anche il menu a tendina per scegliere le immagini in base alla dimensione, mi pare piu che sufficiente.
Nemo
26 gen 2007 - 18:15 - #10Sacrificata l’usabilità? Dubito.
L’obiettivo di quell’applicazione è cercare immagini attinenti al criterio di ricerca applicato dall’utente.
Quello che DEVE mostrare quindi sono i risultati, ovvero le immagini corrispondenti al criterio di ricerca.
Le informazioni come risoluzione, formato e soprattutto sito di provenienza sono secondarie e non servono al riscontro immediato dei risultati, e dunque alla scelta dell’immagine che ci interessa. In media, su centinaia o migliaia di risultati che Google Immagini ci presenta, una piccolissima percentuale sarà di nostro interesse, e di questa percentuale ne sceglieremmo ancora meno, se non una soltanto. E quando ne troviamo una interessante, vi andiamo sopra col mouse e vediamo i dettagli.
Insomma il concetto alla base è che l’utente sceglie l’immagine prima in base al suo “aspetto” (ovvero “mi piace” o “non mi piace”) e SOLTANTO DOPO in base alle dimensioni, alla risoluzione, etc. Pertanto, a cosa serve sapere i dettagli di tutte le immagini se non sceglierò mai un’immagine brutta che però è delle dimensioni che mi serve? Di logica segue che sfoltire le pagine dei risultati da inutili dettagli che magari non verranno mai scrutati aiuta ad aumentare la leggibilità generale dell’insieme stesso dei risultati.
In definitiva? L’usabilità aumenta, IMHO.
j
27 gen 2007 - 15:43 - #11se usate l’estensione NoScript nemmeno vi accorgevate della differenza :D
e poi la cosa è + flessibile, poiché a volte è utile cercare solo foto di una certa dimensione… ciao :)
Ciccio
28 gen 2007 - 18:10 - #12Purtroppo Google ogni tanto non ci azzecca, e questa è proprio la volta che ha ciccato…mi spiace per quelli che sono convinti che il menù a tendina serva a qualcosa…forse dovreste provare ad usarlo e vedrete che è “tarato male”, l’unico metodo per rendersi realmente conto della grandezza di un’immagine (ah non serve? provate a cercare una cover e trovarvi un’immagine di 100×100..o foto talmente piccole da non distinguere che cavolo raffigurano) era vedere le dimensioni..il che adesso è una cosa inutilmente stressante! Oltretutto se notate l’hover finisce sulla barra di ricerca in basso..PESSIMO! Poi scusate..però Google potrebbe spendere qualche soldino per rendere la sua interfaccia standard W3C! Almeno l’homepage!!! Per il resto adoro Google e lo uso da quando era praticamente sconosciuto in Italia..
Google Images, a volte qualcuno ascolta
22 feb 2007 - 02:09 - #13[…] Google Images aveva avuto un piccolo restyling un mese fa e subito si era levato un coro di proteste e malumori. […]
mariele
19 mar 2008 - 19:04 - #14lo sapevo già non c’era bisogno di tante spiegazioni……