Arriva IE7

pubblicato: mercoledì 03 gennaio 2007 da Napolux in: Windows Browser Internet Microsoft


A quanto pare è il gran giorno per la distribuzione via Windows Update di IE7! Lo screenshot mostra infatti l’aggiornamento, arrivato oggi sul mio PC.

Anche qui da noi la gran parte dell’utenza Windows che non usa browser alternativi come Firefox migrerà quindi alla nuova versione del browser di casa Microsoft. I webdesigner sono avvisati: controllate che i vostri siti web siano compatibili!

PUBBLICITÀ
1 stelle2 stelle3 stelle4 stelle5 stelle (nessun voto)
condividi condividi condividi 44 commenti
PUBBLICITÀ

Commenti dei lettori

(Inserisci un commento - Nascondi commenti anonimi)
  • Claudio

    03 gen 2007 - 12:26 - #1
    0 punti
    Up Down

    Dio ci scampi da qualsiasi aggiornamento automatico! ;-)

  • Profilo di ikki_83

    ikki_83

    03 gen 2007 - 12:30 - #2
    0 punti
    Up Down

    e certo…. siamo noi ke dobbiamo rendere compatibili i siti, non microsoft che deve usare gli standard del w3c.. mah… e ancora il problema dei png trasparenti non l’hanno risolto…

  • Profilo di sikshady

    sikshady

    03 gen 2007 - 12:30 - #3
    0 punti
    Up Down

    ma chi non ha fatto l’autenticazione di windows lo puo installare sta volta?

  • Profilo di Napolux

    Napolux

    03 gen 2007 - 12:34 - #4
    0 punti
    Up Down

    @ikki 83
    Purtroppo siamo noi che ci dobbiamo adeguare, così va il mondo… :(

    @sikshady
    No. Se leggi bene nell’immagine si dice: “per gli utenti di versioni originali”. Quindi viene fatta la verifica.

  • 0 punti
    Up Down

    […] Il giorno tanto temuto è arrivato! (via downloadblog) […]

  • Nemo

    03 gen 2007 - 12:43 - #6
    0 punti
    Up Down

    L’avviso ai webdesigner può andar bene per quei caprari che precedentemente usavano ottimizzare i siti per IE5-6. Per chi rispetta gli standard, come il sottoscritto, l’avviso vale al contrario: che MS si adegui agli standard. Rispettando gli standard i lavori che faccio so’ sempre andati bene ovunque tranne che su quell’ammasso di bit putrefatti.

  • Profilo di alex

    alex

    03 gen 2007 - 13:05 - #7
    0 punti
    Up Down

    quoto in pieno nemo

  • Profilo di mirko

    mirko

    03 gen 2007 - 14:57 - #8
    0 punti
    Up Down

    - arrivato
    - detto “no, grazie”
    - tolto il ceck su “ricordamelo ancora”
    - chiuso finestra aggiornamenti
    - aperto firefox
    - passato il resto della mattinata felicemente

  • AndreaTek

    03 gen 2007 - 15:01 - #9
    0 punti
    Up Down

    Per noi WebDesigner è molto meglio questo IE7 che IE6, anche se ancora imperfetto su certe cose.

  • piazza85

    03 gen 2007 - 15:25 - #10
    0 punti
    Up Down

    ho fatto esattamente come mirko….

  • Jena Plisskin

    03 gen 2007 - 16:08 - #11
    0 punti
    Up Down

    Io ho ancora Win2000 e credo di essere escluso. Quasi quasi mi dolgo del fattaccio :-P

  • mario

    03 gen 2007 - 16:28 - #12
    0 punti
    Up Down

    faro’ anch’io come Mirko:

    - diro’ “no, grazie”
    - togliero’ il ceck su “ricordamelo ancora”
    - chiudero’ finestra aggiornamenti
    - apriro’ firefox
    - passero’ il resto della mattinata felicemente

  • Andrea

    03 gen 2007 - 16:36 - #13
    0 punti
    Up Down

    @Nemo. Purtroppo che chi il webdesigner lo fa per lavoro e ci deve campare, quidni con IE di deve convivere e ha ottimizzato e ottimizzerà anche per IE 5-6-7. So che è uno sbattimento in più, ma per ora non c’è soluzione purtroppo.

  • daniele

    03 gen 2007 - 17:14 - #14
    0 punti
    Up Down

    Che bello usare il mac. Scusate se lo dico sempre ma mi viene spontaneo dirlo sempre. Provo una profonda compassione per gli utilizzatori di uindous :-D

  • Profilo di Carlo

    Carlo

    03 gen 2007 - 17:26 - #15
    0 punti
    Up Down

    Dovremmo essere felici della cosa?

  • Profilo di Stefano Zoffoli

    Stefano Zoffoli

    03 gen 2007 - 18:33 - #16
    0 punti
    Up Down

    Da webmaster spero che i siti che sono compatibili con ie6 rimangano compatibili anche con quello schifo di ie7… :-(

    Qualcuno potrebbe dirmelo?

  • Cinico

    03 gen 2007 - 18:59 - #17
    0 punti
    Up Down

    IE7 è un mastodonte.
    Firefox è un’accozzaglia succhiarisorse.

    Opera è il meglio del meglio, oltre che l’unico ad innovare veramente… venedo puntualmente scopiazzato dal Pandino che vorrebbe ruggire e dal pupillo obeso di MS.

  • 0 punti
    Up Down
  • ermanno

    03 gen 2007 - 21:08 - #19
    0 punti
    Up Down

    …. basta rispondere “NO” e i problemi , veri e/o presunti , non ci sono….

  • Ariel

    03 gen 2007 - 21:51 - #20
    0 punti
    Up Down

    Opera è un giocattolino per fanatici del macos! Firefox è stra-configurabile anche se è vero che succhia un po’ di risorse… ma non è accozzaglia! E sai una cosa… di firefox si conoscono i difetti anche perchè è open-source. Opera ha una distribuzione ancora ridicola (esistendo da prima di FF) probabilmente perchè queste grande innovazioni non le ha sapute presentare in maniera opportuna. Ben venga la volpe di fuoco… via la farfalla colorata! Spiaccichiamola!!!

  • pippo

    04 gen 2007 - 01:20 - #21
    0 punti
    Up Down

    Secondo me è grave che firefox (che uso con grande soddisfazione e mai cambierei con safari ne tantomeno con IE) nel passaggio dalla 1.5.0.8, che continuo ad usare vista l’instabilità della 2.0 (5 crash in 4 giorni contro 5 in 3 anni con la 1.5) non abbia tagliato di NIENTE la quantità di risorse che il browser succhia veramente senza limiti soprattutto per noi utenti mac che restiamo nella stessa sessione anche per un mese non dovendo mai riavviare e con tutte le altre applicazioni aperte che non soffrono per questo.

  • Cinico

    04 gen 2007 - 02:51 - #22
    0 punti
    Up Down

    Ariel, il fatto che tu classifichi Opera come ” giocattolino per fanatici del macos” ti qualifica come ignorante, incompetente e supponente niubbo.

    Opera è lo stato dell’arte quanto a velocità, compatibilità, rispetto degli standard, ottimizzazione del codice e gestione delle risorse. Nessun altro browser in 6 mb ti offre posta, news, irc, torrent…. e molto altro, con un consumo di ram proporzionalmente ridicolo.

    Firefox, che tu lo voglia o no, è un’accozzaglia perchè troppe mani ci hanno lavorato sopra e si vede nella pessima e ridicola gestione della memoria, nell’ottimizzazione inesistente del codice e nella tanto sbandierata “diversità” che non ha portato nessuno dei benefii promessi. Ciuccia ram a nastro, ogni tanto si inchioda, le mouse gestures sono penose e molto meno reattive, per non parlare del client Thunderbird, distribuito a parte, che volendo è peggio ancora….

    Il fatto che sia “Open Source” sembra più una pecca che un vantaggio, visto le magagne che il Pandino si porta dietro. Per non parlare delle “Extensions”: aggiunte scritte da chiunque, senza un controllo, mezze fallate e che aumentano (ancora) il consumo di ram.

    Diciamo la verità: FF adesso è una moda e come tutte le mode i primi a seguirla sono i soliti babbalei. A tanti piace Maxton, non vedo perchè non possa piacere FireFox.

  • Profilo di sloteel

    sloteel

    04 gen 2007 - 09:46 - #23
    0 punti
    Up Down

    Il mio era compatibile solo con firefox, ora accedendo con IE7 ho notato che viene visualizzato praticamente allo stesso modo.
    Finalmente ho detto addio al foglio di stile doppio.

  • Jena Plisskin

    04 gen 2007 - 10:17 - #24
    0 punti
    Up Down

    Oddio che noia, ma usate quello che volete senza sputare sentenze. Ogni volta qualcuno ce l’ha più grosso dell’altro…

  • Profilo di Napolux

    Napolux

    04 gen 2007 - 11:35 - #25
    0 punti
    Up Down

    @Jena Plisskin
    Non sai che è prerogativa italica scannarsi su qualsiasi cosa?

    :)

  • AndreaTek

    04 gen 2007 - 11:39 - #26
    0 punti
    Up Down

    @pippo @Cinico

    Uso Firefox 2.0 da troppo tempo e non è mai andato in crash. Concordo con il fatto che Firefox sia più esoso di Opera, ma qui subentra la natura e la storia del codice (open vs close e diversi anni di sviluppo).

    Una cosa, “il tutto in uno” non è sempre un vantaggio, ad esempio personalmente avere client di posta, irc e torrent tutto incorporato non mi aggrada, perchè non li utilizzerei mai e quindi diventano risorse sprecate (con la diffusione delle webmail, vedi gmail, il client diventa sempre meno usato, la rete irc non la uso da parecchio tempo, per i torrent preferisco usare utorrent).

    Mentre ottima è la scelta dell’uso delle estensioni dove metti solo quello che veramente ti serve.

    Comunque ogni scelta ha i suoi pro & contro, nessuno è portavoce di verità assoluta.

    Per quanto riguarda la memoria utilizzata da Firefox, provate a disabilitare browser.sessionhistory ^_^

  • AndreaTek

    04 gen 2007 - 11:45 - #27
    0 punti
    Up Down

    Comunque tengo 4 broswer installati :D
    - Firefox 2.0.1
    - Opera 9.10
    - Internet Explorer 7
    - Internet Explorer 6

  • ariel

    04 gen 2007 - 12:01 - #28
    0 punti
    Up Down

    x Cinico:
    appunto… sottoscrivo andreatek! Il bello di firefox per me è la pagina about:config che forse cinico non sa usare! (:D hihihi si è bello scannarsi da italiani…)
    Opera rimane un giocattolino proprio perchè vuole fare tutto, come dice andretek, anche le cose di cui non ci interessa. Riguardo Thunderbird, non mi piace, ma tanto con Gmail e Yahoomail che te ne fai di un client di posta?! nulla!
    Opera è orrendamente impacchettato, è semplicemente più performante… inoltre, quanto a rispettare gli standard, sono spiacente ma il candidato migliore è Konqueror, Addirittura col supporto a css3! Tieniti il tuo tutto in uno… con codice chiuso…

    Io rimango in trepida attesa di firefox 3…

  • Jena Plisskin

    04 gen 2007 - 12:14 - #29
    0 punti
    Up Down

    @AndreaTek: interessante, si può avere Ie6 e Ie7 nella stessa macchina ? Pensavo che il 7 sostituisse il 6, come si fà ad avere entrambi ? Thx :-)

    @Napolux: lo so, lo so. E cmq io ce l’ho più grosso di te :-P :-)

  • AndreaTek

    04 gen 2007 - 13:36 - #30
    0 punti
    Up Down

    @Jena

    E’ un articolo qui su Downloadblog dove è possibile scaricare i browser standalone:

    http://browsers.evolt.org/?ie/32bit/standalone

  • enore savoia

    04 gen 2007 - 15:41 - #31
    0 punti
    Up Down

    Segnalo la Utility : uasutility-v2-x86.msi

    Questo programma di utilità cambia [se necessario] determinate chiavi di registro sulla installazione di IE 7.0 per permettere che un utente emuli una installazione di IE 6.0 come ” Workaround ” fino a che i siti Web sviluppati esclusivamente per IE 6 non aggiornino il loro codice. Inoltre offre agli utenti l’opzione per segnalare questi siti a Microsoft .

    Potrete cosi effettuare la normale gestione di : login account - database access - subscrive list … and more su Website in cui le aree dedicate, spesso, rifiutano ogni genere di operazione .
    (http://blogs.msdn.com/ie/archive/2006/09/20/763891.aspx)
    Buon lavoro …

  • Jena Plisskin

    04 gen 2007 - 15:44 - #32
    0 punti
    Up Down

    @Andreatek: mi era sfuggito. Grazie :-)

  • elciopa

    04 gen 2007 - 15:58 - #33
    0 punti
    Up Down

    Cosa centra Opera con MAC??????
    In caso vorrete dire SAFARI!!!
    Ma Opera proprio con il mac centra una bella mazza…è disponibile come per tutti gli altri sistemi operativi.
    Mi riferisco a quel tipo che ha detto che Opera è roba da fanatici del Mac

  • Cinico

    04 gen 2007 - 17:21 - #34
    0 punti
    Up Down

    Questo relativismo da “Bar Sport” che pialla ogni differenza e rimette tutto alla falsa sentenza “Ogni volta qualcuno ce l’ha più grosso dell’altro …. nessuno è portavoce di verità assoluta…” va bene per le tribune politiche di Vespa dove, per non scontentare nessuno, si dà ragione a tutti… e tutti vissero felici e contenti.

    No, non ci sto e ribadisco quanto ho affermato. Opera è superiore in molti aspetti al bidone di Firefox ed il fatto che a qualcuno piaccia o torni comodo non inficia assolutamente il fatto che Opera è scritto meglio, è più veloce e meglio ottimizzato. Ognuno, poi, è ben libero di usare quello che gli pare, ma basta con le stupidaggini e le falsità.

  • Jena Plisskin

    04 gen 2007 - 17:52 - #35
    0 punti
    Up Down

    “Ognuno, poi, è ben libero di usare quello che gli pare, ma basta con le stupidaggini e le falsità.”

    udite il profeta si è rivelato…

  • Cinico

    04 gen 2007 - 21:32 - #36
    0 punti
    Up Down

    Jena, il tuo commento è un degno epitaffio della facoltà critica umana.

  • Ariel

    05 gen 2007 - 01:30 - #37
    0 punti
    Up Down

    Infatti Opera è scritto meglio… Cinico lo sa perchè ne ha visto il codice!!! Ah no… dimenticavo è CHIUSO!!!
    Ma dai…
    Sulla velocità e sull’utilizzo più parco di risorse ti ho già dato ragione… sul resto, mi pare tu voglia solo difendere il tuo Big-Jim col quale scarichi i torrent mentre controlli la posta!

    Palravo di giocattolo in stile macos, nel senso che Opera 9 vuole stupire con un interfaccia e una graficuccia accattivanti e semplici da usare! Non voleva essere un offesa… giocattolo è bello! un programma deve essere piacevole a vedersi. In realtà poi Opera fa affondare la sua barchetta in una accozzaglia (questa si) di funzioni, che forse non userai mai perchè hai già altri programmi ai quali sei affezionato.

    Cmq ovvio,… ognuno è libero di fare/usare quello che preferisce! Una cosa è certa: Explorer con tutta la gente che ci lavora dietro, non è che la copia della copia della copia, ed è venuto anche malino!

  • Jena Plisskin

    05 gen 2007 - 10:16 - #38
    0 punti
    Up Down

    @Cinico: senti devi essere giusto un profeta per scrivere

    “il fatto che Opera è scritto meglio, è più veloce e meglio ottimizzato. ”

    adesso ci spieghi come puoi affermare che Opera è scritto meglio se è closed ciccio. Ti basi solo sul fatto delle prestazioni ? Non basta, per essere scritto meglio il codice lo devi vedere e quello di Opera ci dici dove lo hai reperito per fare affermazioni del genere ? Attendiamoo con ansia.

  • EdenBoy

    06 gen 2007 - 00:25 - #39
    0 punti
    Up Down

    ke noia… speriamo che siano compatibili -.-
    sempre a fa li impicci sta microsoft uff…

  • Cinico

    08 gen 2007 - 19:52 - #40
    0 punti
    Up Down

    “Ti basi solo sul fatto delle prestazioni ? Non basta”

    No, macchè. Il codice scritto da cani viene macinato meglio, non lo sapevi? Ciao Jena, stai bene e fai i compiti.

  • Jena Plisskin

    11 gen 2007 - 21:45 - #41
    0 punti
    Up Down

    Io i compiti li faccio, ma tu li rispetti ?

  • Andy

    13 gen 2007 - 11:38 - #42
    0 punti
    Up Down

    Al di là delle preferenze personali, non trovate che il sistema di accesso ai preferiti di IE7 (l’accesso veloce dalla stellina in alto a sinistra) sia più comodo che in firefox 2?

    Anche la gestione delle homepage multiple sembra più facile in IE7.

    Devo dire che, dopo un periodo iniziale di adattamento, il nuovo browser della MS sembra davvero comodo!!

  • PhoFFo's Game

    29 gen 2007 - 15:02 - #43
    0 punti
    Up Down

    W la Microsoft

  • WebDev

    30 gen 2007 - 17:03 - #44
    0 punti
    Up Down

    Compatibilità tra browser: gli aspetti a cui pensareRealizzare un sito web o sviluppare una applicazione web-based comporta anche un -indispensabile- impegno nella fase di testing per verificare che tutto funzioni allo stesso modo sui principali browser in circolazione.  VERSIONING. Non basta però distinguere solo tra Internet Explorer…

PUBBLICITÀ
L'email è richiesta ma non verrà mostrata ai visitatori.
Commenta questo articolo

Registrati per riservare il tuo nickname preferito su tutti i blog di Blogo e per caricare il tuo avatar. Se sei già registrato, effettua il login per usare il tuo nickname.

Si No
I commenti sono sottoposti alle linee guida per la moderazione.

Anteprima del commento

Network Blogo