
A quanto pare è il gran giorno per la distribuzione via Windows Update di IE7! Lo screenshot mostra infatti l’aggiornamento, arrivato oggi sul mio PC.
Anche qui da noi la gran parte dell’utenza Windows che non usa browser alternativi come Firefox migrerà quindi alla nuova versione del browser di casa Microsoft. I webdesigner sono avvisati: controllate che i vostri siti web siano compatibili!
Sei interessato a promuovere la tua attività su downloadblog?
Pubblicità su Blogo.it.
downloadblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967
© 2004-2010 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su downloadblog contattare la concessionaria esclusiva DadaAd. Il performance advertising è gestito da Simply.com.
Musica in mp3 su Dada, hosting e domini su Register.it, aziende.it




Claudio
03 gen 2007 - 12:26 - #1Dio ci scampi da qualsiasi aggiornamento automatico! ;-)
ikki_83
03 gen 2007 - 12:30 - #2e certo…. siamo noi ke dobbiamo rendere compatibili i siti, non microsoft che deve usare gli standard del w3c.. mah… e ancora il problema dei png trasparenti non l’hanno risolto…
sikshady
03 gen 2007 - 12:30 - #3ma chi non ha fatto l’autenticazione di windows lo puo installare sta volta?
Napolux
03 gen 2007 - 12:34 - #4@ikki 83
Purtroppo siamo noi che ci dobbiamo adeguare, così va il mondo… :(
@sikshady
No. Se leggi bene nell’immagine si dice: “per gli utenti di versioni originali”. Quindi viene fatta la verifica.
pseudotecnico:blog » Blog Archive » I
03 gen 2007 - 12:34 - #5[…] Il giorno tanto temuto è arrivato! (via downloadblog) […]
Nemo
03 gen 2007 - 12:43 - #6L’avviso ai webdesigner può andar bene per quei caprari che precedentemente usavano ottimizzare i siti per IE5-6. Per chi rispetta gli standard, come il sottoscritto, l’avviso vale al contrario: che MS si adegui agli standard. Rispettando gli standard i lavori che faccio so’ sempre andati bene ovunque tranne che su quell’ammasso di bit putrefatti.
alex
03 gen 2007 - 13:05 - #7quoto in pieno nemo
mirko
03 gen 2007 - 14:57 - #8- arrivato
- detto “no, grazie”
- tolto il ceck su “ricordamelo ancora”
- chiuso finestra aggiornamenti
- aperto firefox
- passato il resto della mattinata felicemente
AndreaTek
03 gen 2007 - 15:01 - #9Per noi WebDesigner è molto meglio questo IE7 che IE6, anche se ancora imperfetto su certe cose.
piazza85
03 gen 2007 - 15:25 - #10ho fatto esattamente come mirko….
Jena Plisskin
03 gen 2007 - 16:08 - #11Io ho ancora Win2000 e credo di essere escluso. Quasi quasi mi dolgo del fattaccio :-P
mario
03 gen 2007 - 16:28 - #12faro’ anch’io come Mirko:
- diro’ “no, grazie”
- togliero’ il ceck su “ricordamelo ancora”
- chiudero’ finestra aggiornamenti
- apriro’ firefox
- passero’ il resto della mattinata felicemente
Andrea
03 gen 2007 - 16:36 - #13@Nemo. Purtroppo che chi il webdesigner lo fa per lavoro e ci deve campare, quidni con IE di deve convivere e ha ottimizzato e ottimizzerà anche per IE 5-6-7. So che è uno sbattimento in più, ma per ora non c’è soluzione purtroppo.
daniele
03 gen 2007 - 17:14 - #14Che bello usare il mac. Scusate se lo dico sempre ma mi viene spontaneo dirlo sempre. Provo una profonda compassione per gli utilizzatori di uindous :-D
Carlo
03 gen 2007 - 17:26 - #15Dovremmo essere felici della cosa?
Stefano Zoffoli
03 gen 2007 - 18:33 - #16Da webmaster spero che i siti che sono compatibili con ie6 rimangano compatibili anche con quello schifo di ie7… :-(
Qualcuno potrebbe dirmelo?
Cinico
03 gen 2007 - 18:59 - #17IE7 è un mastodonte.
Firefox è un’accozzaglia succhiarisorse.
Opera è il meglio del meglio, oltre che l’unico ad innovare veramente… venedo puntualmente scopiazzato dal Pandino che vorrebbe ruggire e dal pupillo obeso di MS.
hukk » La befana ci porta Internet Explorer
03 gen 2007 - 19:03 - #18[…] Fonte: http://www.downloadblog.it/post/3141/arriva-ie7 […]
ermanno
03 gen 2007 - 21:08 - #19…. basta rispondere “NO” e i problemi , veri e/o presunti , non ci sono….
Ariel
03 gen 2007 - 21:51 - #20Opera è un giocattolino per fanatici del macos! Firefox è stra-configurabile anche se è vero che succhia un po’ di risorse… ma non è accozzaglia! E sai una cosa… di firefox si conoscono i difetti anche perchè è open-source. Opera ha una distribuzione ancora ridicola (esistendo da prima di FF) probabilmente perchè queste grande innovazioni non le ha sapute presentare in maniera opportuna. Ben venga la volpe di fuoco… via la farfalla colorata! Spiaccichiamola!!!
pippo
04 gen 2007 - 01:20 - #21Secondo me è grave che firefox (che uso con grande soddisfazione e mai cambierei con safari ne tantomeno con IE) nel passaggio dalla 1.5.0.8, che continuo ad usare vista l’instabilità della 2.0 (5 crash in 4 giorni contro 5 in 3 anni con la 1.5) non abbia tagliato di NIENTE la quantità di risorse che il browser succhia veramente senza limiti soprattutto per noi utenti mac che restiamo nella stessa sessione anche per un mese non dovendo mai riavviare e con tutte le altre applicazioni aperte che non soffrono per questo.
Cinico
04 gen 2007 - 02:51 - #22Ariel, il fatto che tu classifichi Opera come ” giocattolino per fanatici del macos” ti qualifica come ignorante, incompetente e supponente niubbo.
Opera è lo stato dell’arte quanto a velocità, compatibilità, rispetto degli standard, ottimizzazione del codice e gestione delle risorse. Nessun altro browser in 6 mb ti offre posta, news, irc, torrent…. e molto altro, con un consumo di ram proporzionalmente ridicolo.
Firefox, che tu lo voglia o no, è un’accozzaglia perchè troppe mani ci hanno lavorato sopra e si vede nella pessima e ridicola gestione della memoria, nell’ottimizzazione inesistente del codice e nella tanto sbandierata “diversità” che non ha portato nessuno dei benefii promessi. Ciuccia ram a nastro, ogni tanto si inchioda, le mouse gestures sono penose e molto meno reattive, per non parlare del client Thunderbird, distribuito a parte, che volendo è peggio ancora….
Il fatto che sia “Open Source” sembra più una pecca che un vantaggio, visto le magagne che il Pandino si porta dietro. Per non parlare delle “Extensions”: aggiunte scritte da chiunque, senza un controllo, mezze fallate e che aumentano (ancora) il consumo di ram.
Diciamo la verità: FF adesso è una moda e come tutte le mode i primi a seguirla sono i soliti babbalei. A tanti piace Maxton, non vedo perchè non possa piacere FireFox.
sloteel
04 gen 2007 - 09:46 - #23Il mio era compatibile solo con firefox, ora accedendo con IE7 ho notato che viene visualizzato praticamente allo stesso modo.
Finalmente ho detto addio al foglio di stile doppio.
Jena Plisskin
04 gen 2007 - 10:17 - #24Oddio che noia, ma usate quello che volete senza sputare sentenze. Ogni volta qualcuno ce l’ha più grosso dell’altro…
Napolux
04 gen 2007 - 11:35 - #25@Jena Plisskin
Non sai che è prerogativa italica scannarsi su qualsiasi cosa?
:)
AndreaTek
04 gen 2007 - 11:39 - #26@pippo @Cinico
Uso Firefox 2.0 da troppo tempo e non è mai andato in crash. Concordo con il fatto che Firefox sia più esoso di Opera, ma qui subentra la natura e la storia del codice (open vs close e diversi anni di sviluppo).
Una cosa, “il tutto in uno” non è sempre un vantaggio, ad esempio personalmente avere client di posta, irc e torrent tutto incorporato non mi aggrada, perchè non li utilizzerei mai e quindi diventano risorse sprecate (con la diffusione delle webmail, vedi gmail, il client diventa sempre meno usato, la rete irc non la uso da parecchio tempo, per i torrent preferisco usare utorrent).
Mentre ottima è la scelta dell’uso delle estensioni dove metti solo quello che veramente ti serve.
Comunque ogni scelta ha i suoi pro & contro, nessuno è portavoce di verità assoluta.
Per quanto riguarda la memoria utilizzata da Firefox, provate a disabilitare browser.sessionhistory ^_^
AndreaTek
04 gen 2007 - 11:45 - #27Comunque tengo 4 broswer installati :D
- Firefox 2.0.1
- Opera 9.10
- Internet Explorer 7
- Internet Explorer 6
ariel
04 gen 2007 - 12:01 - #28x Cinico:
appunto… sottoscrivo andreatek! Il bello di firefox per me è la pagina about:config che forse cinico non sa usare! (:D hihihi si è bello scannarsi da italiani…)
Opera rimane un giocattolino proprio perchè vuole fare tutto, come dice andretek, anche le cose di cui non ci interessa. Riguardo Thunderbird, non mi piace, ma tanto con Gmail e Yahoomail che te ne fai di un client di posta?! nulla!
Opera è orrendamente impacchettato, è semplicemente più performante… inoltre, quanto a rispettare gli standard, sono spiacente ma il candidato migliore è Konqueror, Addirittura col supporto a css3! Tieniti il tuo tutto in uno… con codice chiuso…
Io rimango in trepida attesa di firefox 3…
Jena Plisskin
04 gen 2007 - 12:14 - #29@AndreaTek: interessante, si può avere Ie6 e Ie7 nella stessa macchina ? Pensavo che il 7 sostituisse il 6, come si fà ad avere entrambi ? Thx :-)
@Napolux: lo so, lo so. E cmq io ce l’ho più grosso di te :-P :-)
AndreaTek
04 gen 2007 - 13:36 - #30@Jena
E’ un articolo qui su Downloadblog dove è possibile scaricare i browser standalone:
http://browsers.evolt.org/?ie/32bit/standalone
enore savoia
04 gen 2007 - 15:41 - #31Segnalo la Utility : uasutility-v2-x86.msi
Questo programma di utilità cambia [se necessario] determinate chiavi di registro sulla installazione di IE 7.0 per permettere che un utente emuli una installazione di IE 6.0 come ” Workaround ” fino a che i siti Web sviluppati esclusivamente per IE 6 non aggiornino il loro codice. Inoltre offre agli utenti l’opzione per segnalare questi siti a Microsoft .
Potrete cosi effettuare la normale gestione di : login account - database access - subscrive list … and more su Website in cui le aree dedicate, spesso, rifiutano ogni genere di operazione .
(http://blogs.msdn.com/ie/archive/2006/09/20/763891.aspx)
Buon lavoro …
Jena Plisskin
04 gen 2007 - 15:44 - #32@Andreatek: mi era sfuggito. Grazie :-)
elciopa
04 gen 2007 - 15:58 - #33Cosa centra Opera con MAC??????
In caso vorrete dire SAFARI!!!
Ma Opera proprio con il mac centra una bella mazza…è disponibile come per tutti gli altri sistemi operativi.
Mi riferisco a quel tipo che ha detto che Opera è roba da fanatici del Mac
Cinico
04 gen 2007 - 17:21 - #34Questo relativismo da “Bar Sport” che pialla ogni differenza e rimette tutto alla falsa sentenza “Ogni volta qualcuno ce l’ha più grosso dell’altro …. nessuno è portavoce di verità assoluta…” va bene per le tribune politiche di Vespa dove, per non scontentare nessuno, si dà ragione a tutti… e tutti vissero felici e contenti.
No, non ci sto e ribadisco quanto ho affermato. Opera è superiore in molti aspetti al bidone di Firefox ed il fatto che a qualcuno piaccia o torni comodo non inficia assolutamente il fatto che Opera è scritto meglio, è più veloce e meglio ottimizzato. Ognuno, poi, è ben libero di usare quello che gli pare, ma basta con le stupidaggini e le falsità.
Jena Plisskin
04 gen 2007 - 17:52 - #35“Ognuno, poi, è ben libero di usare quello che gli pare, ma basta con le stupidaggini e le falsità.”
udite il profeta si è rivelato…
Cinico
04 gen 2007 - 21:32 - #36Jena, il tuo commento è un degno epitaffio della facoltà critica umana.
Ariel
05 gen 2007 - 01:30 - #37Infatti Opera è scritto meglio… Cinico lo sa perchè ne ha visto il codice!!! Ah no… dimenticavo è CHIUSO!!!
Ma dai…
Sulla velocità e sull’utilizzo più parco di risorse ti ho già dato ragione… sul resto, mi pare tu voglia solo difendere il tuo Big-Jim col quale scarichi i torrent mentre controlli la posta!
Palravo di giocattolo in stile macos, nel senso che Opera 9 vuole stupire con un interfaccia e una graficuccia accattivanti e semplici da usare! Non voleva essere un offesa… giocattolo è bello! un programma deve essere piacevole a vedersi. In realtà poi Opera fa affondare la sua barchetta in una accozzaglia (questa si) di funzioni, che forse non userai mai perchè hai già altri programmi ai quali sei affezionato.
Cmq ovvio,… ognuno è libero di fare/usare quello che preferisce! Una cosa è certa: Explorer con tutta la gente che ci lavora dietro, non è che la copia della copia della copia, ed è venuto anche malino!
Jena Plisskin
05 gen 2007 - 10:16 - #38@Cinico: senti devi essere giusto un profeta per scrivere
“il fatto che Opera è scritto meglio, è più veloce e meglio ottimizzato. ”
adesso ci spieghi come puoi affermare che Opera è scritto meglio se è closed ciccio. Ti basi solo sul fatto delle prestazioni ? Non basta, per essere scritto meglio il codice lo devi vedere e quello di Opera ci dici dove lo hai reperito per fare affermazioni del genere ? Attendiamoo con ansia.
EdenBoy
06 gen 2007 - 00:25 - #39ke noia… speriamo che siano compatibili -.-
sempre a fa li impicci sta microsoft uff…
Cinico
08 gen 2007 - 19:52 - #40“Ti basi solo sul fatto delle prestazioni ? Non basta”
No, macchè. Il codice scritto da cani viene macinato meglio, non lo sapevi? Ciao Jena, stai bene e fai i compiti.
Jena Plisskin
11 gen 2007 - 21:45 - #41Io i compiti li faccio, ma tu li rispetti ?
Andy
13 gen 2007 - 11:38 - #42Al di là delle preferenze personali, non trovate che il sistema di accesso ai preferiti di IE7 (l’accesso veloce dalla stellina in alto a sinistra) sia più comodo che in firefox 2?
Anche la gestione delle homepage multiple sembra più facile in IE7.
Devo dire che, dopo un periodo iniziale di adattamento, il nuovo browser della MS sembra davvero comodo!!
PhoFFo's Game
29 gen 2007 - 15:02 - #43W la Microsoft
WebDev
30 gen 2007 - 17:03 - #44Compatibilità tra browser: gli aspetti a cui pensareRealizzare un sito web o sviluppare una applicazione web-based comporta anche un -indispensabile- impegno nella fase di testing per verificare che tutto funzioni allo stesso modo sui principali browser in circolazione. VERSIONING. Non basta però distinguere solo tra Internet Explorer…