E’ finalmente arrivata anche la nuova versione per il browser norvegese Opera, la 9.1 per l’esattezza che porta nuove funzioni e miglioramenti.
La nuova versione, disponibile per Windows, Mac OSX e Linux porta con sé il nuovo sistema antiphishing, il client bittorrent, un nuovo sistema personalizzabile per la selezione dei contenuti da visualizzare, che si vanno ad aggiungere a tante funzionalità descritte nella lunga pagina delle features.
Come vi avevamo anticipato, il sistema di Opera 9.10 contro il phishing funziona in tempo reale e non, come Firefox e Internet Explorer, tramite una blacklist che viene caricata all’avvio.
downloadblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Downloadblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
bobo
18 dic 2006 - 17:31 - #1io ho già installato explorer e firefox. mi consigliate anche opera? o meglio… c’è un browser definitivo? cos’ha opera che gli altri due non hanno. thanx
Norba
18 dic 2006 - 17:43 - #2Sara meglio di Firefox?
gio
18 dic 2006 - 17:47 - #3come le cose + belle, Opera é…..per pochi intenditori! (purtroppo)
Don Panoz
18 dic 2006 - 17:58 - #4mah… non mi è mai piaciuto più di tanto… preferisco firefox di gran lunga
Saint Andrès
18 dic 2006 - 18:48 - #5Io invece mi trovo motlo bene con questo browser, alla fine per Mac è decisamente superiore a FF che è fa abbastanza pena (meno male chhe c’è Camino).
bobo
18 dic 2006 - 20:05 - #6si ma cosa significa per pochi intenditori? è valido o no?
Perry
18 dic 2006 - 20:28 - #7Ho provato sia FF che Opera…
FF e’ piu’ accessoriato, non c’e’ nulla da fare.
Primo ha decisamente piu’ feature (implementazioni e altro che puoi decidere o meno di istallare)
Secondo permette di personalizzare certi aspetti del browsing che opera non da, e questo mettendo mano alle opzioni (niente a che fare con i plugins, parlo di ABOUT:CONFIG per FF)
Terzo, sara’ una mia impressione ma mi pare che Opera sia meno performante con le pagine ricche di frame.
Forse dipende dai plug-ins e le modifiche che ho fatto a FF (ottimizzato per navigare velocemente a discapito di certe funzionalita’).
Piro
18 dic 2006 - 20:57 - #8FF lo consiglio a chi non ha voglia di beghe… Opera è favoloso, ma ha qualche problema con alcuni siti…
le gesture del mouse… i motori di ricerca personalizzati… e tante piccole cose, lo rendono a me insostituibile.
ma sono cose che forse NON tutti apprezzerano o ritengono indispensabili.
Opera cmq è + veloce. tantissimi test sono stati fatti.
Firefox è + completo solo con le estensioni. altrimenti di default è molto + dotato OPERA.
Salvatore D'Agostino
18 dic 2006 - 21:37 - #9Opera parte di basa con il tutto incluso.. il programma però posa solo pochi mega.. questo vuol dire che si accende subito, hai tutto appena lo hai scaricato ed è sicuramente il + veloce.. e poi sotto winzozz è l’unico che sepura a mani basse da anni l’acid test.. PECCATo che la blogosfera nn gli da lo stesso spazio che da a FF
JD
18 dic 2006 - 21:50 - #10@bobo: Opera è l’unico browser che rispetta gli standard. Quindi (come segnala Piro, post 8) ha per forza qualche problema con alcuni siti. Purtroppo sin dall’inizio i browsers più in voga hanno dato vita a un lassismo/permissivismo che rasenta il ridicolo. Questo da una parte è un bene, perché permette anche ai polli di turno di crearsi le loro pagine web senza capire una mazza di markup language,… Ma è una piaga quando si tenta di creare pagine web (magari a livello professionale) che appaiano identiche in tutti i browsers.
Io la penso così:
- Opera: browser sul quale testare le pagine web mentre vengono create (naturalmente poi andranno fatti degli accorgimenti per ogni singolo browser con cui si vuole avere compatibilità). Ottimo quando si bada al sodo.
- Firefox: ottimo sostituto a MS Internet Explorer, interessante soprattutto per la sua possibilità di essere esteso. Più permissivo di Opera, quindi un buon sostituto quando quest’ultimo fa i capricci (ben inteso a causa della stupidità umana, non per colpa sua!).
- MS Internet Explorer: ultima spiaggia, da usare solo se strettamente necessario, perché buona parte del Malware (malicious software) che sta sulla rete è concepita per colpire solo in sua presenza.
@Perry: Opera più lento di FF? Ma scherziamo! ;D
babox
18 dic 2006 - 22:06 - #11@Perry
In Opera c’è opera:config che è in pratica l’equivalente di about:config in Firefox.
Opera bisognerebbe solo conoscerlo veramente, tutto il resto viene da sé ;)
Perry
19 dic 2006 - 00:05 - #12@babox: si c’e', ma le opzioni gestibili all’interno sono in gran parte poco utili per le mie necessita’, mentre FF e’ piu’ personalizzabile.
Poi il fatto che opera abbia gia’ tutto incluso non mi piace per nulla, visto che sono orientato verso la creazione del mio software personalizzato (l’ho fatto per windows con nLite, l’ho fatto con debian testing, con i browser, con i programmi di posta, etc…
Insomma, proprio non vedo quali punti a favore possa avere Opera, le varie utilita’ che gia’ sono preistallate al massimo si possono aggiungere con FF scaricando pochi kappa di plug-ins.
Phyr0
19 dic 2006 - 00:55 - #13Non è del tuttto vero quello che si dice in giro su firefox che non offre un servizio in tempo reale. Esistono appunto delle estensioni come phishtank utilizzato dalla stesso opera, che aggiunte permettono un controllo intempo reale e piu approffondito. ricordo che io ne ho contate piu o meno 5, mentre opera ne usa uno suo proprietario.
Per legge dei grandi numeri, firefox puo equivalere ad opera a livello di protezione phishing.
Henryx
19 dic 2006 - 10:45 - #14@Perry: dire che le opzioni sono per te inutili e` differente dal dire che le opzioni non ci sono. Se la tua intenzione era di dire che le opzioni a te utili non ci sono, allora dovevi specificare meglio. Per quanto riguarda l’estendibilita` di Opera, anch’egli ha un suo supporto ai plugin (e per plugin intendo qualcosa di simile alle estensioni di FF). Personalmente ho sempre trovato Opera un ottimo browser, la cui unica pecca e` quella di integrarsi malamente con linux (e.g. in KDE alcuni tasti funzione che Opera usa sono associati a diverse operazioni del DE)
Enrico
P.S. ricordo comunque che FF gestisce molto male la memoria. L’unica maniera per metterci una pezza e` usare un’estensione (cosa ridicola)
gio
19 dic 2006 - 10:47 - #15per pochi intenditori, intendo che é un browser molto ben fatto: é l’unico che rispetta a pieno gli standard css (vedi l’acid test: http://www.webstandards.org/files/acid2/test.html) e per sistemi mobili é il migliore: leggero e veloce.
solo che sono in pochi ad usarlo: IE é di default, FF sta crescendo e Opera non ha mai avuto la stessa visibilità dei prodotti Mozilla.
io uso FF per comodità e abitudine, ma opera é ancora meglio.