10 motivi per passare a Windows Vista

pubblicato: giovedì 23 novembre 2006 da Napolux in: Windows Sistemi operativi Microsoft

Commenti dei lettori

(Inserisci un commento - Nascondi commenti anonimi)

• Piro

  23 nov 2006 - 18:10 - #1

  0 punti

  

  l’11esimo motivo… farete girare l’economia, buttando via il vostro attuale pc.

  non vedo l’ora di installarlo cmq …. ;)

• Oracolo

  23 nov 2006 - 18:26 - #2

  0 punti

  

  Se è vera la storia del Google OS entro 6 mesi, attendo con speranza :-)
  Stavo considerando in questi giorni che il 90% delle cose che faccio sono basate solo su web e non su applicativi normali…
  Copritemi il restante 10% e mi posso dimenticare Windows

• Leonardo

  23 nov 2006 - 18:36 - #3

  0 punti

  

  Avete dimenticato ReadyBoost.
  Ma GoogleOS sarà un vero OS o un webOS?
  Nel secondo caso serve lo stesso un PC con SO per avviarsi e puoi già dire addio a Windows.

• 

  skunk

  23 nov 2006 - 18:41 - #4

  0 punti

  

  Più oppositori e detrattori avrà, maggiore sarà la sua diffusione.
  Non importa se le critiche saranno inerenti, motivate o puramente “contro” il nuovo s.o.
  A volte mi chiedo come farebbe il marketing se la gente riflettesse prima di sparlare.

  Un sistema operativo s’installa, non si cita.

• 

  artgatt

  23 nov 2006 - 19:25 - #5

  0 punti

  

  Personalmente ho già provato la Rc1 di Vista e l’ho trovata molto soddisfacente. Tuttavia aspetterò prima di installarlo. Per ora XP mi da tutto quello di cui necessito e mi soddisfa molto. Lascerò che la fanteria si faccia massacrare e poi, quando sarà testato al 200% valuterò e lo comprerò per me :)

  p.s.
  GoogleOS sono solo parole buttate al vento, non esiste e non esisterà.

  p.s. 2
  Criticate tanto Microsoft e poi vi buttereste su un sistema operativo sviluppato in 6 mesi ?? Coerenza ragazzi….

• dukone

  23 nov 2006 - 19:40 - #6

  0 punti

  

  @skunk
  hai detto una grande verità…
  però obbiettivamente i requisiti sono alti per passare a vista da oggi a domani. Vista ha una richiesta di risorse (hardware) molto più alta di quella che effettivamente è la media globale dei PC nelle nostre case/uffici.
  Ok io non ho problemi con la mia attuale macchina però obbiettivamente non ho una makkina media…
  Faccio un esempio
  Io ho anche alcuni mac, ti parlo ke il + vecchio è un G3 con processore a 350Mhz con 250mb di ram, il Tiger 10.4.8 gira modestamente anche il, il vista con un pc con una CPU a 2.4 Ghz e con 500Mb di ram non è performante kome con Xp o altro…
  Ok, diciamo che cmq non sono obblicato a cambiare sistema operativo forzatamente…
  un attimo però… molti programmi di 3parti prima girava anche su 2000 oggi minimo vogliono XPsp1, domani minimo vista in una delle sue molteplici versioni…

  Ora obbiettivamente sono stanco della microsoft che pensa solo a fare soldi e come poterne fare sempre +, sono stanco di tornare a casa e scoprire che il mio Pc con xp è in crash perchè windows ha causato un errore xy…
  Con i pc ci sto circa 16 ore al giorno tra lavoro e piacere personale..

  Io spero che billy questa volta abbia almeno risolto i problemi ke ha il suo S.O. e che mene/cene causi di meno questo vista (ma vista la beta….)

  cmq susate lo sfogo ma ho condiviso solo un pensiero…

• carlo

  23 nov 2006 - 19:43 - #7

  0 punti

  

  Bene! Bravi per il post

• 

  El Salvador

  23 nov 2006 - 20:50 - #8

  0 punti

  

  1 Pur di far cambiare sistema operativo ai giocatori (si sa, la maggior parte dei giocatori vogliono il massimo dalla grafica 3D di un videogioco, se no non si divertono), tolgono il supporto winXP a DirectX 10 (e questa versione avrà dll più veloci, grazie all’abbandono della retrocompatibilità [ci penserà DX9.0L] ed altre migliorie)
  2 Si vedrà in futuro se la MS avrà sviluppato un sistema sicuro.
  3 Certo, è comodo avere un motore di ricerca integrato, ma francamente non è un gran motivo (esiste Google Desktop).
  5 Come motivo 3.
  6 Finalmente l’interfaccia è esterna al kernel, ma Aero rende Vista un mattone simile ad un videogioco (per i requisiti).

  “un attimo però… molti programmi di 3parti prima girava anche su 2000 oggi minimo vogliono XPsp1, domani minimo vista in una delle sue molteplici versioni…”
  Anche driver. :|

  “l’11esimo motivo… farete girare l’economia, buttando via il vostro attuale pc.”
  Girare l’economia? Sprecando altri soldi (se qualcuno ha un albero dei soldi, mi faccia un fischio, a me servirebbero un po di denaro XD ) per avere un nuovo sistema operativo. Io questa “cosa” la chiamo consumismo. :)

• marcomix

  23 nov 2006 - 21:18 - #9

  0 punti

  

  Possono dire quelo che vogliono, ma Mac OS X o hà già queste caratteristiche o le avrà con la prossima versione, Leopard. Senza tanto presentarle come “innovative”, come le tab introdotte in Internet Explorer 7! Te le presentano come se le avessero inventate loro.. Ragazzi, pensate con la vostra testa. Vista è per i polli, vende solo perchè ce ne sono tanti da arrostire…

• Fresco di Cambio

  23 nov 2006 - 21:49 - #10

  0 punti

  

  Ma come :
  Le DirectX 10: sembra infatti confermato che le DirectX 10 saranno distribuite solo per Windows Vista. Insomma, gli utenti XP saranno tagliati fuori dal futuro mercato dei videogames (ci sarà un breve periodo di convivenza tra Dx9 e Dx10) a meno di un aggiornamento di sistema.

  E io che sono appena passato a linux proprio per non dover piratare Vista !… :(.. vabbe’, mi tocchera’ procurarmi una copia piratona anche di questo benedetto Vista… :D

• thisend

  23 nov 2006 - 22:03 - #11

  0 punti

  

  Riguardo a quello che diceva che non siamo coerenti perchè useremo un sistema sviluppato in 6 mesi. ora so che il googleos è una bufala bella e buona, che forse non si avrà mai o forse si (in casa google mai dire mai) ma so anche che google in 6 mesi può fare un buon lavoro, microsoft in 60 anni non lo riuscirebbe a fare. Se pensate un pò microsoft è stata abilissima a vendersi perchè non ha mai crato niente ma ha solo copiato… preferisco di gran lunga linux o *BSD e anche Mac va benissimo, perchè intestardirsi con questo maledetto windows che non va per nulla bene?

• 

  lepre

  23 nov 2006 - 22:24 - #12

  0 punti

  

  ho provato per breve tempo la beta 2 e la rc1. dal lato utente è stato soddisfacente, vedremo dal lato sicurezza.

  sono veramente interessato, ma per ora prendo un mac mini! non voglio spendere 400€ per la ultimate. aspetterò di comprarlo oem con un semi-pc o un notebook (se non prendo il macbook) ;)

• Sergio

  23 nov 2006 - 22:52 - #13

  0 punti

  

  Penso che tutte queste ragioni vanno benissimo per spostare l’utenza di XP, ma per niente rispetto all’utenza persa.

  Come nel caso di Firefox chi si è convertito in attesa di IE7 non è tornato indietro, neanche i molti che sono passati a Mac o a Linux penso avranno ripensamenti per queste caratteristiche che in altri ambienti sono già di serie.

  Un po’ come le Tab: Vista non ha nulla di innovativo.

  L’unico vero motivo per installarlo saranno i videogiochi tra qualche anno quando sfrutteranno a pieno le Direct-x 10 o più: allora se il costo non dovesse essere proibitivo probabilmente aggiornerò la mia macchina da gioco a tale sistema: ma per il 90% delle cose mi trovo benissimo con Linux.

• marco zironi

  23 nov 2006 - 23:01 - #14

  0 punti

  

  A me sto sistema pare na m3rd4 totale
  e’ un mattone ha problemi di compatibilita’ e non sara’ semplice da usare per i principianti con sto c4220 di UAP
  vista ovvero come ti alimento il consumismo

• Troutman

  23 nov 2006 - 23:28 - #15

  0 punti

  

  Nonostante questi 10 (ma le Vere novità sono anche meno) buoni motivi, credo che mi accontenterò del mio Mac OsX 10.4.8 in attesa di leopard.
  Bye

• KromeBlog

  23 nov 2006 - 23:33 - #16

  0 punti

  

  10 Motivi per passare a Vista?Download blog ha pubblicato 10 motivi per passare a Vista.
  Nel pieno spirito della conversazione dico la mia:
  Le DirectX 10
  Vero e unico motivo per passare a Vista: naturalmente se videogiocare con i giochi di ultima generazione è una delle tue princi…

• Ariel

  24 nov 2006 - 02:45 - #17

  0 punti

  

  Posso dirvi una cosa? Ma se proprio volete GIOCARE col pc… cosa cavolo lo prendete a fare Vista? voglio dire.. con tanto di Playstation 3, Wii, Xbox e simili, ma chi ce lo fa fare di avere un PC magari pagato oltre i 1000 euro per farci i giochini?! Aspetta… forse lo so… perchè così li puoi scaricare e giocarci direttamente… bene vedrete che belle novità grazie al DRM di vista!!!
  No… non vedo proprio un motivo che sia uno per un utente desktop tale da convincerlo a passare a Vista! Bocciato completamente…

• Alex

  24 nov 2006 - 08:17 - #18

  0 punti

  

  come fate a dire che userete google os….una casa che sistemi operativi non ne ha mai fatti che cosa potrebbe sfornare dopo 6 mesi?al massimo rifanno la gui ad una versione di linux inserendo tante e ancora tante G

• Andrea

  24 nov 2006 - 10:19 - #19

  0 punti

  

  premetto che sono un linuxaro convinto, qundi potrei essere di parte.. però uso anche windows XP, visto che per i giochi e alcune applicazioni è l’unica soluzione (per ora). Non penso che passerò mai a Vista, e con i soldi che risparmio evitando un megaupgrade mi comprerò una super console!

• 

  @go

  24 nov 2006 - 10:34 - #20

  0 punti

  

  Beh questi 10 motivi sono buoni, ma non lo voglio lo stesso, tanto per giocare uso console, per il resto Linux, e XP lo uso solo sul pc di lavoro. E poi la politica Microsoft proprio non mi piace, non può costringere la gente a comprare nuovi pc e ad aggiornare il sistema operativo se vuole usare nuovi software!! Secondo me gli unici che continueranno con Vista sono le aziende e gli hardcore gamers.

• 

  Gothrek

  24 nov 2006 - 12:33 - #21

  0 punti

  

  Continuo a domandarmi come un computer (2 ghz) del mac possa far girare le stesse identiche applicazioni che girano su windows (4.0 ghz) risultando anche più veloce.
  (vedi anche microsoft office ultiima versione
  vari applicativi adobe e tanto altro ancora).

  se uno stesso programma gira su un computer la cui velocità è la metà di quella di un PC ci sarà un motivo, e quersto motivo è proprio il sistema operativo.

  Vista è per i bambini che vogliono l’ultima novità, ma chi usa la testa sceglie una macchina davvero performante e funzionante (Mac).

  Le pubblicità del Mac e PC fanno ridere, ma sono pura verità.

• Sergio

  24 nov 2006 - 13:04 - #22

  0 punti

  

  @Ariel
  Il motivo per cui giocare con il PC per me è semplice: i giochi che preferisco non ci sono su console.

  Parlo di Cose tipo Strategici in tempo reale e Simulatori di Volo seri, più tutti i giochi della Maxis.

  Per il momento la necessità non c’è ancora ma quando la maggioranza avrà vista se il mercato videoludico non avrà deciso di supportare più piattaforme bisognerà adattarsi.

  Poi Anche io i soldi risparmiati dalla licenza di Vista li impiego volentieri per comprarmi una Wii.

• 

  skunk

  24 nov 2006 - 13:06 - #23

  0 punti

  

  Mah, io continuo a non capire.
  Microsoft è un azienda commerciale, produce prodotti e li distribuisce in (quasi) piena libertà.
  Google utilizza strategie diverse, innovative e interessanti, ma presupposti e fini sono identici, o vogliamo pensare che sia una sorta di onlus benefica?

  L’obiettivo di chiunque produca qualunque prodotto, è economico. Il mercato propone, l’utenza sceglie, semplice no?
  Credo che il settore O.S. non abbia mai raggiunto l’attuale pluralismo attuale.
  Il resto mi pare demagogia pura.

• franco

  24 nov 2006 - 13:19 - #24

  0 punti

  

  Microsoft Vista forse prenderò la Starter, ma dispiace per ora resto con il windows xp e anche se aggiornassi radicalmente il mio pc , Vista potrà aspettare sino a che non ho avrò ben chiare le idee sui servizi di windows vista !

• Kappe

  24 nov 2006 - 13:31 - #25

  0 punti

  

  Hahaha sti motivi sono una barzelleta, ecco perchè (secondo me)
  1. Solo per questo motivo Windows è da boicottare! mi vogliono COSTRINGERE a cambiare SO, quindi cambiare pc solamente perchè loro vogliono guadagnare di piu!

  2. Solo il fatto che la Microsoft voglia fare tutto è impensabile, riescono a malapena a rendere stabile xp dopo il sp1 e adesso con tutti i problemi che hanno pretendono di fare un antivirus/firewall/anti spam serio e senza milioni di bug? mi pare difficile.
  p.s con Linux tutto cio non sussiste!!! :P

  3. Linux cel’ha da una vita, con un’ottima indicizzazione

  4. Ok, questa non la commento, non l’ho capita bene… ;)

  5. Ovviamente si potrà sincronizzare SOLO con periferiche appositamente create a braccetto con bigM,e relativo bollino windowsissta…

  6. hahaha bel tentativo ;) l’interfaccia piu pesa della storia, provata nella rc1 e non ha nulla di che pretendendo HW mostruoso, con Ubuntu+AIGLX ho un desktop 3d con trasparenze, animazioni e chi piu ne ha piu ne metta con un amd 2000+…. domande?
  http://en.wikipedia.org/wiki/AIGLX

  7. Salva stato sessione@Ubuntu… presente da anni!

  8. Ok, ma come c’è scritto nel topic sarà disponibile sia su mac che su linux… quindi, passo!

  9. Bene, :)

  10. Questo è ganzo! sarò curioso di vedere come va…

  conclusioni? per i possessori di xp è sicuramente un passo in avanti ammesso si sia disposti a prendere un pc da 1000€, per il resto è una follia! le “super novità” sono scopiazzature da altri so e da soluzioni software di altre case, tutto su una piattaforma incredibilmente pesante…

  SOLUZIONE: http://www.ubuntu-it.org/
  con vista in dual boot (ovviamente craccato per spregio riguardo al punto 1) e con i servizzi ridotti all’osso, aero disabilitato ecc ecc… solamente per giocare e senza aggiornarlo mai.

  oh… mi sono sfogato :) bye

• notpill

  24 nov 2006 - 13:37 - #26

  0 punti

  

  C’è una cosa che non ho già visto su macosx?
  Una sola.

  No?

• Sprindesiga

  24 nov 2006 - 15:40 - #27

  0 punti

  

  Io credo che Google stia sviluppando un OS derivato da Linux e penso che sia la scelta migliore.
  Per quanto riguarda i giochi, prendete in considerazione la PS3 su cui si possono installare
  alcune distribuzioni Linux (Yellog Dog e altre).

• Ariel

  24 nov 2006 - 16:04 - #28

  0 punti

  

  @ Sergio: gli strategici.. giusto.. beh io credo che siamo alle soglie dell’era degli strategici su piattaforma linux! Le carte ci sono tutte… e non mi dire che serve un sistema operativo che viaggia sulla gpu con directx 10 per gli strategici.

  Quanto ai simulatori… credi veramente che con un mercato delle consolle in ripresa, non provino a venderti anche quelli?! Io dico di aspettare e rimanere un po’ a guardare

  @ skunk:
  Google… sai perchè tutti aspettano l’OS di Google?! Perchè è una azienda che non ha sbagliato un colpo! Perchè è l’incarnazione divina dell’high-tech nel software così come Apple lo è nell’hardware (qui gli accaniti diranno “e nel software pure!”)!!
  Google sa programmare. Sa cosa sono le risorse dei nostri pc… Fanno un programma stupido come picasa… così stupido che tutti i programmi analoghi di aziende che ci lavorano da anni diventano brutti!
  GoogleOS, anche se fosse un semplice Linux con le G, avrebbe dietro di se una grande azienda capace di supportarlo! Il problema di linux da sempre è stato proprio il supporto… questo infatti è stato il successo di Linux Ubuntu: una super-community di sfegatati supporters, pronti a toglierci le castagne dal fuoco!
  Ora se arriva una delle Big… così big da essere confrontabile con Microsoft come potenza, almeno economica.. scusa come fai a non esserne felice?! 2 aziende = concorrenza = software migliore in minore tempo!

  Google OS credo sia una leggenda, al max faranno un qualcosa di semplice alla Xubuntu, capace di rivitalizzare i pc più vecchi, per trasformarli in desktop da ufficio grazie alle loro applicazioni tutte basate sulla rete!

  E poi un altra cosa… Google NON e’ come Microsoft: non vende NESSUNO dei suoi prodotti software! vende la pubblicità. Inoltre partecipa attivamente a progetti open-source, stanziando finanziamenti, e assumendo politiche più “free” rispetto a quelle microsoft!
  Non dite di no.. perchè fino a 2 anni fa non esisteva il web 2.0, e google direi che ha dato una bella spinta in senso libero a tutto ciò che si stava definendo, decidendo che i servizi web devono pagarli le aziende!

• 

  Gothrek

  24 nov 2006 - 18:26 - #29

  0 punti

  

  The Box said :”Windows 95 or better” So, i bought a Mac.

  Dove c’è opensource c’è libertà, e WV è la galera.

• Alex

  24 nov 2006 - 18:30 - #30

  0 punti

  

  XP PRO 4ever….non passerò a vista…quasi certo!!
  ciao ciao

• nixiam

  25 nov 2006 - 17:48 - #31

  0 punti

  

  tutte queste “novità” le uso da 4 anni circa con linux e con richieste hardware nettamente inferiori.
  Nessuna novità, solo un obbligo a cambiare pc visto che a lavoro devo usare windows…
  Sperando che gli sviluppatori di videogames adottino OpenGL invece delle scabrose DirectX per sviluppare i loro videogames, vi saluto.

  -Nixiam-

• Valter

  25 nov 2006 - 22:32 - #32

  0 punti

  

  Vista? No, grazie. E’ costoso sia in euro che in risorse, è una fotocopia di OSX malriuscita, datemi un solo motivo per prenderlo se non solo per vedere i bug.

• antonio

  27 nov 2006 - 18:03 - #33

  0 punti

  

  dopo widows 2000 widows millenium windows xp e windows vista nel 2010 arrivera windows orizzonte poi window planet poi windows space poi windows ciberg poi windows saturn poi windows sun poi windows caz ecc,, ecc,, ec,, ma andate a c…re

• 10 motivi per passare a Vista « Gufo inside

  27 nov 2006 - 18:36 - #34

  0 punti

  

  […] Oggi su downloadblog per sbaglio ho letto un’articolo con 10 motivi per passare a Vista […]

• Francesco

  30 nov 2006 - 19:24 - #35

  0 punti

  

  Avete mai provato un sistema Linux? Credo di no perchè fa tutto quello che fa Vista lo fa meglio e non costa 1€….

  Se volete giocare non serve un pc ma una console, se ancora non lo avete capito pagate pure 240€ per uno schifo di SO…

  Fate vobis io mi tengo ben stretto il mio Linux Kubuntu

  PS La sicurezza dei SO Microsoft è sempre stata ridicola e lo sarà anche questa volta

• earendil

  30 nov 2006 - 19:43 - #36

  0 punti

  

  nulla di nuovo rispetto ad altri sistemi operativi in giro da tempo (MacOsX e linux) a prezzo di richieste hardware agghiaccianti… non so quanto ci sia da discutere. Se volete usare i nuovi videogiochi compratevi la nuova playstation e spenderete meno che con pacchetto nuovo pc+Vista

• Nicola Ferralis

  30 nov 2006 - 19:49 - #37

  0 punti

  

  Sara’, ma non vedo nulla di “ground breaking”. Tutti questi miglioramenti sono gia’ disponibili gratuitamente, con minori esigenze di hardware con linux. L’unica differenza e’ che Linux ha una provata sicurezza, mentre per Vista e’ tutto da dimostrare, e tenendo conto di come si comporti XP da questo punto di vista non darei per scontato che anche Vista non sia poi’ un gran che’. Microsoft e’ alla rincorsa. Niente di nuovo.

• gabriele Santambrogio

  01 dic 2006 - 02:38 - #38

  0 punti

  

  punti 2, 3, 4 e 6: all’inseguimento di Unix (e Linux) con vent’anni di ritardo! Complimenti

• pippo

  01 dic 2006 - 10:25 - #39

  0 punti

  

  mah…sarà la volta buona che passerò definitivamente a linux, oppure mi terrò XP!Sto vista ha in + solo la grafica (che tra l’altro è pesantissima!!)…in pratica fa cacare sto OS!

• fabio

  01 dic 2006 - 10:51 - #40

  0 punti

  

  Il mondo informatico è diviso in due grandi macrocategorie,gli utenti e i professionisti.
  I professionisti sono quelli che hanno la necessità di spostarsi molto spesso da un cliente all’altro, da una città all’altra e perchè no, da una nazione all’altra. I professionisti hanno un portatile. Gli utenti hanno generalmente un pc desktop. Ora, entrambe le categorie hanno dei vincoli legati all’hardware : i professionisti con il portatile non hanno la gpu necessaria per Vista, gli utenti non hanno voglia/denaro/motivi per fare l’upgrade necessario.
  Gli utenti spesso utilizzano il pc anche per giocare. I professionisti vorrebbero ma non ne hanno il tempo :(.
  Se, come si presuppone, Vista imporrà un nuovo standard di requisiti, allora gli utenti aggiorneranno il pc per poter continuare a giocare con software, diciamolo, semplicemente programmati male.
  Non so se vi ricordate i vare Assembly party, magari se vi dico Future Crew vi viene in mente qualcosa?
  Beh, che mi dite un demo come Second Reality? Se vi dico che era il 1993? Se vi dico che sono passati 13 anni?
  Quake 3 è un esempio di ottimo codice. I nuovi giochi molto spesso no.
  Comunque sia, perchè dannarsi con un Desktop quando spendendo 300 euro ogni 3/4 anni si può avere la console di punta.
  Avete visto Gears of War per xbox360? Avete ancora voglia di un Pc?
  Come al solito, questa non è altro che una manovra meramente commerciale. Come dire, piove sempre sul bagnato.
  Comunque sia, belli i punti salienti di Vista.
  Unix e il fratellino Linux ce li hanno da ormai da decenni. Nel 2006 (ormai quasi 2007) arriva Micro$oft che ti dice “toh, guarda un po’ che novità che ti presento”.
  Un po’ come quando giri per Milano e vedi una delle solite topolone che è convinta di avere la novità del momento tra le gambe :D.
  Ovviamente la cosa più fantastica sarà, udite udite, la shell di comando….
  Provo una certa tristezza, lo ammetto.

  F.

• tx

  01 dic 2006 - 11:09 - #41

  0 punti

  

  con vista verremo tagliati fuori dai videogiochi di nuova generazione?!?!?! continuerò ad usare la playstation…il PC non è nato per giocare!
  Vista ha solo 1 cosa veramente alternativa…ci vogliono 10 euro di benzina per far partire il PC a causa della sua pesantezza…andassero a lavorare!!

• Flaviano

  01 dic 2006 - 11:37 - #42

  0 punti

  

  O ma che pizza tutti questi discorsi!
  Vero che Vista è solo una mera manovra commerciale, vero che molte delle nuove funzionalità sono presenti da tempo in altri OS, però piantiamola con le bambinate del tipo “Questo è meglio, quello è peggio…etc.etc.”.

  Qui ci sono gli utenti Mac che continuano a rompere i maroni, affermando che il loro sistema è migliore e più performante; che il loro hardware è nettamente superiore a qualsiasi altro PC… A questi signori, che sicuramente dimostrano di non essere delle cime, vorrei ricordare che i processori Mac, adesso sono progettati e costruiti da Intel… -__- Senza contare i costi nettamente più alti con la scusa del design innovativo (altro -__- ).

  Collegare la bocca al cervello prima di dire stron…., grazie.

• fabio

  01 dic 2006 - 13:57 - #43

  0 punti

  

  Secondo te si dicono str..ate tutte le volte che non si dice quello che vuoi tu?

• robegian

  02 dic 2006 - 02:13 - #44

  0 punti

  

  Flaviano, il tuo discorso denota una certa mancanza di conoscenza della piattaforma Apple.

  Il sistema operativo adottato da Apple è anni luce davanti a Windows (Vista compreso) per tutta una serie di motivi (architettura, interfaccia utente, eccetera) e i processori Intel o IBM non cambiano niente dell’esperienza di usare un Mac: a fare un Mac è principalmente il sistema operativo.

  Per quanto riguarda “i costi nettamente più alti”, sono una leggenda metropolitana - ad esempio, è veramente difficile trovare un PC portatile che costi meno di un MacBook (Core 2 Duo 2GHz) a parità di caratteristiche… e comunque ci sono certe caratteristiche uniche che solo i Mac hanno, tra cui la possibilità di utilizzare nativamente qualsiasi sistema operativo, Windows compreso :-)

• finiamola

  02 dic 2006 - 07:48 - #45

  0 punti

  

  Vista nasce già vecchio.
  DAl punto di vista di un sistema operativa non innova un cavolo.
  1) ricerca - spotlight - google desktop search o altre 3 alternative opensource
  2) desktop - Quartz Extreme - XGL - aixgl
  3) cartelle virtuali - Già viste su macosx
  4) antivirus - NON esiste su Macosx
  5) multi-utente - macosx - linux e un qualunque sistema operativo decente
  6) XPS grazie microsoft che ancora una volta mi ricostruisci uno standard che non esiste - ti adoro
  7) PNRP - grazie microsoft che esiste DNS ma buttiamolo nel cesso per proseguire con il cugino del netbios (ma in microsoft esiste qualcuno che conosce il networking?)
  8) ipv6 - Alleluja ! però nella beta l’avevano chiamato “Microsoft IPV6 protocol”
  9) Superfetch - non vedo l’ora di avere 4 giga di ram per provare come si nascondono in RAM i nuovi virus e i keylogger.

  Ma io dico.. in 5 anni non potevano riscriverlo da capo.. uno spende 300 euro per avere la calcolatrice, il blocco note, paint, campo fiorito,un sacco di dll come prima ?

  Mentre gli altri sistemi operativi stanno passando a nuovi concetti dal filesystem (ZFS), nuovi concetti per quanto riguarda la sicurezza , ma sopratutto cose NUOVE, Microsoft ancora una volta mi delude con questa mancanza di inventiva. Si sono limitati a guardare lo sviluppo degli altri per 5 anni e adesso implementano la tecnologia vecchie almeno di 2 anni. Quartz Extreme e’ del 2003, Spotlight e’ del 2005 e avanti…

  Vogliamo cose nuove.. altrimenti non si spende ! CHe se la girino loro l’economia.

  @ Flaviano ..leggi il post sopra il mio.. e poi rileggilo. Oppure comprati un mac .. per provare e poi torna qui a raccontarci come va.

• I-DCC Italian Dark Cyberspace Crew » Convie

  02 dic 2006 - 15:35 - #46

  0 punti

  

  […] Download Blog 1 - 2 | Promuovi su Oknotizie | Segnalo| […]

• armanz

  04 dic 2006 - 14:14 - #47

  0 punti

  

  Certo che voi utenti windows siete ormai lobotomizzati.. Ma come fate a chiamarle novità, hanno scoperto solo l’acqua calda..La maggior parte delle cose sono incluse in altri sistemi da anni..E comunque non dimenticate questi ‘contro’ :
  1 - Richieste Hardware: come si sa Windows sVista include molteplici aggiunte 3D all’interfaccia grafica (MAC-like, compiz-like) che rendono impossibile usare Windows sVista su computer normali ma bisognerà comprare computer più potenti (in pratica quelli che attualmente servono per giocare agli ultimi giochi 3D) o comunque aggiornare il computer in uso. Naturalmente la Microsoft ha tentato di chiudere la falla dando la possibilità di non usare aereo (l’interfaccia grafica 3D) ma solo la base (Windows Vista basic) che in realtà non verrà inclusa nei pacchetti base di Windows sVista.
  2 - Batteria portatili: in poche parole Windows sVista 3D (aereo) è quasi inusabile sui portatili (se si usa la batteria logicamente) visto che aereo ‘mangia’ letteralmente la batteria dei portatili in molto meno che su un normale sistema operativo. Anche qui la Microsoft ha tentato di chiudere la falla dicendo di usare Windows Vista basic (l’interfaccia non 3D, molto simile a quella di Windows XP) ma la cosa non è semplice visto che passare da aereo a basic non è cosa da poco, e per le ‘povere vittime ignoranti’² di Windows la cosa diventa quasi impossibile.
  3 - Nuovo sistema di autenticazione: il problema non è il sistema di autenticazione in se stesso ma come è stato implementato, infatti il sistema di autenticazione (unix-like)¹ fa apparire all’utente una serie di pop-up che oltre a bloccare il computer (parzialmente, quindi la cosa non renderà la vita impossibile a virus&co) diviene una prassi scomoda, fastidiosa e mal fatta.
  4 - Drivers mancanti: almeno nella beta di Windows sVista molti drivers banali non sono stati inclusi e la maggior parte dei vecchi drivers non sono più compatibili, cosa che aumenterà il lavoro dei produttori hardware vertiginosamente (soprattutto per vecchi hardware ancora oggi usati) e che rendera il lavoro per ‘poveri’ utenti molto pesante per la ricerca dei drivers (questa volta non si può usare il nuovo sistema di ricerca :-) ).
  5 - Sistema di ibernazione: il sistema di ibernazione (quello che ti da la possibilità di spegnere il pc e al riavvio trovarlo come prima grazie ad una serie di ‘foto’ del sistema) in pratica non è funzionante (o quasi) per la maggior parte dei portatili e per molti computer fissi (anche questa volta si presentano problemi di drivers). Perfino la Microsoft ha detto che questa feature è stata una delle più difficili da implementare ma a quanto pare non è riuscita alla perfezione.
  Queste sono le cose che gli utenti che hanno testato e beta ed rc odiano di più..E non mi sembrano poche..
  Non buttate via i vostri soldi, passate a Linux :)

• Mauro

  07 dic 2006 - 13:00 - #48

  0 punti

  

  3 Motivi di Chi passa a vista e perchè:

  1 - Non sanno niente di computer
  2 - E’ gia installato sui computer nuovi (se non sei capace di farlo)
  3 - Lo usi per giocare con i giochi di ultima generazione

  Solo il 3 punto lo posso capire, negli altri cosi, come al giorno d’oggi, la gente che compra Windows è perchè è alle prima armi e non sa niente di PC, infatti dopo un mese vanno a comprare anche Norton Antivirus, ma qualcuno che usa Linux ha mai preso un virus??? Ha mai pagato qualcosa per la sicurezza del suo PC e dei dati??? Il problema è che linux è poco conosciuto, ma non ditemi che è difficile da usare!!! Adesso hanno tutte un’installazione grafica facilissima e in più hanno gia tutti i programmi che vuoi, non ditemi che openOffice è diverso da MS Office…anzi secondo me è meglio.
  Chi come me però è appassionato di Videogame sarà costretto a comprarselo e farsi 2 partizioni, la cosa di vista che non mi piace molto (testando alcune beta version) è che richiede una continua convalida di quello che apri o installi connettendosi a internet e bombardando l’utente di messaggi o avvisi, davvero una cosa fastidiosa.

• Gio

  14 dic 2006 - 22:50 - #49

  0 punti

  

  Ma quale console, io ho sempre giocato con il pc e lo farò sempre vi spiego il xke:
  1-la potenza di grafica rispetto a qualsiasi console.
  2- le nuova versione di vista e i nuovi chip grafici sono il doppio + potenti delle nuove console.
  3-poi i giochi per console costano molto di più rispetto a quelli pc.
  Cmq nn vedo lora di provare le diretix 10 altro che console.
  Per chiudere, nn comprero mai una console.

• Nonno

  31 dic 2006 - 12:08 - #50

  0 punti

  

  Tra i 10 motivi indicati ce n’è uno che va messo tra gli 11 motivi per *non* passare a vista: il Freeze Dry.

  Da Linuxaro, sono abituato a riavviare il computer solo se aggiorno il kernel. Qualsiasi installazione di software, cambio di impostazione o altro, la faccio senza assolutamente riavviare nulla al di fuori del demone/applicativo modificato.

  Ora, se hanno fatto tanta fatica a “congelare” le applicazioni per farle sopravvivere al reboot, non potevano fare lo sforzo di evitare il reboot? E poi se ad una applicazione gli cambi una DLL sotto le chiappe, cosa succede? Crash per via dei diversi entry point e dello stato della DLL differente? oppure mantiene anche la versione precedente di tutte le DLL modificate, vanificando quindi l’operazione di “aggiornamento”?

  Se a qualcuno capita di utilizzare Vista, ci provi e poi vediamo se si tratta dell’ennesima “feature” bella, ma inutile e dannosa.