Prendendo spunto da un commento di Ariel qui su DownloadBlog.it ho fatto qualche ricerca in giro per il web. Cresce il partito del “Non passo a Vista”, e c’è chi addirittura ha stilato una lista di 10 motivi per non passare a Windows Vista:
- La licenza: davvero restrittiva anche se ultimamente ha subito qualche modifica.
- Troppe versioni tra cui scegliere: Windows XP doveva avere 4 versioni, poi ridotte a 2 se non ricordo male. Windows Vista parte con 7 versioni: Business, Small Business, Enterprise, Home Premium, Home Basic, Ultimate, Starter… Quale scegliere e quale sarebbe meglio per le esigenze del singolo utente?
- Il prezzo: la versione base retail costerà circa 240 euro. Con 300 euro quasi si compra un pc completo di fascia bassa
- Nessuna novità davvero significativa: parliamoci chiaro, le sidebar, i widget, l’interfaccia… Sa tutto di roba già vista (MacOS e Linux Docet). Le vere novità attese come WinFS non sono state incluse in Windows Vista
- Requisiti hardware: davvero “tosti”: 2GB e scheda video Dx9 per godere appieno di tutte le potenzialità di Aero
- Sicurezza: parliamoci chiaro, è una nuova versione di Windows, ma è sempre Windows. Centinaia di bugs non saranno corretti per la data di inizio vendita.
- Durata batterie: il consumo di risorse e l’hardware pompato richiesto da Vista porteranno ad un consumo delle batterie dei Notebook più rapido.
- Sorgente chiuso: forse l’aspetto meno importante per una gran parte dell’utenza, ma da non trascurare
- Un sacco di roba inutile: a chi serve veramente un desktop 3d? E lo sharing di foto online non lo facevamo anche con XP? Non c’è già Google Desktop per la ricerca dei documenti? Vale la pena spendere 240 euro per queste features senza considerare le alternative gratuite?
- DRM: Il software DRM di Vista ad esempio degraderà la qualità degli HD-DVD se il monitor attaccato al PC non supporterà i DRM.
Tanta gente è passata ad XP solo dopo il primo Service Pack, ancora di più dopo l’arrivo del secondo. Voi cosa farete? Passerete subito a Vista o aspetterete un po’? Sareste disposti ad un aggiornamento hardware pur di passare a Windows Vista qualora il vostro PC non fosse “Vista Ready”?
[Via BigBruin]
LAAS
15 nov 2006 - 12:33 - #11 motivo per passare a Vista: l’azienda in cui lavorate lo adotta come standard aziendale. Che fare ? Niente. Vi tenete Vista (come io mi sto tenendo XP) e buonanotte.
mario
15 nov 2006 - 12:34 - #2attendo
Oracolo
15 nov 2006 - 12:39 - #3Ci sono aziende dove il SO più diffuso è il Win98 … Pensavo fosse impossibile ma ci ho sbattuto il naso proprio in questi giorni…
calbo
15 nov 2006 - 12:41 - #4Uso XP Pro per uso.. pro, faccio lo sviluppatore. Ho iniziato a usarlo dopo l’SP1 e lo stesso farò, forse, con Vista (se si esclude almeno un’installazione per il test/deployment di applicazioni sviluppate). Condivido quasi tutti i motivi citati nell’articolo (tranne il closed-source, inutile in un contesto di passaggio tra sistemi Windows mettere in mezzo altri SO).
Difficilmente aziende, specialmente se grosse, adotteranno Vista dal primo minuto, se è un rischio per un utente singolo, per una società è un suicidio.
C’è da considerare, nella prima ondata di passaggi, l’utenza che si troverà preinstallato il nuovo SO: in questo caso decade il discorso del costo.
La “roba inutile” è il motivo per cui ci sono più utenti MSN Messenger che Google Talk.. all’utenza media piace, così come se ne sbatte del fatto che consumi di più o servano mesi di patch per renderlo accettabile dal punto di vista della sicurezza.
Purtroppo, e lo dico con enorme dispiacere, la vera novità interessante era proprio il filesystem rinnovato. Da quando il progetto WinFS è stato abbandonato, la mia brama di Vista è sparita. XP allo stato attuale è un signor SO per quanto concerne il mio uso. Mi tengo stretto questo.
skunk
15 nov 2006 - 12:47 - #5Le versioni mi sembrano un’opportunità, ad esempio un utente business raramente utilizzerà il mediacenter o IIS, quindi perché farglielo pagare?
La cosa creerà alcuni problemi inzialmente (ancora oggi alcuni utenti non conoscono le limitazioni di XP Home) e poi si normalizzerà.
Ad un primo feedback sull’RC2, trovo che il nuovo desktop m’innervosisce, ci sono molte cose interessanti, ma è dispersivo e fuorviante.
Aereo mi pare totalmente inutile e prematuro, quindi spopolerà tra gli utenti.
Personalmente prevedo pochi upgrade, ma sappiamo come funziona, Vista uscirà integrato e ad un costo minore nelle versioni OEM con i nuovi PC, i soliti detrattori, quelli che linux etc. che poi usano pc con xp-pro-sp2 lo installeranno per primi, se non altro per parlarne male (tutta pubblicità a costo zero), e il resto, viene sempre da sè…
Jena Plisskin
15 nov 2006 - 12:47 - #6Attenzione però, la divulgazione di Vista avverrà grazie alla vendita di notebook i quali hanno sorpassato le vendite dei Desktop. Finchè sarà questa la situazione il passaggio a Vista sarà graduale ma inesorabile.
Quello che io contesto, ma non solo a Vista, è questa spasmodica attesa per un ambiente 3D, cosa che vedo abbastanza inutile. Probabilmente passerei i primi 2 giorni a dire “ohh”, ma già dal terzo provevrei a disabilitare tutto…
Alessio Proietti
15 nov 2006 - 12:49 - #7Io ho installato XP per la prima volta nel 2004 quando ho comprato il pc nuovo e farò lo stesso con Vista! :)
Simone Carletti
15 nov 2006 - 12:49 - #8Il punto 4 mi sembra davvero eccessivo!
Sono un beta tester ed ho avuto il piacere di testare Vista fin dalla beta 1 apprezzandone l’evoluzione.
Non sono né dipendente Microsoft né un simpatizzante estremista, se questo può interessare ed evitare inutili commenti sulle preferenze, tuttavia apprezzo l’impegno e la professionalità quando presenti.
Vista ha apportato notevoli miglioramenti sotto molti aspetti e, in certi versi, anche piccoli accorgimenti possono fare la differenza più di un filesystem innovativo.
Non discuto sul concetto di “vale la pena dato il prezzo”, dato che continuo a sostenere che fin tanto che certi software vengono venduti a prezzi assurdi non si fa altro che alimentare la pirateria.
Chi ha capito che nella maggior parte dei casi abbassando i prezzi si aumentano le licenze, al momento, sta viaggiando alla grande.
Mavero
15 nov 2006 - 12:57 - #9Per la parte domestica ho deciso di passare … al macbook!
col Cyber
15 nov 2006 - 13:06 - #10Io passerò a Vista quando arriveranno problemi insormontabili di compatibilità
Salvatore D'Agostino
15 nov 2006 - 13:13 - #11io passerò a Vista, solo quando butterò il mio xp comprerò un imac ed userò bootcamp :D
ice.man
15 nov 2006 - 13:17 - #12Quoto tutti ;)
Vista rc2 ha modificato l’albero delle directory …..se non fosse per lo alla rovescia… sembrerebbe proprio uno *NIX
Hanno aggiunto anche i link simbolici
Tia©
15 nov 2006 - 13:18 - #13Passerò a Vista… anzi no, perchè dovrei? perchè si deve passare a vista? nei pc nuovi lo metteranno ok, basta formattare e mettere una bella versione di ubuntu magari, cosi si è in regola con licenze e nn si hanno tutti i limiti di Microsoft.. Ubuntu ha raggiunto versioni veramente efficaci e facili da usare, di una velocità e stabilità imbarazzante.. e gira su pc datati con 200 mb di ram.. forse l’esagerazione del Vista porterà qualche passaggio in più al mondo Linux.. lo auguro a tutti..
Delaque
15 nov 2006 - 13:23 - #14concordo con calbo sulla “robba inutile”. Più ce ne è, più la gente è contenta. Per quanto mi riguarda, è più facile che passi a Linux che a Vista. Per il resto, uso con sommo piacere OS X.
and
15 nov 2006 - 13:30 - #15Sul pc di casa e sul portatile sto migrando ad Ubuntu, anche se lascierò winxp sul pc a causa dei miei studi.
Prossimi pc/notebook sicuramente Mac! Adoro OSX!
Passerò da Xp a Vista solo se costretto.
caril
15 nov 2006 - 13:32 - #16Grande Tia©, ottima mossa.
Ci compriamo un bel pc con vista incluso e poi per fare un dispettino a Microsoft formattiamo la nostra bella partizione con Vista (pagato profumatamente) e ci installiamo Ubuntu.
Poi per finire direi di mandare una bella email a zio Bill con uno bello screenshot del nostro desktop con scritto: “Caro Zio Bill, ho comprato un bel pc con il tuo Windows Vista. Il giorno dopo ho formattato il disco è ho installato Linux”
Jena Plisskin
15 nov 2006 - 13:48 - #17@Tia: ti posso consigliare l’acquisto di un PC senza SO ? :-D
Lucio
15 nov 2006 - 13:53 - #18L’unico motivo per cui window ha ancora mercato è perchè i drivers vengono sviluppati spesso solo per lui. Il futuro si sta dimostrando il linux..codice libero e sicuro e spesso gratuito.Almeno lo rendessero open source sto ‘vista’ ..asta la vista
El Salvador
15 nov 2006 - 13:56 - #19“Attenzione però, la divulgazione di Vista avverrà grazie alla vendita di notebook i quali hanno sorpassato le vendite dei Desktop. Finchè sarà questa la situazione il passaggio a Vista sarà graduale ma inesorabile.”
Come sempre.
“Vista ha apportato notevoli miglioramenti sotto molti aspetti”
Hai ragione, ma alcune funzioni di Vista, le puoi avere anche con Xp utilizzando software gratuiti. Quindi perchè passare a Vista? :)
“Ci compriamo un bel pc con vista incluso e poi per fare un dispettino a Microsoft formattiamo la nostra bella partizione con Vista (pagato profumatamente) e ci installiamo Ubuntu.”
I soldi non crescono sugli alberi, quindi o comprate un pc senza os o altrimenti chiedete il rimborso. :)
monaman
15 nov 2006 - 13:58 - #20mi tengo stretto il mac :)
quanto al pc di casa, che sicuramente non ha le caratteristiche per far girare Vista rimarrà con l’XP pro sp2. altrimenti se costretto a passare a Vista, mi prendo un altro mac!
ice.man
15 nov 2006 - 14:01 - #21MONOPOLIO M$
come responsabile it della mia azienda 3 mesi fa ho contattato tutti i distibutori di pc di marca per un rinnovo parco macchine (300 di cui 80 notebook)
FUJITSU, HP, ACER, DELL, ASUS, TOSHIBA,
nonostante noi siamo in possesso di licenza corporate winxp pro non potevamo acquistare notebook senza win….per risparmiare potevamo prenderli con la versione home
M$ non permette ai grossi vendor (quelli che pagano la licenza oem 50E) di vendere pc senza windows…e adesso le licenze corporate sono cambiate….la corporate puo essere solo upgrade
quindi si puo fare un immagine del sistema operativo coi programmi e installarlo su tutti i pc formattati, ma con licenza winxp home
Nemo
15 nov 2006 - 14:06 - #22Passato ad altro da tempo (Linux da 6 anni, Mac da 1). Sostengo gli standard aperti e la portabilità sia come utente che come software engineer. Il mondo Microsoft è caotico e complesso. La passione per l’informatica l’ammazza invece di farla crescere.
UBUNTU
15 nov 2006 - 14:28 - #23Mi sa che è la volta buona che passo definitivamente a Linux. Ormai mi sembra che la strada intrapresa da microsoft non sia la qualità del codice quanto piuttosto un S.O. tuttofare. Io vorrei invece scegliere la mia configurazione “personale” prima di installare un S.O. qualsiasi, invece noto che Vista ha dei requisiti hardware pesantissimi, mi sa molto di un elefante che va a spasso in una cristalleria. Ho xp pro dall’inizio, l’ho alleggerito per benino e con un pentium 4 1800@2600 faccio tutto ciò che mi serve ed in maniera fluida. Purtroppo piuttosto che sviluppare S.O. modulari e flessibili si sceglie sempre di fare dei “tuttuno” pesantissimi.
Andrea
15 nov 2006 - 14:33 - #24C’è da dire però che Ubuntu, come anche altre distro di Linux, spesso non supportano tutto l’hardware che abbiamo installato nel nostro PC e per far funzionare tutto al 100% come su un buon Win Xp Sp2 ce ne vuole, oppure siete particolarmente fortunati.
E poi basta davvero poco per rendere XP una cassaforte, un buon antivirus e non mi è mai capitato nulla in 3 anni. E possiedo sia Mac che una macchina Linux. Tiger è il Top dei Top, ma c’è sempre qualcosa che non è compatibile con il mondo Win che è il più utilizzato nel mondo, spiace dirlo ma è così. Con tutti i suoi difetti per carità…
Napolux
15 nov 2006 - 14:35 - #25@UBUNTU
Personalizzare in base alle nostre esigenze un S.O. è un discorso che possiamo fare in pochi sia per capacità tecniche che per volontà/voglia.
Purtroppo il 90% della gente ha purtroppo (o per fortuna) bisogno di un sistema tuttofare.
Microsoft da’ loro una risposta. Non la migliore per carità, ma una risposta.
Linux purtroppo ha ancora oggi una curva di apprendimento abbastanza alta (si va riducendo, ma è ancora alta), anche solo il fatto di doverselo installare da soli è un problema grosso per la maggior parte delle persone (quasi nessuno vende PC con linux preinstallato, e nessuno in Italia).
Ariel
15 nov 2006 - 14:48 - #26Scusami IceMan… mi permetto di correggerti: accordi tra Canonical (azienda madre di Ubuntu Linux) e HP dicono il contrario: ben 3 pc di prossima produzione con Ubuntu inside preinstallato!
Non solo: qualche tempo fa ho visto un DELL con Suse preinstallato. Quindi i notebook iniziano a “passare” sull’altra sponda, prevedendo una migrazione potenziale.
Riguardo i discorsi che fate sulla PREINSTALLAZIONE.. ma avete pensato che tutta questa gente magari NON VUOLE cambiare pc! In questi anni il boom è stato causato dall’acquisto di nuovi pc, ma solo perchè le vecchie macchine erano veramente indietro per fare qualsiasi cosa. Ora uno stupido pc da 400 € è un pentium 4 con minimo mezzo giga di RAM che con un qualsiasi sistema operativo riesce a soddisfare ogni nostra esigenza. Le porte USB ormai sono su tutti i pc, compri un modem… e chi te lo fa fare di cambiare?! al limite rinnovi l’harddisk!!!! Cosa c’entra passare a nuova scheda madre, nuova ram, nuovo cpu… questa legge andava bene nel passato, e avrebbe funzionato se ci fosse stata una effettiva migrazione verso la tecnologia a 64 bit (che ancora non decolla!!!!!!!). Io continuerò a tenere il mio desktop con solo 512 di ram con WinXp Sp2 e Ubuntu conviventi… sul mio Notebook lo stesso. E su un vecchio Pentium 3 Xubuntu mi ha permesso di fare ogni cosa! (XP non ce la faceva…)
Altra piccola nota: Linux è stato usato in diverse forme per funzionare in maniera performante su architetture multiprocessore anche scalate di molto! Windows?!?!? Mi pare proprio di no… e come si fa ora che iniziano a venire fuori i Duo, i trio i quad e i “c’ho-un-processore-in-più-di-te”???
Direi che è evidente che M$ stavolta ha perso il treno.. e imfatti Bill ha visto bene di annunciare il suo pensionamento!
Ubuntu
15 nov 2006 - 14:54 - #27Nell’aziende per le quali lavoro usavano fino a poco tempo fa Xp Pro ora stanno quasi tutte migrando su Ubuntu.
Prima di tutto non c’è bisogno di aspettare vista per vedere i nuovi desktop 3d, Ubuntu già lo fa e con schede oramai a basso costo.
Non c’è più bisogno di installare antivirus, anti-spyware ecc.
E’ solo una quastione di abitudine, ma quaeto purtroppo è un limite umano in alcune aziende mi sono ritrovato a sentire:
“ma i giochi dove sono?”
gli ho risposto che il pc serve per lavorare se hanno bisogno di giocare c’è la playstation.
UBUNTU
15 nov 2006 - 14:56 - #28@ Napolux
Capisco il discorso sui sistemi tuttofare che fai, ma io mi riferivo al fatto che il vizietto dei s.o. di Microsoft sia non voler fare soltanto il sistema operativo ma anche altro (vedi le grane con la comunità europea). Insomma io vorrei un so che faccia solo da “base” per i programmi, leggero quanto basta; cosa mi serve avere un sistema di masterizzazione, un lettore multimediale, un firewall, un antivirus, un antispyware, un visualizzatore immagini, tutti integrati? Lasciatemi scegliere i migliori software per quello, anche microsoft magari…purtroppo la politica del tutto e subito può all’inizio accontentare chi è alle prime armi, ma il prezzo da pagare (bugs, pesantezza del sistema, ecc.) è alto, dopotutto più cose un s.o. ha, più se ne possono rompere :-)
Mac Blog
15 nov 2006 - 15:26 - #29[…] […]
vespizzatore
15 nov 2006 - 15:56 - #30saremo obbligati a passare a vista!
come lo è stato per xp,
ricordo che all’inizio tutti diffidavano a passare ad xp, ma poi siamo stati costretti
timendum
15 nov 2006 - 16:02 - #31Io sono un po’ più ottimista della media, vedo in giro che anche la gente senza troppa esperienza/capacità usa Firefox, OpenOffice, linux si è diffuso, anche i Mac si sono diffusi, insomma, il mondo si sta aprendo (non spalancando) ai software non Microsoft, quindi non vedo obbligatorio il passaggio a Vista.
Certo, il grosso ostacolo è Vista OEM, ma almeno un annetto di tranquillità con Win XP ci sarà, come c’è stato per Win 98.
Il discorso dei drivers vale anche al contrario: quanti passeranno a Vista sapendo che i driver chiusi non andranno che su XP?
TyDany
15 nov 2006 - 16:13 - #321. Dalle ultime notizie probabilmente sarà meno restrittiva di XP… ho perso il conto di quante volte li ho riattivati, spesso per un cambio di un componente rotto, via telefono perchè la procedura automatica non me lo faceva fare…
2. Poche le licenze di xp? Vero, la Pro e la Home sono le più conosciute, ma la tablet? La media center? … alla fine se non ricordo male le licenze di Xp in circolazione sono 6…
3. Un pc da 300€ non è di fascia bassa, è un case con un mattone dentro :p … cmq se i prezzi che mi hanno passato sono veri siamo attorno ai prezzi di xp…
4. Questo è falso, manca winfs, vero, ma avete provato le varie beta? La differenza tra xp e vista in fatto di sicurezza e di stabilità è enorme… ovvio che se uno usa il pc solo per farci due giochini probabilmente non noterà la differenza…
5. Io la beta, che notoriamente ciuccia di più, l’ho fatta girare senza troppi problemi con 512mb, disattivando qualche orpello grafico, e con 1gb a pieno regime…
6. Qua si tutti i software sono pieni di bug, figuriamoci un os di questa portata, più è utilizzato più saltano fuori… non prendiamoci in giro…
7. Dalle prove che ho fatto con le beta ho avuto risultati contrastanti, ho però letto in giro che teoricamente dovrebbe consumare meno… verificheremo…
8. Su questo non si discute, è così e basta, questo però non è necessariamente un difetto…
9. In parte sono daccordo, ma se utilizziamo questa filosofia potevamo rimanere alle macchine da scrivere. Una buona parte di utenza troverà comodo avere tutta la pappa pronta senza dover impazzire a trovare altri programmi…
10. Siamo sicuri di questa affermazione? S questo sono un attimino impreparato ma mi lascia un attimo perplesso.
Cosa farò io? Appena disponibili le licenze a volume ne acquisterò qualcuna da testare in ufficio, in base ai risultati deciderò il piano di upgrade e se comprarmi o no di tasca mia la licenza per casa a gennaio…
Ariel
15 nov 2006 - 16:17 - #33NON SAREMO OBBLIGATI A PASSARE A VISTA… il passato è passato!
La fortuna di XP è stata che il software open-source non era ancora abbastanza user-friendly. Chi ancora diffida di Linux & simili.. provi Ubuntu (per dirne una!)!!
Le cose sono molto cambiate; prima non esistevano queste possibilità: http://stores.ebay.it/mpccomputer/PC-Linux-preinstallato.html
http://www.theregister.co.uk/2001/08/03/dell_ends_great_linux_desktop/
http://www.linuxsi.com/
Vista ha tardato troppo ad arrivare…e i desktop 3d di microsoft tanto inutili quanto belli sono vero pattume contro XGL e AIGLX!
Ora basta difendere le cause perse… salutiamo microsoft: grande azienda del passato che ora deve lasciare posto agli altri se non si sa più rinnovare!
carlo
15 nov 2006 - 16:21 - #34perche’ dover commentare l’articolo di un bigotto?….ma perche non sei rimasto a lavorare sul vic20 caro il mio napolux? sto usando vista rtm a casa….e diciamo che il motivo n.1 per cui VA COMPRATO, e’ finalmente qualcosa di nuovo!!!! capisci? linux con il suo kde o con il suo gnome sono esteticamente uguali a 10 anni fa….mac ox con il suo aqua e’ uguale da 4 anni, windows ha finalmente rinnovato l’estetica….rimani tu a mangiare la solita minestra, BIGOTTO!
fabrix
15 nov 2006 - 16:30 - #35@caril
penso che il discorso di Tia(c) si riferisse più che altro ai portatili, come anche altri hanno detto.
Perché devo essere _costretto_ a sposarmi Uindous se voglio un portatile?
Non è più come una volta, adesso le alternative ci sono.
A questo punto meglio un MacBook e (volendo) un bel triple-boot Mac/GNU/Win ! :)
Se non altro MacOSX vale i soldi spesi, altro che Vista…
Napolux
15 nov 2006 - 16:36 - #36@Carlo
Parliamoci chiaro, aspettavo un commento come il tuo. Prontamente è arrivato.
Tu non mi conosci, è vero, quindi 2 parole su di me:
- Uso e mi piace un sacco Windows XP
- Uso e mi piace meno (per 1000 motivi), Linux
Se fossi stato “bigotto” e fazioso come mi dici tu avrei titolato il post “10 BUONI motivi per non passare a Windows Vista”. I 10 motivi elencati sono del tutto oggettivi e non dettati da faziosità che vedi solo tu e non gli altri 30 commentatori.
Prendiamo i 2 GB di RAM. Addirittura DELL consiglia i 2GB, non me li invento io.
Sei contento della nuova interfaccia? Buon per te. Se un sistema operativo si valuta e VA COMPRATO solo per l’interfaccia come dici e pensi tu… Beh, buon acquisto, sono bigotto.
P.s.
Che poi Aero non è sta grande innovazione…
Tia©
15 nov 2006 - 16:38 - #37ah certo.. io prendo pc senza software, intendevo dire che se il problema dell’obbligo a Vista è la sua presenza nei pc nuovi che si comprano, basta formattare e metterci quello che si vuole.. E’ sicuramente meglio, comunque, comprare un pc con gli hd vuoti ;)
@carlo cos’ha di nuovo? io uso gnome con xgl e beryl.. bè ho un cubo che gira dandomi 4 facciate per lavorare, in più ho due monitor quindi le facciate del cubo sono da 36 pollici ;). Se ti metti a modificare le impostazioni di gnome, arrivi ad avere un’interfaccia nuova e di gnome rimane poco.. e la puoi personalizzare totalmente come vuoi.. che poi linux e mac siano li da 10 anni (idea tua) sarà perchè le cose che funzionano non si cambiano ;)
poi non dimentichiamo una cosa.. Linux is FREE!!
p.s.: Questo argomento ha fatto uscire un’enormità di commenti.. mi piace :D
Ciao
carlo
15 nov 2006 - 16:45 - #382 gb di ram di oggi costano la meta’ dei 512mb di quando e’ stato presentato xp!….se poi si vuole dare fiato alla gola….non dire che sono cose oggettive, rileggiti i post….windows xp son almeno 6 tipi diversi, quindi hai scritto una sciocchezza, linux sono 600 distribuzioni diverse, e non vado oltre perche’ credo che sia inutile spiegarti consa significa evoluzione, innovazione, e tecnologie. rimani sul vic20 o sul 386 con linux
carlo
15 nov 2006 - 16:47 - #39x tia:lavoro gia’ durante il giorno….se devo diventare scemo per instalalre cubi rettangoli e rotazioni varie…..sinceramente preferisco qualcosa di bello che lo e’ da subito, senza dover imparare a compilare o metter su 1000 cose non native……comunque FORZA UBUNTU!
Napolux
15 nov 2006 - 16:59 - #40@Carlo
Tu dici che lavori su VISTA RTM (Release To Manufacturing)? Vendi/assembli PC? Ecco perché ti preme tanto che si compri Vista…
;)
Con questo passo e chiudo. Torno a lavorare sul mio vecchio 386.
Tia©
15 nov 2006 - 17:02 - #41x Carlo: bè non esagerare adesso.. anche io lavoro e ti assicuro che non ci ho perso molto tempo dietro.. xgl presto lo potrai installare con un apt-get e cmq anche adesso ci voglio pochi e semplici passi..
Poi era solo una chicca.. si può usare benissimo l’interfaccia cosi com’è..
e poi a dire il vero, prova ad installare un server web con php e mysql su windows.. devi fare le tue, quando invece con 3 apt-get install ci sei.. lo stesso per molte altre cose come ftp o programmi vari che poi su win bisogna craccare, attivare etc..
E’ solo un’opinione.. ognuno sceglie quello che vuole naturalmente..
Però se ci fosse una notevole migrazione a sistemi linux, magari i produttori di driver, giochi e programmi verrebbero incontro a questo mondo di pinguini.. e sarebbe più facile per tutti..
gp
15 nov 2006 - 17:06 - #42Io uso vista rc2 che avevo installato per curiosità, poi mi è sembrato talmente un passo avanti da Windows XP che ne sono stato conquistato. Non è perfetto, ma se fosse Vista ad avere il monopolio dei SO rispetto a XP, credo che sarebbe già un bel passo avanti per tutti. Ero tentato di passare al Mac, ma dopo che ho “visto” Vista ho cambiato idea. Finalmente Microsoft ha fatto un sistema operativo all’altezza di quelli che lavoriamo giorno e notte di fronte ad un PC :)
Avevo intenzione di acquistare un PC più potente; aspetterò che vendano quelli con già installato Vista.
Ero completamente STUFO e frustrato dei difetti di Windows XP: Vista arriva a fagiolo!
lepre
15 nov 2006 - 17:08 - #43“who will ever need more that 640KB system memory?”
Demy
15 nov 2006 - 17:21 - #44Io uso Pc a lavoro ma per casa comprerò un bel MAC.. ragazzi prendete in considerazione MAC se non usate software specifici per lavorare che girano solo su Win fatevi un giro sul sito di APPLE e vedete che OSX aveva implementato molte cose che adesso vista propone come nuove già molto tempo fa….
antovista
15 nov 2006 - 17:22 - #45@38: …e visto che gli hd a mb costano pochissimo oltre a due giga di ram speriamo occumi 60 Gb di hd! Non ottimizza più nessuno con la scusa di processori potenti e memorie low cost
Steve
15 nov 2006 - 18:08 - #46Concordo con tutti i 10 motivi, sembra davvero che l’unica vera ragione per passare a Windows Vista sia l’interfaccia grafica accattivante dato che senza il nuovo file system, con i requisiti hardware dichiarati (gli effettivi si sa sono spesso più esigenti)e dato che XP ha raggiunto un livello di stabilità accetabile, il prodotto non vale davvero i soldi chiesti per la licenza.
Tra l’altro segnalo che in questo e in altri blog ci sono molte utility che appesantendo il sistema (come farebbe Vista) conferiscono a XP l’aspetto grafico e le stesse proprietà di Aero utilizzando delle utility del tutto gratuite.
Parlando di alternative (in particolare di linux), per esperienza del tutto personale, lo trovo ottimo per due categorie: neofiti terrorizzati (chi utilizza ul pc x navigare, posta elettronica, videoscrittura e non si sogna nemmeno di installare un nuovo programma o una periferica un po’ strana) e geek (chi ha esigenze e competenze molto avanzate) ma ancora da migliorare per una utenza media che vuole giocare, usa periferiche non proprio standard, vuole far colloquiare pc e cellulare/palmare sincronizzandone i dati, installare programmi senza dovere per forza compilare sorgenti o litigare con librerie mancanti ecc.
Invece di continuare a dire Linux è più sicuro, stabile ed è gratis quindi è meglio, si dovrebbe magari pensare che all’utente medio non interessa avere la possibilità di attivare un server sulla propria macchina ma mangari di configuarare certi parametri senza dover scrivere 10 riche di codice si… windows ha così successo perchè oltre a strategie di mercato discutibili probabilmente è più facile da usare sia per il neofiita che per l’esperto. Sia chiaro non è una chiusura verso linux anzi un invito a chi ne ha le competenze a sviluppare quegli aspetti che ancora oggi, nonostante i passi da gigante fatti nel migliorare l’usabilità, sono di ostacolo ad una migrazione sensibile di SO.
francesco
15 nov 2006 - 18:13 - #47SOLO APPLE!!!!!!!!!!!!!!!!!!
VIVA MAC OS X!!!!!
Gorion
15 nov 2006 - 18:23 - #48E le X10 dove le mettete? Ci sono dei giochi che danno il loro massimo solo con le X10 e le ha solo vista. Un nome a caso? Crysis ma ce ne sono molti altri di prossima uscita.
Easyldur
15 nov 2006 - 18:28 - #49Quoto tutti quelli che consigliano Mac. Anche io non ci credevo, sulle prime. Sono passato a Mac perché sapevo che era molto meglio, ma non pensavo che fosse COSI’ meglio!
Vista è oggettivamente migliore di XP (l’ho brevemente provato), ma MacOS X era 10Km avanti già 2 anni fa, e con Leopard promette faville.
Fidatevi, amici Windowsomani, provate una volta Mac e non vi deluderà! Soprattutto perché i suoi orpelli grafici non sono fini a loro stessi ma migliorano veramente la user experience, ergo, la soddisfazione di stare davanti a un computer.
Comunque noto con piacere che il 90% delle risposte sono a favore di Mac o Linux…
Sad0felix
15 nov 2006 - 18:44 - #50Quoto 4 e 14, l’utonto medio più cakate colorate vede in giro più e contento. E periodicamente gli piace cambiare il tipo di cakate colorate che vede. Non sa cosa sono né a che servono, ma gli piace far vedere a chi passa che lui ce le ha.
In quanto a 18, non è assolutamente vero.
E’ il contrario.
Sviluppare un driver per windows e certificarlo è più costoso che svilupparlo per linux.
Vengono sviluppati spesso solo driver per windows (stiamo parlando di mercato cunsumer, ovviamente) perché in realtà l’80% degli utenti che COMPRANO pc nuovi si trova windows installato e non batte ciglio.
Quindi già che si sono spesi soldi per sviluppare un buon driver per win, perché spenderne altri per sviluppare un driver *nix che, se l’hardware merita, di lì a pochi mesi verrà sviluppato meglio dalla comunità online …
E’ una logica strettamente di mercato.