Una decina di giorni fa abbiamo postato un sondaggio intitolato ” che RSS reader usate ? ” già sapendo che i risultati sarebbero stati variegati…. ma non immaginando questa supremazia del google reader che sembra davvero entrato nel cuore dei lettori di downloadblog.
Il grafico qui sotto direi che è abbastanza eplicativo :

Se volete potete continuare ad esprimere la vostra alla pagina del sondaggio così tra un pò di tempo pubblico un altro grafico con i risultati aggiornati !
Roberto Dadda
17 ott 2006 - 07:19 - #1Sarebbe ineteressante capire anche quanti di questi aggregatori sono web based e quanti basati su unprogramma e su dati locali.
Io non liconosco abbastanza per fare questa statistica, ma probabilmente voi si.
Interssante comunque il risultato….
bob
Piccio
17 ott 2006 - 09:00 - #2(rss xpress)
Sono l’unico :-(
timendum
17 ott 2006 - 09:02 - #3Eravamo almeno in 2 ad utilizzare News Alloy….
Cmq trovo ottima la divisione di Roberto, non mi sembra utile mischiare online e pc.
tabletopjoe
17 ott 2006 - 09:15 - #4Scusate, voi avete feed sul pc diversi da quelli on-line??? E a che pro? :D
Un feed reader è un feed reader, che sia online o meno non mi sembra importante, mi sbaglio?
Personalmente ho usato per un periodo Sage e Google reader assieme, poi sono passato definitivamente a Google Reader appena l’hanno migliorato.
Forse alcuni feed reader NON on-line sono molto più personalizzabili, questo si.
Tra l’altro alcuni feed reader segnati manco li conosco, voi si??
memo
17 ott 2006 - 10:27 - #5sarà ma io non mi ci trovo con google reader……preferisco bloglines… ho provato anche netvibes, ma non ho capito come fare per vedere subito quali feed sono aggiornati rispetto alla mia ultima visita (come mi succede con bloglines…). Qualcuno lo sa?
AndreaTek
17 ott 2006 - 11:22 - #6Come mai non c’è Firefox ?
remly
17 ott 2006 - 12:41 - #7i voti di GREATNEWS che compare 2 VOLTE sono da sommare?
marco
17 ott 2006 - 13:10 - #8avevo votato gragarius, perche nn c’è nei risultati? :o
Andreas
18 ott 2006 - 10:36 - #9Non me lo aspettavo questo risultato, perché è vero che Reader è molto comodo per chi utilizza più pc, ma per chi utilizza sempre lo stesso secondo me utilizzare un lettore rss installabile rende la consultazione più veloce.
A livello internazionale le classifiche sono molto differenti. Forse questo risultato da noi è dovuto al fatto che in Italia la gente ha cominciato a conoscere gli rss grazie a google?
SanBaldo
02 nov 2006 - 02:02 - #10“feed reader” a collaborative matrix Planning to make a “feed reader” matrix comparison. There will be 3 functions:
Adding feed readers to database (collaborative contributions)
Browsing feed readers list and informations
Filtering the best feed reader by choosing features
T…