Windows Vista uscirà con un sistema antipirateria che bloccherà alcune funzionalità del sistema se dopo trenta giorni dal primo utilizzo non sarà stato attivato.
Dopo aver riconosciuto che il sistema WPA non ha avuto molto successo, in quanto alte percentuali di utenti non avevano autenticato la propria copia di Windows XP, Microsoft torna alla carica con una nuova versione.
In pratica dopo trenta giorni dal primo utilizzo, il sistema lascerà all’utente quattro possibilità.
La prima sarà quella di continuare ad utilizzare il sistema in modalità limitata, che consisterà nel limite orario di un’ora per l’utilizzo del browser prima di costringere l’utente alla disconnessione, alla disattivazione di Aero (il nuovo sistema grafico) e delle funzioni avanzate delle versioni Premium e Ultimate, alla impossibilità di effettuare download, ad esclusione degli aggiornamenti critici.
Diversamente da Windows XP e da quanto minacciato, questa nuova protezione sarà attiva anche dopo la prima attivazione: in un momento successivo in cui il sistema non riterrà quella chiave non più valida, bloccherà il sistema, non utilizzando la modalità ridotta ma disabilitando Aero, ReadyBoost, e Windows Defender e ricordando costantemente all’utente che sta utilizzando una copia non genuina, invitandolo ad una nuova attivazione.
Questa nuovo sistema antipirateria dovrebbe garantire il controllo costante del sistema che sarà quindi monitorato e, grazie agli aggiornamenti automatici dovrebbero essere eliminati eventuali hack post-attivazione.
Rimane comunque un’utopia quella di pensare di cancellare il fenomeno della pirateria con sistemi di questo tipo: saranno invece questi sistemi intrusivi a far cambiare aria, e sistema operativo, agli utenti Microsoft?
[via Ars Technica]
downloadblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Downloadblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Nicola
04 ott 2006 - 18:53 - #1Capisco le necessità di una grande azienda, ma posso solo pensare una cosa: peggio per loro :) la pirateria non si blocca in questa maniera, al massimo la si può limitare con miglior rapporto qualità prezzo e con una disciplina seria della concorrenza, cosa che a livello mondiale attualmente non esiste (o meglio, formalmente c’è molto: ma rimane solo forma e niente sostanza)
Kappe
04 ott 2006 - 19:08 - #2Io sinceramente SPERO che funzioni… almeno è la volta buona che passo a Linux, adesso tengo winxp solo per giocarci e dato che è facilmente crackabile sono troppo pigro per usare wine su linx… ma se davvero questo metodo funziona prendo il volo! ;) Linuxiamoci tuttiiiiii!!
Marco
04 ott 2006 - 19:10 - #3…e pensare che Micro$oft ha raggiunto la popolarità attuale proprio perché ha sfruttato e incentivato la pirateria dei suoi sistemi operativi in modo da diffornderli quanto più possibile fra i privati (e, di conseguenza, nelle aziende che pagano regolare licenza e adottano un sistema operativo piuttosto che un altro solo sulla base di quanto quel sistema operativo è conosciuto, in modo da evitare di dover formare il proprio personale).
Bho… a me quelli di Micro$oft stavano più simpatici ai tempi di Windows 3.1 quando mandavano in giro per le strade i loro “spacciatori” di dischetti :-p
franco
04 ott 2006 - 19:10 - #4Bè forse aveva ragione Steve Jobs a storpiare il nome in “Windows Hasta la vista” o forse era Astalavista ?
Giorgio
04 ott 2006 - 19:33 - #5Onestamente… non esiste sistema inviolabile.
Quindi finira’ come sempre in questi casi :
software per craccare, chiavi “universali” sparse in rete e da cambiare ogni tot, aggiornamenti non indispensabili se si usa win solo per giocare (quindi tenendo il pc offline).
Comunque tranquilli che saranno loro stessi a dare una mano all’utenza domestica per i crack, altrimenti finiscono senza clienti ;)
El Salvador
04 ott 2006 - 19:36 - #6“In pratica dopo trenta giorni dal primo utilizzo, il sistema lascerà all’utente quattro possibilità.”
Ci sono altre tre possibilità:
1 Passaggio al Mac
2 Passaggio a GNU/Linux
3 Rimanere su Windows XP
mIRChele
04 ott 2006 - 19:50 - #7che cretinata… dubito che la fermeranno cosi la pirateria…
Sergio
04 ott 2006 - 21:00 - #8Wow certo che a Microsoft pensano a qualsiasi cosa purchè a migliorare il loro software.
Mi sa che rimango su Xp per i giochi
Per tutto il resto sono già felice e contento con Linux.
Leggendo questo sistema di controllo mi è venuto in mente Steam di Valve. Molto bellino. Peccato che ogni tanto non vada o decida per problemi di connessione suoi o tuoi che il tuo account non è valido.
E si tratta solo di una piattaforma di gioco raramente installata in una rete aziendale blindata.
Mettiamo che Vista non riesca a collegarsi alla “mamma” perchè l’abbiamo blindato per bene dietro a un firewall molto restrittivo. Cosa fa? Se continua a funzionare abbiamo già trovato la falla a questo sistema di sicurezza, se smette di funzionare penso che in azienda mentre lavoro, non sarei proprio felice con quello che ho pagaro la licenza.
Per farla breve: se mi fanno perdere tempo per problemi loro di pirateria perchè dovrei passare a questo sistema?
Paolino
04 ott 2006 - 21:38 - #9Più sento queste cose e più amo il mio MacBook con il suo bel Mac OS X! Alla microsoft non sanno proprio più cosa inventarsi… a questo punto se fossi un user windows manterrei la versione xp…
Cristian Conti
04 ott 2006 - 21:43 - #10Chissà perchè…ma questa sera mi è venuta voglia di tirare fuori il mio vecchio portatile HP dove gira una bella suse..
Brivio Stefano
04 ott 2006 - 22:28 - #11Spero davvero con tutto il cuore che la protezione sia veramente restrittiva e non permetta utilizzi dell’OS a scrocco…allora si che ci sarà da ridere!! Rotfl :D
Ai@ce
04 ott 2006 - 23:09 - #12Ha ragione Paolino, mi tengo XP ancora qualche anno poi cambio PC e passo a GNU/Linux che avrà molti più programmi, ciao ciao Bill.
Era ora che si fregassero con le loro mani.
Ma ai poveri africani e asiatici riservano il medesimo trattamento? Li non c’e’ mica tanta possibuilità di connessione…
Emilio
04 ott 2006 - 23:26 - #13Chi scrive che continuerà ad utilizzare win XP per gioco o lavoro pur avendolo crackkato non si rende conto che è un REATO la pirateria. Probabilmente anche io giochi usati da queste persone saranno illecitamente copiati. Visto che si parla tanto bene di Linux e Mac (personalmente li uso entrambi con ottimo profitto), allora perchè ci si preoccupa tanto che Microsoft affondi, che si freghi con le proprie mani, ecc. ecc.? Non dovrebbe bastare avere la possibilità di utilizzare OS alternativi? Sembra, invece, esistere, dai commenti che leggo, una volontà persecutoria nei confronti di Microsoft. Ai@ce, ad esempio…perchè non passa subito a GNU/Linux invece di tenersi l’odiato OS microsoft?
A chi osanna tanto il Mac….ma non ci rendiamo conto che ci venderanno un OS Leopard e contemporaneamente ci dicono che potrà girare anche Vista? Non ci trovate proprio nulla di strano?
Giorgio
05 ott 2006 - 00:21 - #14@Emilio :
sai perche’ la gente se la prende con la M$ ?
perche’, per anni, questa anzienda si e’ comportata in modo scorretto.
A partire dalla violazione della privacy per l’utente senza dir nulla (alexa ti ricorda qualcosa…?) per arrivare a far affondare aziende con ottime idee ma poche risorse (facendo pressioni, comprandole e poi affossandone i progetti) fino all’ultima trovata : i “contenuti blindati” e proprietari copiazzati da sorgenti aperti e di libera diffusione.
Insomma, non ti puoi aspettare che dopo ANNI di comportamento scorretto nei confronti dell’utenza e del mercato (comportamento scorretto per’altro sanzionato piu’ volte dall’antitrust EUROPEO) gli utenti diano vita facile a questa azienda…
Alla fine : chi semina raccoglie.
M$ ha seminato sfiducia e comportamenti scorretti, quindi raccoglie critiche sfiduciate dagli utenti e atti di pirateria (in tutto il mondo, non solo nel nostro bel paese).
Ah, dimenticavo : in negozio ti “istallano di default” windows, sei tu che devi chiedere al negoziante di non farlo, altrimenti paghi pure il costo di questo S.O.
Non sarebbe piu’ corretto istallare “di default” un sistema gratuito e poi dare la possibilita’ in seguito di metterne uno a pagamento ?
;)
MB
05 ott 2006 - 00:24 - #15Caro dolce macbook…
lorenzo
05 ott 2006 - 01:35 - #16scusate ma apple che fa? ha dei lettori mp3 che sono blindatissimi, che funzionano solo su itunes, la musica che vende è pure blindata, il sistema operativo lo vende cn il pc, e vende anche gli aggiornamenti! non è poi così più disponibile di microsoft. non capisco dove sta il problema, se uno windows se lo compra ha già risolto tutto. e chi non vuole usi altro. comportamento scorretto nei confronti dell’utenza? beh grazie a tutti i tools integrati nel SO ho risparmiato qlc soldo. privacy? se microsoft sa che ho win originale a me nn interessa, forse dorme meno tranquillo chi pensa gli possa succedere qlc perchè lo ha piratato.
Giorgio
05 ott 2006 - 02:53 - #17lorenzo un sistema operativo che rilascia informazioni sull’utente senza che l’utente stesso ne sia a conoscenza e’, quantomeno, da penalizzare su tutto il fronte.
Senza contare che se tutti la pensassero come te, ci ritroveremmo nel giro di pochi anni con 2-3 aziende monopoliste di mercato che decidono tutto, non ti dicono nulla sulle violazioni inerenti la privacy operati dai loro sistemi e ti impongono di acquistare il loro software, pena il non-funzionamento di tutte le altre applicazioni…
un po’ quello che sta succedendo adesso, con l’unica differenza che c’e’ chi ancora si batte per portare l’informazione alla gente.
Ricorda sempre : un’azienda che ha il monopolio di mercato su un bene/prodotto tende ad alzare i prezzi senza riguardo per l’utenza (che non puo’ difendersi in alcun modo, vedesi caso ENEL, caso TELECOM etc…).
Inoltre la stessa aziende tende ad accumulare ricchezza per pochi singoli, con l’obbiettivo di favorire l’avanzamento tecnologico SOLO quando effettivamente lo vede utile alle vendite di mercato e non all’effettivo beneficio che ne trae la comunita’.
Rifletti ;)
maunat
05 ott 2006 - 08:27 - #18invece di dire ca**ate giorgio rifletti tu…..il monopolio non esiste…se esistesse potresti anzi dovresti utilizzare solo windows…smettila di camuffare il tuo odio per ms, con argomenti senza senso…se ms sta dove sta è perchè se l’è mneritato… anche se a te sta cosa non va giu’…non puoi farci niente…ulcerati pure…ma il tuo odio per ms non ti porterà da nessuna parte…ms stara’ dove stara’ fin quando il mercato - libero -contrariamente a quello che dici, lo permettera’…
passo e chiudo.
Ai@ce
05 ott 2006 - 08:29 - #19@Emilio, il mio XP è originale e specie lavorando con molte persone su documenti conformato standard è improponibile, per ora, passare ad altro O.S., speriamo in futuro. Comunque ciò che spaventa è il fatto che controlli tutte le permission ed i certificati dei prodotti installati. Ad esempio con office XP non ho comperato i vocabolari originali M$ ma ho installato manualmente quelli del vecchio office 95 e funzionano bene, risparmio di 100-150 euro.
Se un domani Vista fa un chk mi dice “compera i vocabolari originali o zac ti taglio la connessione etc etc”… diventa un meccanismo di ricatto e non un meccanismo anti pirateria.
Niko
05 ott 2006 - 08:42 - #20Secondo me se esiste un modo per attivarlo e farlo andare per 30 giorni senza problemi esiste anche un modo per crakkarlo…Cmq teoria a parte, se non costa uno sproposito, quando prendo un pc nuovo è ovvio che lo compro anche perchè è molto probabile che la maggiorparte dei nuovi software funzioneranno solo con vista e quando il tempo e la fatica spesa nel craccare un programma superano l’equivalente costo in € non ne vale più la pena.
Come le schede tarocche di sky.
Rimane comunque il fatto che M$ si fa pagare molto…
@go
05 ott 2006 - 09:13 - #21“Rimane comunque un’utopia quella di pensare di cancellare il fenomeno della pirateria con sistemi di questo tipo: saranno invece questi sistemi intrusivi a far cambiare aria, e sistema operativo, agli utenti Microsoft?” Completamente daccordo, io tanto già XP lo uso solo x un gioco, e di solito uso Linux invece. Vista non lo voglio neanche. Inoltre XP dopo 2 anni che è installato è completamente fottuto, ormai si blocca dopo 2 secondi appena partito. Linux dopo 2 anni è ancora un gioiellino, come nuovo, mai un problema.
Goldmund
05 ott 2006 - 09:31 - #22Io penso che le case produttrici dei sistemi operativi dovrebbero sforzarsi per essere maggiormente compatibili, perché solo in questo modo sarà possibile cambiare sistema operativo a proprio piacimento, solo in presenza di standard certi, solo con software multipiattaforma.
Al limite, anche, creando il proprio sistema operativo.
Fin quando Microsoft fa standard tutti suoi, proprietari, il cambiamento non sarà possibile.
I programmi vengono compilati, spesso, solo per win32 e le aziende perciò non cambieranno fornitore, perché non hanno la possibilità di avere tutti i programmi che utilizzano anche su altre piattaforme.
Basta guardare molti siti internet che non funzionano se non con IE … che possibilità c’è reale di cambiare in massa? Immaginate quando si parla di sistemi vitali di un’azienda. Non si può sempre fare a meno di alcuni software, per amore della mela o del pinguino, quindi non c’è scelta… e se non è monopolio questo!
Goldmund
05 ott 2006 - 09:31 - #23Non penso sia una questione solo di formazione, quanto di compatibilità la motivazione delle aziende.
Cmq questa operazione di limitazione delle funzioni, oltre a far pagare gli utenti per qualcosa che utilizzano (non facciamo gli ipocriti un SO è ciò che di più fondamentale in un computer e molti senza windows non utilizzerebbero il computer perchè non capaci di montarsi un floppy disk da riga di comando), permetterà di pagare chi il software lo sviluppa.
L’abitudine di pensare che il mondo del software sia gratuito è una grave tara mentale di tutti noi, che deve essere superata, perché gli sviluppatori vogliono essere pagati e nessuno lavora gratis in eterno.
arbos
05 ott 2006 - 10:05 - #24Praticamente il ragionamento è questo, ci sono troppi xp pirata noi per tutelare il nuovo prodotto creiamo un controllo frequente online di vista e in qualsiasi momento ci riteniamo liberi se il controllo non va a buon fine di bloccare qualche funzione e poi entro 30 giorni anche la macchina.
bella liberta ci si prospetta poi il passo successivo quale sara lasciare il controllo di tutti gli enti statali e delle aziende direttamente a microsoft con la minaccia di bloccare questo splendido sistema operativo che da un momento all’altro vive con la minaccia di essere bloccato???
Lo vedo proprio stabile e sopratutto chissa l’unione europea che multazza gli sparera per sta genialata stavolta!!!!
mm
05 ott 2006 - 10:18 - #25lo capisci o no che un sw pirata è RUBATO?
se rubi un auto pretendi di poterci girare impunemente?
il fatto che la tecnologia e le caratteristiche intrinseche del sw, permettano che si rubi con facilità, non cambia il fatto che moralmente e legalmente tu stia rubando.
non parlare di liberà a sproposito; il furto è furto e ms fa quello che ritiene meglio per proteggere i suoi prodotti dai LADRI.
se ritieni che i prodotti ms siano troppo costosi stanne alla larga.
arbos
05 ott 2006 - 10:58 - #26forse mi sono espresso male.
ma controllare con altri sistemi non sarebbe meglio?
mi pare come sistema un po invasivo anche chi è in regola si ritrova una telecamera puntata in casa da micosoft e non sara tutelato come per altro accadeva con telecom siamo tutti spiati!!!
io mi tengo il 98
05 ott 2006 - 13:56 - #27lo formatto ogni 6 mesi però almeno è leggero
MondoBlog » Blog » Italia chiama Web
10 ott 2006 - 18:19 - #28[…] Windows Vista, modalità ridotta se non attivato […]