Mi sono rifiutato di utilizzare il titolo originale del tutorial (”Vector Art with Photoshop”) visto che il programma in questione non può creare vettori ma soltanto immagini bitmap, fatte cioè di pixel (di conseguenza è sbagliata pure la dicitura dell’immagine che vedete nello screenshot).
Il tutorial è molto interessante (anche se troppo breve) e insegna alcune tecniche per trasformare una qualsiasi foto (in questo caso di Bjork) in una bellissima illustrazione.
Chiaramente per fare una cosa del genere ci vuole tanta tanta pazienza e una discreta precisione (sono stati utilizzati oltre 316 livelli!!!!).
Nel resto del post trovate anche un bel filmatino che mostra tutti i passaggi “velocizzati” del tutorial.
Ah, se ci provate…mandateci il link del vostro capolavoro! :)
downloadblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Downloadblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
tommaso liberto
29 set 2006 - 07:07 - #1anche io amo Bjork!
Federico
29 set 2006 - 07:59 - #2Come sarebbe che non può creare vettori?… li crea eccome!
myst
29 set 2006 - 08:23 - #3ehrm…. guarda che photoshop i vettori li crea! anche se il vexel e’ per l’appunto un disegno a vettori… “simulato” :)
Giorgio
29 set 2006 - 08:49 - #4I DUE TIPI DI IMMAGINI PER COMPUTER
Virtualmente tutte le immagini per computer possono essere classificate come grafica raster o vettoriale. Le immagini raster (anche note come immagini bitmap) sono composte da quadratini colorati chiamati pixel (abbreviazione di picture element). I colori diversi dei pixel creano l’immagine. Le immagini vettoriali, al contrario, sono composte da forme e oggetti creati utilizzando linee chiamate tracciati, che vengono colorate per creare la grafica.
trovato qui :
http://baciabbracci.forumcommunity.net/?t=4074962
ironico
29 set 2006 - 09:51 - #5Io credo che dovresti ricorregere il titolo ;)
Riporto dal tutorial
“Don’t merge or rasterize your shape layers. As long as all your layers are shape layers then you have a vector piece of art…That means you can scale the original psd up and down in Photoshop and it will remain perfect and unpixelated!! The final output will NOT BE a vector file (it will be a rasterized jpg etc), to output a vector file you need to use Adobe Illustrator.”
mugnaio
29 set 2006 - 10:02 - #6No, no ragazzi Photoshop non crea asssolutamente i vettori.
I vettori sono forme complesse create matematicamente partendo da da linee, curve e poligoni.
I bitmap sono costituiti da pixel (puntini colorati).
L’esempio più facile per capire che i vettori non si possono creare con photoshop è disegnare un’immagine come quella del tutorial e ingrandirla.
In photoshop perde risoluzione e si sgranella tutto mentre in Illustrator non avrete problemi.
La Vexel art, che ho visto nominanta in qualche commento, viene usata esclusivamente con illustrator.
In photoshop è “simulata”.
Poi, che con Photoshop, sia possibile lavorare su documenti vettoriali creati con Illustrator o Freehand, è un altro discorso.
mugnaio
29 set 2006 - 10:14 - #7@ironico:
Non capisco cosa dovrei cambiare…dice esattamente quello che sostengo io: “the final output will NOT BE a vector file (it will be a rasterized jpg etc), to output a vector file you need to use Adobe Illustrator”.
Ora stavo guardando anche i commenti su Digg (riguardo il tutorial) e il 99% delle persone dice: “anything done in photoshop is not vector, dispite what it looks like, end of story”.
Il fatto che quel commento che hai riportato te sia in grassetto e che il titolo del tutorial invece non sia cambiato mi fa dedurre che probabilmente è stato aggiunto o modificato successivamente per motivare l’errore…
maizo
29 set 2006 - 10:22 - #8Qualcuno sa se esistono dei plugin per photoshop/gimp che fanno la (quasi) stessa cosa in automatico?
Graize!
mugnaio
29 set 2006 - 10:48 - #9@maizo: è molto difficile che un plugin riesca a fare qualcosa del genere (anzi, a questo livello credo sia impossibile).
L’unico trucco è avere tanta pazienza, prendere lo strumento penna e lavorare di fantasia :)
Cristian Conti
29 set 2006 - 12:49 - #10L’unica cosa impossibile è trasformare la voce di Bjork in un tracciato.. :P per il resto nulla è impossibile (per chi non lo deve fare, disse Fullo!).
Giacomo P.
29 set 2006 - 14:24 - #11ma non si fa prima a disegnarlo direttamente su carta? 18 ore?!?!
mIRChele
29 set 2006 - 14:33 - #12mah io con un altro programma basta che imposti su disegno e lo converte automaticamente…
maizo
29 set 2006 - 15:48 - #13mugnaio: ovviamente non pretenderei i livelli di melissaflicton ;)
mIRChele: mi dici nome e cognome del sw di cui parli?
ikki_83
29 set 2006 - 17:16 - #14mIRChele… che software è mai questo? spero vada anche su mac!
Sergio
29 set 2006 - 19:52 - #15Mmm OK IMHO non è vettoriale ma è come un vettoriale ovvero si comporta come una immagine vettoriale. Ogni livello di questa immagine è un vettore a tutti gli effetti ed è riempito con un colore pieno con effetti di trasparenza. Quindi il risultato NON è un file vettoriale dato che PSD non è un formato vettoriale, ma l’immagine ha tutte le caratteristiche di una immagine vettoriale fintanto che i livelli rimangono separati (o fichè non si esporta in un formato raster comune, ma quello vale anche per gli svg).
Poi è comunque solo una questione di nomenclatura: all’atto pratico vuol dire che quella immagine di Bjork posso scalarla a qualsiasi dimensione senza che sgrani (il psd naturalmente)
zuppadidrag©
02 ott 2006 - 00:41 - #16Personalmente lavori del genere li trovo scolastici_ è un peccato sprecare tempo (18 ORE??!!!), utilizzare macchine con prestazioni brillanti e soft al top per ottenere disegni come questi mi ripeto a mio modesto giudizio scolastici.
Senza offesa senza togliere nulla a nessuno_ poi possono piacere ma sono passati dai mie occhi una decina/quindicina di anni fà.
Buon lavoro.
simona
17 ott 2006 - 16:42 - #17e molto bello davvero bravi complimenti!!
mdr3d
24 ott 2006 - 08:43 - #18photoshop non crea assolutamente vettoriali, simula semplicemente, ma sempre conservando la propieta dei pixel ossia cuadri di colori che se chiusi non si moltiplicado dando come risultato il blur del imagine se ingrandita, un vect lo si puo ingrandire al infinito…sintetizzando molto
mdr3d
24 ott 2006 - 08:52 - #19a quello del comento 16…se non ai una minima idea di new art, non parlare delle cose che non sai, e fatti un giro in deviantart che magari ti fai una cultura. le imagini vettoriali e vexel sono il futuro della publicita
giuseppe m.
27 apr 2007 - 08:05 - #20>cari ragazzi a chi dice che un lavoro del genere è solamente una perdita di tempo, posso solo rispondere che di Photoshop non ha capito niente. Mentre chi sostiene che esiste un software capace di generare un risultato simile lo invito a mostrarcelo. Io ho fatto n lavoro simile ed ho utilizzato 442 livelli, ma dovreste vedere il risultato. Un opera d’arte……..
scimmio
16 lug 2007 - 08:21 - #21Buono ma qui ci sono dei video tutorial su come fare e ottenere anche ottimi risultati:
http://pesclub.forumfree.net
downloadblog
07 ott 2007 - 17:31 - #22[…] […]
Befunky: trasformare foto e video in un cartone a
09 ott 2007 - 14:29 - #23[…] In passato vi abbiamo segnalato due tutorial su come trasformare un’immagine in una illustrazione o in un disegno. Malgrado i tutorial siano abbastanza chiari per realizzare fumetti/illustrazioni/disegni partendo da una fotografia è comunque necessaria una buona dose di dimestichezza con Photoshop. […]
giuseppina caspio
27 ott 2007 - 21:47 - #24Questa tecnica è davvero interrassante complimenti davvero!!
giuseppina caspio
27 ott 2007 - 21:48 - #25Questa tecnica è davvero interrassante complimenti davvero!!
elloscagliozzo
27 gen 2008 - 12:52 - #26molto bello anche se non capisco come si fa grazie
elloscagliozzo
27 gen 2008 - 12:54 - #27come faccio a scaricarl?
bybnax
21 giu 2008 - 20:48 - #28great female legs preteen legs candid crossed legs