Siamo ormai vicini al rilascio della seconda versione di Firefox con questa RC1 scaricabile dal sito di Mozilla.
Certamente per questa milestone ci si sarebbe aspettati qualcosa di più, oltre al filtro antiphishing, lo spell-check automatico e varie possibilità di controllo dei propri dati personali: niente cambia sostanzialmente nell’interfaccia utente, e non sono state integrate molte funzioni di estensioni ormai considerate fondamentali.
Quali estensioni secondo voi avrebbero dovuto trovare integrazione in Firefox 2?
[via Ars technica]
downloadblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Downloadblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
AndreaTek
27 set 2006 - 07:42 - #1Di sicuro AdBlock e migliorare il sistema di download in modo da evitare l’estensione opportuna (Download Manager Tweak).
Il resto è tutto a discrezione dell’utente ^_^
Fiuz
27 set 2006 - 07:55 - #2secondo me:
TabMixPlus e MouseGestures, quest’ultimo una volta provato non si abbandona facilmente…
Andrea
27 set 2006 - 08:37 - #3Le novità dalla 1.5.6 non sono poche, solo poco visibili. Lo spellcheck integrato è una manna, e funziona da dio, i tab hanno più funzionalità, ed un sito ayax che in certi casi faceva esplodere il browser ora va benissimo (quindi immagno abbiano risolto vari bug interni). Cosa volete di più?
sloteel
27 set 2006 - 09:06 - #4Vabbè, finchè le funzionalità ci sono anche se sono scaricabili a parte non mi lamento. Io metterei Downthemall, adblock, noscript, tabmixplus per avere un browser sicuro e pratico.
beta
27 set 2006 - 09:51 - #5credo che abbiano fatto bene a non integrare nulla! … meno estensioni più velocità, tanto come è provato il sistema di estensioni funziona più che bene!!!
le mie preferite: deliciuos , googletoolbar, googlepedia (!!!), errorzilla!!
la maggior parte prese da qua!grazie!
non esiste un estensione/metodo per salvare tutte le altre estensioni e poter fare un install unico?
El Salvador
27 set 2006 - 09:56 - #6Io metterei:
AdBlock Plus con FilterSet.G Updater
DownThemAll
NoScript
MinimizeToTray
Comunque sono soddisfatto di questa versione di FF:
- La velocità (sia di rendering sia d’avvio) del browser è (a mio parere) migliorata
- Finalmente c’è la possibilità di gestire i motori di ricerca
- Finalmente è possibile ripristinare una sessione in caso di crash, purtroppo però non c’è nessuna gestione delle sessione (una gestione tipo tabmix plus)
- Inserimento di un anti-phishing e un spellcheck
- Altre piccole modifiche :P
Alessio Proietti
27 set 2006 - 10:18 - #7Meglio senza estensioni incluse, così pesa poco ed ognuno ci mette dentro quello che vuole!
Ariel
27 set 2006 - 10:28 - #8Secondo me Tab Mix Plus la potevano inserire… in fondo cambia solo delle impostazioni di firefox, non credo renda il browser più lento.
AdBlock plus e fiterset.g updater sono altre due estensioni che metto ovunque installo firefox, ma in effetti meglio come estensioni scaricabili a parte piuttosto che appesantire il browser.
Io speravo di poter configurare un po’ di più la SIDEBAR (così come permette di fare qualche estensione come la AllInOneSidebar) per poterci inserire la finestra dei download piuttosto della history, o della lista delle estensioni.
Bene riguardo la correzione dei bug.. però avrei voluto anche un qualche rinnovamento. Qualcuno era anche a portata di mano, perchè già “in casa”: per esempio il salvataggio dei bookmark (preferiti) in FLOCK (lo conoscete? è il nipotino di firefox) che si salvano con la pressione di UN PULSANTE.
timendum
27 set 2006 - 11:09 - #9Io avrei messo di base:
ErrorZilla, Fission, Update Notifier e All-In-One Sidebar.
Per, rispettivamente, migliorare la pagina di errore, migliorare la barra di progressione, fare un aggiornamento semi-automatico alle estensioni, utilizzare le sidebar in qualche modo.
Tutte le altre le terrei a parte, non servono a tutti quindi meglio tenere leggero.
Alessio Proietti
27 set 2006 - 13:28 - #10x Ariel: Non ho mai provato Flock, com’è?
BlogGi@ndo.com
27 set 2006 - 14:52 - #11Metodo per far riconoscere le vecchie estensioni non + compatibili con FF 2.0
http://www.bloggiando.com/firefox-2-e-rendere-le-estensioni-compatibili/
peppeg
27 set 2006 - 18:32 - #12queste le estensioni he ho messo su provvisoriamente, non è la RC1…
Generated: Wed Sep 27 2006 19:23:20 GMT+0200 (ora legale Europa occidentale)
User Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.8.1b2) Gecko/20060821 Firefox/2.0b2
Build ID: 2006082101
Enabled Extensions: [18]
- autoHideStatusbar 0.3.9.3 (X)
- Bookmark Duplicate Detector 0.5.0
- Connect to address 1.1.5
- CuteMenus 2 1.0
- del.icio.us 1.0.2
- DOM Inspector 1.8.1b2
- Download Manager Tweak 0.7.1
- ErrorZilla Mod 0.1
- Fission 0.8.6 (X)
- Gmail Manager 0.5.2
- Long Titles 1.2.3
- Mouse Gestures 1.5.1
- MR Tech Local Install 5.2
- Ook 0.3.3.3
- PDF Download 0.7.5
- Searchbar Autosizer 1.1.2 (X)
- Tiny Menu 1.2.2 (X)
- Toolbar Grippies 0.4.2 (X)
ovviamente, per i miei gusti, sono tutte necessarie, ma sulla 1.5.0.7 ne ho quasi 70…
infatti in questa lista manca il kit del webdesigner, e quello dello smanettone…
quindi diciamo che è proprio una lista minima, il cui obiettivo è quello di far risparmiare spazio, nascondendo delle barre o comprimendo alcuni menù (quelle segnate con la X)
mentre altre servono per gestire l’account gmail, o per correggere il bug dei tooltip tronchi o per gestire meglio i pdf…
altre saranno “effettucci visivi” ma un browser senza icone non mi piace, e allora metto CuteMenus…
e via dicendo…
(mi sono esteso troppo forse :P)
ciaooooo