Citizendium, senza l'anonimato si può rendere Wikipedia più autorevole?

Larry Sanger, co-fondatore di Wikipedia prende le distanze dalla sua creatura lanciando Citizendium, una fork di Wikipedia che punta a diventare più autorevole.

Più precisamente si tratterà di una fork progressiva, una biforcazione dalla Wikipedia originaria. Inizialmente sarà solo uno specchio di Wikipedia: le voci che verranno aggiornate su Wikipedia saranno regolarmente aggiornate anche su Citizendium, ad esclusione di quelle modificate dagli utenti di Citizendium.

L’aspetto cruciale di questa iniziativa sarà il fatto che i contributori non potranno più lasciare contributi in forma anonima: l’autorevolezza di Citizendium si baserà anche sul curriculum degli autori, che dovranno rendere pubblica la propria identità.
L’anonimato è sempre stato additato come la causa della mancanza di autorevolezza di Wikipedia.

Mi aspetto che quando il progetto partirà, qualcuno lancerà un servizio di ricerca che servirà a confrontare le diverse versioni delle varie voci: sono in molti però a pensare che Citizendium non ruscirà a conquistare gli utenti, rimanendo un progetto elitario.
Riuscirà ad interessare esperti ed accademici, visto che, a parte la modestissima notorietà, non è prevista nessuna retribuzione per i contributi offerti.

Dure le critiche soprattutto dalle varie comunità di Wikipedia verso questo progetto che punta a separare invece che ad unire, la conoscenza.

(nessun voto)

3 commenti

Categorie

• Applicazioni web
• Informazione

Articoli simili

Salvare gli animali senza casa grazie a Facebook: negli Stati Uniti si può del 03 apr 2012

Wikipedia introdurrà WikiLove: non è proprio un “like” alla Facebook del 25 giu 2011

Google e l'anonimato dei log del 13 set 2008

Con Gene Wiki la ricerca sul genoma si fa su Wikipedia del 11 lug 2008

Il mondo universitario contro Wikipedia del 08 mar 2008

Commenti dei lettori

• fnoepcwb

  19 set 2006 - 12:46 - #1

  0 punti

  

  yvylhoxw xfpzqlbk http://ejqysdom.com ovsjugty qvbdioyq

• 

  Sloteel

  19 set 2006 - 18:53 - #2

  0 punti

  

  Potrebbe anche essere anche un modo per i giovani “sapienti” di farsi conoscere. Considerati tutti i lati positivi, approvo.

• Jena Plisskin

  19 set 2006 - 19:52 - #3

  0 punti

  

  Anche per me non è una cosa negativa. La possibilità di scelta (in questo caso delle fonti) è sempre un bene