Emule ora offusca le trasmissioni...

Nuove buone per gli utilizzatori di eMule come software di P2P.

Dall’ultima versione è infatti possibile offuscare i pacchetti inviati per far si che i filtri attivi di alcuni service provider (come ad esempio Libero) vengano bypassati senza problemi.

Il “mulo” ormai alla versione 0.47b, nasce come fork del celebre “asino” client p2p con struttura server-client, si è evoluto sia come funzionalità che come protocolli utilizzati tanto che da qualche anno permette di sfruttare il protocollo Kademlia e di funzionare in modalità serverless.

Proprio a causa di questa evoluzione e del relativo successo eMule è finito, con il passare del tempo, nella lista nera di molti ISP che hanno iniziato a filtrarne il traffico (con sommo dispiacere degli utenti). La possibilità di offuscare e i pacchetti (anche se per ora non di tutti i protocolli supportati) e quindi di poter nascondere il traffico p2p ai filtri renderà di nuovo il software in questione una spina nel fianco per gli ISP e le telco.

Secondo voi come reagiranno?

PUBBLICITÀ

(nessun voto)

5 commenti

Articoli simili

Confermato: Internet Explorer 9 non funzionerà su Windows XP (con sondaggio) del 18 mar 2010

Il router CRS-3 di Cisco spaventa le major del cinema e della musica del 17 mar 2010

Hugo Chavez vuole chiudere la rete in Venezuela del 16 mar 2010

Personalizzare l'installazione di Windows 7 con Se7en Unattended del 16 mar 2010

I domini .com compiono 25 anni del 15 mar 2010

Gallerie Correlate

• 
  Comodo System Cleaner
• 
  Windows HomeServer

Commenti dei lettori

• andrea

  11 set 2006 - 11:18 - #1

  0 punti

  

  io sinceramente sono abbonato a libero.utilizzo amule e non vedo nessun filtro sul mulo. vedo un rallentamento dall’una di giorno fino all’una di notte nelle connessioni p2p come dc o lopster.ma emule funziona cmq discretamente come sempre.

• Enrico

  11 set 2006 - 17:25 - #2

  0 punti

  

  anche il mulo è rallentato probabilmente non ci si è mai accorti di questo, ma all’aumentare della velocità, soprattutto da 2 a 4 mega sarebbero dovuti salire di molto i download ma cosi non è stato. Con questa nuove opzione potrebbo velocizzarsi i download, ma non so quanto durerà.

• ac1987m

  11 set 2006 - 18:20 - #3

  0 punti

  

  io mi ricordo che il vecchio e caro mulo a dicembre-gennaio del 2005/2006 incominciava a non superare i 50-60 a causa del filtro imposto dalla libero. poi io e altra gente in un forum abbastanza popolato abbiamo trovato le famose porte 1755 7070 5060 e 5061. bene la pacchia però era durata poco. perche la libero filtra ogni connessione limitandone la banda.però io adesso con il mulo arrivo anche a 180KB/s.. vorrei sapere.. qualcun altro ha problemi? io con il mulo no.. però per esempio dc o lopster si.. perche si vede il filtro..

• 

  El Salvador

  11 set 2006 - 21:29 - #4

  0 punti

  

  “anche il mulo è rallentato probabilmente non ci si è mai accorti di questo, ma all’aumentare della velocità, soprattutto da 2 a 4 mega sarebbero dovuti salire di molto i download ma cosi non è stato. Con questa nuove opzione potrebbo velocizzarsi i download, ma non so quanto durerà.”
  Comunque se dall’altra parte (fonte) è un italiano (e quindi non dispone di molta banda in upload), l’aumento della banda in download non aiuta ad aumentare la velocità. :)
  “qualcun altro ha problemi? io con il mulo no..”
  Io supero i 100KB/s in eMule con Libero, utilizzando la porta 1755. E su BitTorrent (se vi interessa, uso uTorrent) è la stessa situazione. :)

• downloadblog

  13 mar 2007 - 01:43 - #5

  0 punti

  

  […] […]