Qual’è il miglior browser? Le risposte possono essere molto variegate e dipendere da molti fattori, anche strettamente personali.
Possiamo però valutare gli aspetti che compongono questo giudizio: uno di questi è la velocità di navigazione, e da sempre Opera, il browser norvegese ora gratuito, si è sempre fregiato del titolo di “browser più veloce sulla terra”.
E’ ancora così? Sean Patrick Kane ha creato un test per verificare la velocità di esecuzione di codice javascript, così importante nelle pagine dinamiche odierne (vi ricordo che la J in AJAX sta per javascript).
Il risultato finale è sorprendente e potete vederlo nel grafico: la media tra quindici prove vede Opera 9 surclassare Firefox 1.5 e Internet Explorer 6, con Firefox che si dimostra essere il più lento dei tre, anche in modalità “safe mode”.
Opera si attesta ad una media di 442 ms per superare il test, IE6 staccatissimo a 1622 ms, ed infine Firefox a 1974 ms (1752 ms in safemode).
Per i macchisti ho dimenticato di indicare che Safari non è stato testato.
Infine mi sembra che il test dipenda molto dalle caratteristiche della macchina utilizzata, ma alla fine i risultati dei diversi browser rimangono allineati a quelli descritti.
downloadblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Downloadblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Cristian Conti
04 ago 2006 - 09:16 - #1Mi scuso se qualcuno troverà inopportuno l’uso della parola guerra in questi giorni..ma è così che da sempre si chiama il confronto tra i browser.
@go
04 ago 2006 - 10:48 - #2Mitico Opera!!! Lo uso da anni ormai, e la differenza di velocità è sempre stata notevole.
Gladiak
04 ago 2006 - 12:31 - #3Opera è AVANTI…lo uso da un po e devo dire che mi ha fatto cestinare firefox ^^”
Molto valido anche se ancora alcune pagine si vedono un male :)
El Salvador
04 ago 2006 - 12:49 - #4Secondo i miei test (os Windows XP sp2), FF2.0b1 è più veloce di FF1.5 (modalità safe mode per tutte e due le versioni) con questo test:
- FF1.5: 1100ms
- FF2.0b1: 1000ms
Non è tantissimo, ma sempre meglio di niente. :)
Urban
04 ago 2006 - 12:59 - #5Fatto con Firefox 1.5.0.5 su Gentoo amd64 (ma firefox a 32 bit, a 64 non prende il plugin flash :( ) e mi fa 1430 di media…
Provato anche con Konqueror (KDE 3.5.4) e mi ha dato 620 di media… solo che non ha tutte le estenzioni di firefox…
Urban
04 ago 2006 - 13:26 - #6Appena fatta la prova anche con opera (tanto per completare)… Mi ha dato risultati altissimi… tra i 1600 e i 1900 sempre… mai sceso sotto in una ventina di prove…
edgar
04 ago 2006 - 18:08 - #7Un po di test:
Opera 8.58 = 630 - 700
Opera 9.01 = 750 - 828
Deepnet Explorer = 1328 -1397
Fastone browser = 1359 -1392
Explorer 6 = 1499 - 1515
Firefox = 1609 -1688
Sea monkey = 1657 - 1750
Mozilla = 1672 - 1735
Edgar :)
ale
04 ago 2006 - 19:36 - #8comunque firefox 2.0 beta 1 è notevolmente piu veloce della 1.5 nonostante sia una beta. Si attesta con la mia macchina sui 1300. MOlto lenta la beta 1 di explorer 7.
Opera è un missile pero’ mi resta scomodo da usare.
ale
AndreaTek
05 ago 2006 - 08:53 - #9Secondo me si dovrebbe analizzare le singole voci del test, non utilizzare il dato finale.
Poi, ognuno fa la propria guerra.
boh
05 ago 2006 - 09:08 - #10beh con i miei test ottenevo una media di 1400 per il mio caro K-Meleon
non mi posso lamentare
AndreaTek
05 ago 2006 - 09:45 - #11Non so voi, ma da quando ho provato questo test alcune cose di javascript non mi funzionano più.
Bloggi@ndo
05 ago 2006 - 12:05 - #12opera non ha le estenzioni però.
e poi spettiamo la versione 2 di firefox
ciko
05 ago 2006 - 16:29 - #13beh… opera nn ha le estensioni di ff ma ha i widget, che sono migliori… per la disponibilita… beh ce ne sono pochi, ma non e’ detto che non si possa migliorare…
Fabio Vicenti
06 ago 2006 - 10:45 - #14Ora che sui nuovi Mac/Intel può girare Windows dovreste provare Safari (ancora più veloce sul sistema nativo OS X).
MaZe
06 ago 2006 - 16:37 - #15A me con Firefox 1.5.0.6 risulta 1203
ms … mha
marco
07 ago 2006 - 12:05 - #16opera non ha le estensioni perche ha gia tutto incluso e il 90% di quello che non è incluso lo si puo agigungere con dei semplici pulsanti da aggiungere in drag e drop alle toolbar o con le userjs
(le widget sono inutili)
Salvatore
07 ago 2006 - 21:20 - #17Io opera lo utilizzo solamente per testare le pagine web.
Sicuramente è molto veloce, ma non è open source e non supporta le estensioni.
Se proprio devo variare utilizzo Konqueror!
zap
08 ago 2006 - 10:50 - #18Firefox 1.5.0.6
Total Duration — media ca. 1530 ms
marco
08 ago 2006 - 13:19 - #19non è open source? e allora? quanti nemmeno sanno cosa sia il codice soregente?
è freeware è quella la cosa importante
non supporta le estensioni? e allora? funzionalità aggiuntivi si possono mettere tramite pulsanti personalizzati, userjs ecc, se non le si chiama estensioni non fa abbastanza figo?
RNiK
08 ago 2006 - 13:49 - #20Sul Forum di MozillaZine c’è un interessante thread che riprende l’argomento e lo ricolloca in una prospettiva più pratica: http://forums.mozillazine.org/viewtopic.php?t=448442
Opera è davvero un browser veloce, ma la velocità è solo 1 elemento per misurare la bontà di un browser.
Sprindesiga
09 ago 2006 - 10:23 - #21Le estensioni non le ottieni mettendo pulsanti e d’n'd vari. Ad esempio un estensione di Firefox ti permette di salvare i video di YouTube… Come lo fai con Opera?
marco
10 ago 2006 - 01:55 - #22wow puoi salvare i video da youtube cona una extension… MA CHE FIGATA….
lol tornando seri, su opera per scaricare i video da youtube basta un semplicissimo pulsante da aggiungere in drag e drop a una toolbar (che ridirige a videodownloader, come la fighissima ecstenscion di firefox)
(spero che sto hoster funzioni) http://www.uppo.it/storage/987add62e7d57c1581f3f8f445a830e0.htm
se la pagina che ho uppato funziona, basta “prendere” il link e trascinarlo su una toolbar, o in alternativa si clicca senza trascinare e il pulsante viene aggiunto alla sezione “my button” dei menu di personalizzazione
creato in 20 secondi con il create button di operawiki… non avevo manco voglia di stare a cercare se qualcuno ci aveva già pensato e lo aveva già fatto
è anche possibile creare il pulsante che si apre in una nuvoa pagina invece che nella stessa (come invece lo preferisco io)
è anche possibile creare un bookmarklet con la stessa funziona che funzionerebbe su molti browser coi javascript attivi… ma fa piu figo fare le ecstionsen invece che qualcosa che funzioni su più browser
e se tutto cio non bastasse è possibile anche scaricare i video senza passare da videodwonloader utilizzando una userjs… oppure si puo usare una widget per scaircarli…
opera è talemnte customizzabile che la soluzione più adatta alle tue esigenze la trovi di sicuro
El Salvador
13 ago 2006 - 21:27 - #23“non è open source? e allora? quanti nemmeno sanno cosa sia il codice soregente?
è freeware è quella la cosa importante”
La cosa più importante è open source. Con il freeware non hai nessuna (o poche) possibilità di controllare il codice sorgente (non regge la storia “quanti nemmeno sanno cosa sia il codice soregente?” perchè il codice serve a chi sa modificarli e non agli utenti finali), al contrario dell’open source. Ci sarebbe molto altro da dire sulla differenza di questi due mondi, ma mi fermo qua.
“e se tutto cio non bastasse è possibile anche scaricare i video senza passare da videodwonloader utilizzando una userjs… oppure si puo usare una widget per scaircarli…”
Stessa cosa delle estensioni.
arturo
16 ago 2006 - 11:05 - #24Opera 2 spanne sopra tutti mancano i plugin ma considerando che ha già tutto di suo chi ne sente la mancanza…
marco
17 ago 2006 - 01:54 - #25la opera software anche senza renderlo open sors e quindi senza l’aiuto della gente “che sa modificarlo” (lol) ha fatto un browser più sicuro), più veloce, più leggero, più aderente agli standard, con più opzioni e innovazioni (il tab browsing introdotto più di 10 anni fa tanto per dirne una)
El Salvador
18 ago 2006 - 12:39 - #26Più aderente agli standard? Nah. E’ uno dei migliori browser nel campo del supporto dei standard w3c, ma non il migliore.
Più innovazioni? Sarà anche vero, ma opera non è stato il primo a sviluppare il tabbed browsing. XD
Più sicuro? E’ allo stesso livello di Firefox.
El Salvador
18 ago 2006 - 12:45 - #27Più leggero? Avete mai provato a monitorare la memoria ram occupata da Opera 9 e FF1.5.0.6 mentre navigate con i due browser (con lo stesso numero di tab e pagine web)?