Vista Get Ready: le specifiche per i pc
pubblicato: venerdì 19 maggio 2006 da Cristian in: Varie Sistemi operativi Microsoft
In attesa che sia definita una data di rilascio certa per il lancio del nuovo sistema operativo, Microsoft ha presentato una campagna per preparare il campo a Windows Vista.
Si chiama Get Ready e fornisce tutte le informazioni per conoscere se il proprio sistema supporterà Vista e con quali caratteristiche.
Sarà sufficiente, secondo Microsoft, un processore da 800MHz, 512 MB di RAM e un HD da 20 GB (con 15 liberi) per far girare Vista, ma con evidenti limitazioni a lustrini e pajettes: in pratica niente effetti di Aero, trasparenze e così via per questi pc che saranno considerati come “Vista capable”.
Servirà un processore da almeno 1GHz, un gigabyte di memoria, una scheda grafica da 128MB, un HD da 40GB e lettore DVD per godere di tutte le caratteristiche del nuovo sistema operativo: l’etichetta per questi sistemi sarà “Premium ready”.
Tutto questo servirà anche per far capire ai venditori e ai clienti quali pc acquistare da qui in poi, considerato che Vista, come già sappiamo, non riuscirà ad uscire in tempo per le feste natalizie.
[via Cnet]
Articoli simili
Gallerie Correlate
Commenti dei lettori
(Inserisci un commento - Nascondi commenti anonimi)
In evidenza
Google: stop alla censura in Cin… 13 gen 2010
Le nuove impostazioni per la pri… 11 dic 2009
I giochi di downloadblog
Il miglior motore di ricerca 01 ago 2009
Quale è il migliore servizio di… 23 giu 2008
Ultime Segnalazioni
Vedi tutte le segnalazioniRSS syndication
Iscriviti al feed rss di downloadblog
I più commentati della settimana
I più letti della settimana
Pubblicità
Sei interessato a promuovere la tua attività su downloadblog?
Pubblicità su Blogo.it.
Archivi
BLOG
downloadblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967
© 2004-2010 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su downloadblog contattare la concessionaria esclusiva DadaAd. Il performance advertising è gestito da Simply.com.
Musica in mp3 su Dada, hosting e domini su Register.it, aziende.it
sTe
19 mag 2006 - 09:11 - #1Ma quanto spazio occupa l’installazione full di Vista? “e un HD da 20 GB (con 15 liberi)” non ne occuperà mica 15, vero?? :O
v1ruz
19 mag 2006 - 10:06 - #2che ridere…
col Cyber
19 mag 2006 - 11:14 - #3bhà…
Gladiak
19 mag 2006 - 11:57 - #4E pensare che linux fa le stesse cose con hw ancora + modesto…e le fa già…
Microsoft non si rende conto che è ridicola ? Ah no già…è abbagliata dallo sbrilluccichio dei soldi
:|
El Salvador
19 mag 2006 - 14:56 - #5Ma siamo sicuri che sia un sistema operativo? A me sembra un gioco 3D, sviluppato peraltro da persone che non conoscono il significato della parola ottimizzazione.
mm
19 mag 2006 - 19:59 - #6ma io non capisco perche dovete rompere con ste storie; non ve piace ms, scegliete altro; basta.
prima di parlare di vista aspettate che esca poi ne riparliamo.
anche per xp, se diceva che fosse pesante come un mostro poi s’e visto che non era vero; basta di cazzate.
MisterKaneda
19 mag 2006 - 21:12 - #7Un processore da 800MHz e 512 MB di RAM non bastano nemmeno per Xp… figuriamoci per Vista.
Comunque in un certo senso ha ragione mm :
se i vari Win non vi stanno simpatici o non vi piace la “gestione” dello zio Bill, e’ sempre possibile usare altro sistema :
-Linux (300 distro…)
-Mac (3.000 euro)
-Il vecchio pc a manovella con Dos 1.0…
:D (sto scherzando…)
franco
19 mag 2006 - 21:58 - #8E’ già stato un disastro il passaggio dal windows 98se al windows Xp , mi immagino come sarà al Vista !
El Salvador
20 mag 2006 - 16:56 - #9“ma io non capisco perche dovete rompere con ste storie; non ve piace ms, scegliete altro; basta.”
Rompo perchè la gente (=utonti) deve sapere che MS sviluppa OS pesanti e insicuri (anche se con i vari service pack, per fortuna, la sicurezza nei win migliora).
mm
21 mag 2006 - 01:08 - #10insicuro sarai tu…..insicuro per chi non sa metterci mano…se hai un minimo di competenze è sicurissimo
Pierluigi
21 mag 2006 - 16:41 - #11che vuoi dire con metterci mano? e secondo te quanti in percentuale sanno “metterci mano”? sulla mia generazione under19 al max il 5-8%
mm
21 mag 2006 - 18:13 - #12intendo dire che il 99.9% fa cose estremaente stupide ed incaute, come ad esempio usare un utente administrator quando non serve; almeno, usare tool tipo dropmyrights, ma niente la gente fa cazzate e da colpa al sistema.
non usa nessun programma di backup totale, tipo ghost, roba che anche fai una cazzata, in 5 minuti hai il sistema bello e pulito come prima.
non sa settare bene un firewall, programmi anti intrusione; non sa capire i processi in esecuzione.
con minimo di buon senso, visto che non ho elencato nessuna regola difficile, non ho chiesto di sapere mettere un nt o 2000 in modalità bastion, si potrebero evitare gran parte delle minacce.
El Salvador
22 mag 2006 - 17:23 - #13“non usa nessun programma di backup totale, tipo ghost, roba che anche fai una cazzata, in 5 minuti hai il sistema bello e pulito come prima.”
Su questo ed altri errori comuni ti do ragione, ma non ti do ragione sulla sicurezza di Windows.
Windows (qualunque versione), sopprattutto se è appena uscito, è insicuro. Prova a confrontare Windows xp (senza sp) e Windows xp sp 2. La differenza in sicurezza è abissale.
Adesso prova a confrontare linux e windows sp 2, stessa cosa. Linux è di gran lunga superiore.
“insicuro sarai tu”
Complimenti, bel flame.
mm
23 mag 2006 - 09:54 - #14il problema fondamentale della sicurezza di windows è legato esclusivamente ai seguenti fattori;
1) il fatto che sia storicamente piu user friendly di sistemi linux (sebbene linux stia seguendo sta strada con tutti le implicazioni che ne seguono), lo rende per contro pu vulnerabile; il semplice fatto che abbia tanti servizi attivati inutili per molte applicazioni dimostra cio’. quindi se si vuole aumentare la sicuezza alla ms hanno capito che bisogna non attivare di default molti servizi; l’area di attacco di windows server 2003 è assai ridotta rispetto al suo predecessore.
2) essendo windows assai piu diffuso di linux, il codice maligno per windows è superiore a quello a quello per linux.
la combinazione di questi due fattori è letale.
ma se usi un po di testa (non mi riferisco a te) la sicurezza è alta. anche windows xp prima dei sp puo essre assao sicuro se gestito con testa. certo c’e’ da lavorarci, ma ripeto il fatto che sia adatto al salumiere fa di esso un bersaglio vulneabile.
se limux prendera piede sara’ caratterizzato da proeblemi come windows.
LUCA
18 gen 2007 - 09:32 - #15IO SCONSIGLIO A TUTTE LE PERSONE CHE LEGGERANNO QUESTO MESSAGGIO DI UTILIZZARE PRODOTTI MICROSOFT PERCHE’ MOLTO SCADENTI E INAFFIDABILI. VE LO POSSO GARANTIRE VISTO CHE SONO CIRCA 4 ANNI CHE USO I COMPUTER APPLE.
Installare Windows Vista con 256 MB di RAM
08 feb 2007 - 00:25 - #16[…] Ogni nuova versione di Windows sembra richiedere come requisito base il doppio della RAM della versione precedente: Windows Vista infatti si rifiuta di installarsi su un sistema con 256 MB di memoria. […]
Windows Vista: Come Installarlo con 250 MB di Ram
09 feb 2007 - 10:29 - #17[…] Ogni nuova versione di Windows sembra richiedere come requisito base il doppio della RAM della versione precedente: Windows Vista infatti si rifiuta di installarsi su un sistema con 256 MB di memoria.Su My Digital Life c’è un piccolo tutorial che spiega come ovviare a questa limitazione e dove potete trovare il link ad un file che permette di patchare il file winsetup.dll. […]
the flaming lip ringtone
25 mar 2007 - 14:24 - #18the flaming lip ringtoneToday the flaming lip ringtone
DnS
07 apr 2007 - 15:46 - #19Windows potrebbe essere come dicono alcuni, scadente, insicuro, ecc ecc.. Ma se usi la testa puoi benissimo evitare tutti questi problemi. Sei tu che controlli il pc, non è lui che fa tutto da solo. Ad esempio,se ti becchi uno spyware, beh, dovevi pensarci prima quando sei entrato a quel sito senza antispyware o firewall… La maggior parte delle persona non sa neanche cosa sia uno spyware e tanto meno un firewall, mentalità: Il norton mi cancella i virus… -.- Per Vista, beh vale la stessa cosa.
Questo è quello che penso, a cosa serve avere una scheda video ultrapotente se serve solo per giocare o magari per guardare i film? penso che non stiamo tutto il giorno a fare queste cose, è bello vedere, non so, un tema diverso da il classico blu scuro di XP effetti speciali ecc.. mentre stai su un sito internet(protetto da firewall :P). Sfruttiamo al massimo la scheda video “ultrapotente” che ci siamo presi con tanta fatica o il nostro nuovo processore, quelli che hanno ancora un PIII, dei miseri 256mb di ram o magari una scheda video arcaica, beh mi dispiace per voi, Cambiate pc.