La PowerShell di Microsoft sarebbe dovuta essere rilasciata insieme a Windows Vista, ma visti i notevoli ridardi di quest’ultimo è già presente la prima Release Candidate sulla pagina dei download dell’azienda di Redmond.
Questa shell è l’equivalente di quella a cui sono abituati gli utenti del mondo Unix/Linux. Comprende un proprio linguaggio di scripting (basato su .NET) ed è utile per creare piccoli programmi batch per amministrare il sistema.
La shell include al suo interno oltre 130 comandi, chiamati cmdlets, che permettono di eseguire task per i sistemi desktop e server anche se per apprenderne tutte le funzionalità vi consiglio di scaricarvi il manuale di riferimento.
Raffaele
26 apr 2006 - 13:47 - #1“equivalente” è una parola un pò grossa… Diciamo “analoga”, che è meglio. Monad e Bash&co possono essere giusto paragonate, non di più…
sNeo
26 apr 2006 - 14:14 - #2Hanno fatto una fatica immane per toglier il dos da windows e proseguire una propria filosofia di solo grafica e ora vogliono tornare alle origini e per di più cercando di imitare il modello Unix/Linux? Ahuahuahauahauahauahaau
jena plisskin
26 apr 2006 - 14:19 - #3@sNeo: una ragione c’è, alla MS mica sono matti ;) In pratica serve soprattutto in ambito server, dove gli amministratori vogliono avere un controllo maggiore/migliore di quello offerto dalla semplice GUI. Oltretutto hanno determinati problemi nel fare anche semplici script. Solo lo ritengo cmq limitato, in Linux & co gli script si fanno in bash chiamando la pletora di programmi GNU disponibili, cosa fanno ora si scaricano tutto il Cygwin per averli anche in Win ?
sNeo
26 apr 2006 - 15:06 - #4eh ma appunto… windows è solo una GUI, ora che si mettono ad implementare anche una shell mi sembra alquanto ridicola come cosa, se gli amministatori vogliono maggior controllo in un OS che windows non gli da dato la scarsa efficienza delle solo finestrelle che passassero a qualcosa di più serio.
gigi
26 apr 2006 - 15:55 - #5e perchecazzo non ne usano una di bsd se proprio non vogliono usarne una gpl?
Avrebbero:
1)risparmiato lavoro
2)sarebbero stati sicuri che funzioni.
jena plisskin
26 apr 2006 - 15:59 - #6Francamente non lo so. Evito di tirare su Windows Server in azienda ;) Ora però che scuse accamperranno se cominciano a lavorare in CLI ? Non hai idea di quanti admin colleghi mi rompevano l’anima col discorso della grafica, di quanto sia noioso lavorare in modalità terminale ecc ecc. Solitamente io rispondevo “E’ noiso lavorare. Punto” ;-)