Ricorderete forse il “diritto a essere dimenticati”, grazie al quale l’Unione Europea vuole regolamentare la presenza dei dati personali online, dando alle persone la possibilità di cancellarli a loro piacimento quando ritenuto opportuno. Tale diritto è riassunto nelle parole di qualche tempo fa da Viviane Reding, capo della commissione UE per la società dell’informazione e dei media:
“Le persone devono essere in grado di dare il loro consenso informato sul trattamento dei loro dati. Devono inoltre avere il “diritto a essere dimenticati” quando le informazioni non sono più necessarie o quando vogliono che i loro dati siano cancellati”
All’epoca dell’annuncio dell’intenzione di garantire tale diritto, le reazioni immediate furono principalmente favorevoli. Il dibattito però è andato ancora avanti, sia per la difficoltà di mettere in atto l’intera operazione, per la quale è stata avviata una consultazione pubblica, sia per punti di vista inizialmente ignorati che sono venuti fuori nel corso del tempo.
Tra le varie reazioni “alternative”, è interessante quella di Jeffrey Rosen su Stanford Law Review, che vede di fatto il diritto a essere dimenticati come “la più grande minaccia alla libertà di parola su Internet nel decennio che verrà”. Queste le sue parole:
“Il diritto a essere dimenticati potrebbe privare per esempio Facebook e Google fino al due percento dei loro ricavi globali, nel caso di fallimento nel rimuovere foto che le persone postano e di cui poi si pentono, anche se tali foto sono state distribuite ampiamente via rete. A meno che il diritto non sia definito in modo più preciso quando sarà promulgato nei prossimi tempi, potrebbe causare un drammatico scontro tra i concetti europei e americani di bilanciamento tra privacy e libertà di parola, portando a un’Internet molto meno aperta. “
Continua dopo il break.
Il problema, secondo Rosen, starebbe nel fatto che le richieste di “suicidio virtuale” tratterebbero le informazioni postate da terzi in modo identico a quelle postate in prima persona, includendo entrambe nella definizione “qualsiasi dato riguardante la persona” indipendentemente dalla sorgente dalla quale il dato proviene. Citati come esempi quelli legati alla rimozione dei propri dati chieste e ottenute a Google e Yahoo da alcune celebrità in Argentina.
Il problema dunque starebbe tutto nei dati inseriti personalmente, di cui poi ci si ritrova pentiti: su questo, consideriamo un altro passo del lungo post.
“Se io posto qualcosa, e qualcun altro lo copia e lo riposta sul proprio sito, ho diritto a cancellarlo? Immaginate un adolescente che si pente di aver postato una foto di sé stesso con una bottiglia di birra sul proprio sito e, dopo averla cancellata, scopre che alcuni suoi amici hanno copiato e ripostato la foto sui loro siti. Se chiede loro di rimuovere le foto, e i suoi amici rifiutano o risultano non rintracciabili, si può obbligare Facebook a cancellare la foto dagli album senza il consenso dei proprietari basandosi solo sull’obiezione dell’adolescente?”
Secondo il diritto a essere dimenticati, la risposta sarebbe sì. Il problema diventa a questo punto un altro, quello legato alla responsabilità di terzi indipendentemente da chi mette la foto online: possiamo ritenere Google, Facebook o chi per loro responsabili? Possiamo soprattutto obbligarli a diventare un’autorità di censura, in molti casi preventiva visto che è facile immaginare una serie di contromisure drastiche di fronte a eventuali leggi che vadano in tale direzione?
Senza ombra di dubbio, il diritto a essere dimenticati è un argomento che va dibattuto in un epoca in cui ormai chiunque può finire spiattellato in rete nel giro di pochi secondi, ma occorrerà fare molta attenzione sulle responsabilità individuate e sui soggetti ai quali queste verranno addossate.
Via | Slashdot.org
Seguici
downloadblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Downloadblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
ice
14 feb 2012 - 13:00 - #1ma chi se l’è inventato il diritto all’oblio!?!?!?!
Se fosse un principio con una qualche base di diritto…non dovrebbero nemmeno esistere i musei o le biglioteche che raccolgiono i vecchi quotidiani!?!?!
Il diritto all’oblio di Mozart?
ma che fesserie sono queste!?!?!?!?
TheQ.
14 feb 2012 - 13:12 - #2Preferisco il diritto all’anonimato per internet (eventualmente con l’iscrizione volontaria al più grande mezzo di certificazione mondiale, ovvero Facebook… benchè si celi in me una certa volontà repressiva verso il social network in questione) e pretendo “l’obbligo al ricordo” per tutti i reati di tutti i personaggi influenti nelle nazioni-mondo (VIP, politici, ecc…)
Sapere che un giornalista è stato condannato per l’invenzione di false notizie, per affiliazione a CIA o KGB, un politico è vicino alla mafia, un VIP recentemente morto si faceva di droga dalla mattina alla sera, ecc… sono tutti dati che non possono essere dimenticati. Chiunque faccia uso di “share” (dal giornalista al politico, al cantante, …) ha obblighi maggiori rispetto alla persona comune, potendo influenzare milioni di persone (elettori, lettori, fan, …). Quindi come per carabinieri ed altre forze dell’ordine qualsiasi reati ha ripercussioni sulla carriera politica, analogamente per chi lavora con lo “share”, l’ascolto di masse di persone, le loro azioni valgono di più e per questo devono essere ricordate.
Internet deve avere l’obbligo di ricordare. In alternativa è come un essere pensante che subisce ictus ogni giorno. Sarebbe un bene?!
niknik79
14 feb 2012 - 13:58 - #3Io invece approvo! Se mi voglio cancellare dai vari servizi on line DEVO potrerlo fare definitivamente
ice
14 feb 2012 - 14:25 - #4@ #3
tuo diritto è cancellare un tuo account
ma se altri hanno scritto di te…non è tuo diritto chiederne la cancellazione di quanto scritto da altri (anche se parlavano di te)
lufo88
14 feb 2012 - 17:44 - #5Concordo con chi afferma che il diritto all’oblio è una cavolata pazzesca. Un conto è avere il diritto di cancellare il proprio account e rimuoverne il suo contenuto, un conto è pretendere che un post pubblico scritto 10 anni prima venga cancellato.
sandro-kensan
14 feb 2012 - 23:23 - #6Il diritto all’oblio serve a chi ha potere, non serve al povero cane.