In pochi mesi di vita Google+ è riuscito a conquistare 90 milioni di utenti, più del doppio rispetto al numero annunciato appena tre mesi fa. A dichiararlo è stato Larry Page, CEO di Google, poco chiaro nello specificare quei dati, tanto da far sorgere una serie di sospetti poi confermati da altre fonti. Page, infatti, ha scritto: “gli utenti di Google+ sono molto presi dai nostri prodotti, più del 60% li utilizza quotidianamente, l’80% lo fa con cadenza settimanale“.
A rincarare la dose, e i sospetti, ci ha pensato Vic Gundotra, Senior Vice-President of Social Business presso Google, che ha pubblicato quattro immagini per celebrare i successi ottenuti dal social network: una dedicata al traguardo dei 90 milioni di utenti, una alle nuove caratteristiche aggiunge quotidianamente, una al milione di pagine create e l’ultima relativa proprio alle percentuali diffuse da Page. Gli utenti, nel commentare quelle foto, hanno chiesto a gran voce: “come è possibile che con tutti questi utenti attivi la mia timeline sia sempre deserta?“.
A rispondere ci ha pensato il sito ArsTechnica: le percentuali dichiarate da Google si riferiscono a quegli utenti iscritti a Google+ che utilizzano - quotidianamente o settimanalmente - uno dei tanti servizi offerti da Google, dal motore di ricerca al Reader, passando per Gmail e Mappe. E il sospetto di molti è stato confermato: in tantissimi si sono iscritti a Google+, ma in pochi lo utilizzano. E a Google, questo, lo sanno benissimo.
Via | ArsTechnica
Foto | Google+
Seguici
downloadblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Downloadblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
elfone
20 gen 2012 - 15:23 - #1io mi sono iscritto quando Google+ era ancora ad inviti, oggi ho 43 persone nelle mie cerchie e solo due di loro, mai iscritte a Facebook, utilizzando Google+ con regolarità. Gran parte degli altri si sono limitati ad un post e non hanno mai nemmeno inserito l’immagine del profilo…
Chobeat
20 gen 2012 - 15:26 - #2Beh finché hai cerchie microscopiche non puoi pretendere. Io ho circa 1500 persone e sono tutte attive, avendo rimosso gli inattivi con i tool appositi. Basta saper cercare le persone, invece di gridare sempre al fallimento come fa questo pseudo-blog.
selektion
20 gen 2012 - 15:35 - #3Io sono iscritto e non utilizzo tale servizio, come quasi tutti i miei 500 contatti Facebook!!!
Inutile che gonfino i numero, per ora + è mezzo fiasco…
Magari col tempo riesce a prendere piede, ma per il momento c’è da piangere!!!
elfone
20 gen 2012 - 15:36 - #41500? Complimenti, io mi sono limitato ad aggiungere le persone che conosco e a seguire qualche pagina, per il resto mi bastano Twitter e Facebook
elfone
20 gen 2012 - 16:31 - #5Beh, almeno 1500 utenti attivi ci sono, come dice Chobeat
ooopp
20 gen 2012 - 20:09 - #6chiaro che google è ancora poco utilizzato. è giovane ma sta crescendo specialmente se guardate negli usa; i profili dei blogger o youtuber famosi.
Secondo me ha un grande potenziale, e le persone con mente ristretta che lo chiamano immediatamente flop; sono le stesse che ca. 6 anni fa probabilmente avrebbero rifiutato di investire qualche soldo in facebook; poiché utilizzato solo da qualche nerd ad harvard.
Chobeat
20 gen 2012 - 21:24 - #7@Elfone: è l’approccio sbagliato. G+ non è per tenere i contatti con la solita gente noiosa che senti già su Facebook. Le bestie ignoranti che parlano di flop vedono G+ come un secondo Facebook, quando non è così e non vuole essere così, sia perché nessuno ora come ora sarebbe in grado di battere Facebook su un campo favorevole a questo, sia perché G+ può puntare molto più in alto di Facebook. G+ per ora è un servizio Google come ce ne sono altri ma chiunque non sia una scimmia urlatrice pronta ad urlare al fallimento, saprebbe che questa è solo una fase transitoria. L’obiettivo non è portare gli utenti di Facebook su Google+ ma gli utenti di Google su Google+ sciogliendo e mischiando Google+ in tutti i servizi di Google. Questo significa semplicemente che la totalità degli utenti Google usufruirà di Google+ ma non come usano Facebook, ma con logiche diverse.
Google da sempre cerca di fornire un set di servizi completo, che ti basti per fare tutto ciò di cui hai bisogno. Google+ non è solo un altro servizio, è aggiungere una dimensione sociale a quanto già esiste ed è qualcosa che Facebook non potrà mai fare. Ci vorranno anni, perché è una cosa lenta e progressiva. Certo, se la realtà fosse “Google+ a tot mesi dal lancio ha solo 90 milioni di utenti”, volendo potrebbe essere considerata un fallimento ma la realtà è “Google+ ancora prima di essere finito, ha già 90 milioni di utenti”. Basterebbe questo per spiegare a queste scimmiette che passano il tempo a lanciarsi palline di sterco, ma difficilmente sarebbero in grado di capire una cosa del genere, visto che probabilmente usano solo questo tristissimo blog per documentarsi, invece che andare su siti un po’ più seri e professionali.
wilo
20 gen 2012 - 21:53 - #8@AFFA R.IN …
TUTTI sanno che esiste facebook quindi, se doveva raggiungere il miliardo di utenti, sarebbe già accaduto da mesi
magari fb crescerà ancora ed il numero di utenti attivi anche, ma nello stesso tempo…….ecc.
ma che ragionamenti fai?
Google+ ha raggiunto i “solo 90 millioni” in un tempo velocissimo rispetto a quanto ci hanno impegnato gli altri. Poi si vedrà in futuro se riesce a mantenere questa crescita e ad attirare altri utenti. ma questo non puoi dirlo tu. fino ad esso non è quindi un flop. vedremmo se lo diventerà.
st-alex
20 gen 2012 - 23:21 - #9Secondo me AFFA R.IN FO in realtà è Gabriele Paolini… Tutti e due rompono i cogl!oni in maniera identica.
gdr86regist
21 gen 2012 - 13:46 - #10@chobeat….per me ti sbagli…che me ne faccio di 1500 persone che non conosco…..io preferisco avere poche ma conosciute persone…e pian piano conoscerne di nuove…ma se su g+ non ci sono nemmeno gli amici di base allora rimango al caro fb….anche perchè ormai tramite quello si creano eventi e via dicendo…spendendo anche meno soldi, visto che il cell cosi lo si usa meno…in generale quindi penso che google abbia aspettato troppo prima di muoversi e ormai sia troppo troppo tardi…se facebook sbaglierà qualche mossa allora si potrebbe migrare altrimenti fb continuerà a dominare…