Logo Blogo

Le reazioni di Twitter e Facebook alla nuova ricerca social di Google

Pubblicato: 11 gen 2012 da Daniele P.

Commenti dei lettori

GooglePlus

Non si può negare che le nuove caratteristiche introdotte da Google nel suo motore di ricerca favoriscano in modo piuttosto spudorato il neonato Google+, riuscito a conquistare in pochi mesi di vita quasi 70 milioni di iscritti, poco rispetto agli oltre 300 milioni di utenti Twitter e ai quasi 900 milioni di Facebook. Integrare così prepotentemente Google+ nei risultati di ricerca di Google andrà senza ombra di dubbio a penalizzare gli avversari.

E se Facebook ha preferito non commentare la mossa dell’azienda di Mountain View, Twitter ha ritenuto opportuno intervenire con un duro e condivisibile comunicato firmato dal direttore delle comunicazioni dell’azienda, Matt Graves:

Per anni le persone hanno fatto affidamento su Google per i risultati più rilevanti tutte le volte che avevano bisogno di trovare qualcosa su Internet. Il più delle volte volevano saperne di più di eventi mondiali e notizie dell’ultim’ora. Twitter è emerso come fonte vitale per questa informazione real-time, con oltre 100 milioni di utenti che ogni giorno compongono 250 milioni di tweet su qualunque argomento. Come abbiamo visto in più occasioni, le notizie si diffondono prima su Twitter; come risultato, i tweet e gli account di Twitter possono spesso essere considerati i risultati più rilevanti. Temiamo che i cambiamenti di Google possano rendere più difficile per tutti trovare queste informazioni. Crediamo che sia un male per le persone, gli editori, le agenzie di stampa e gli utenti di Twitter.

In molti sembrano condividere queste parole. Tra i tanti c’è anche John Battelle, fondatore e presidente della Federated Media Publishing, che in un post sul suo blog ufficiale ricorda i tempi in cui Google era un giocatore neutrale che iniziava a farsi strada nel mondo del Web, mentre il venture capitalist MG Siegler si è chiesto come mai l’Antitrust non abbia avviato subito un’indagine dopo l’annuncio fatto da Google.

La risposta di Google, in parte, è arrivata. In una mail inviata a FastCompany un portavoce dell’azienda ha dichiarato:

Come sempre il nostro scopo è fornirvi i risultati più rilevanti e completi. E’ per questo motivo che da anni stiamo lavorando per la ricerca sociale, per aiutarvi a trovare le informazioni più rilevanti da parte dei vostri amici e delle vostre connessioni sociali, non importa da che sito provengano quei contenuti. Google, però, non ha accesso a tutte le informazioni che si trovano in determinati siti, quindi non ci è possibile portare quei contenuti in superficie.

Le polemiche, c’è da giurarci, non finiscono qui. Voi come la pensate?

Via | The Next Web

1 stelle2 stelle3 stelle4 stelle5 stelle (1 Voti | Media: 5 su 5)
condividi condividi
3 commenti

Commenti dei lettori

Nascondi commenti anonimi
  • Teo187

    11 gen 2012 - 12:23 - #1
    1 punto
    Up Down

    Il “problema” google+ è nato dal comportamento di facebook e twitter, i quali non rendono disponibili le informazioni che hanno ai vari motori di ricerca. Per questo google si è mossa, creando un suo network. Conoscendo le politiche aziendali, mi sento di escludere che se twitter / facebook / altri adottano politiche più accessibili, allora avranno un trattamento “alla pari” rispetto a google+.

  • lbp81

    11 gen 2012 - 12:27 - #2
    1 punto
    Up Down

    @1
    sono d’accordo con te. E infatti Google si è detta aperta alla collaborazione con gli altri social network, a patto che questi, come dici tu, adottino politiche più accessibili.

  • j4mes

    11 gen 2012 - 14:02 - #3
    0 punti
    Up Down

    @1
    Che poi, è stata twitter stessa a non rinnovare l’accordo sulla ricerca “realtime”, disattivata l’anno scorso. Continuando ad essere presente su bing.
    Questa nuova ricerca funziona solo se si registrati a g+, e in più non è obbligatoria. Si può decidere se usarla o no. Non vedo quindi come determinate persone possano chiedere all’Antitrust di avviare un’indagine .
    Un’indagine per cosa?