Era inevitabile: dopo la crescita di Chrome nel corso degli ultimi mesi, il browser di Google ha superato Firefox nella speciale classifica di un mercato come al solito dominato da Internet Explorer (40,63%). Almeno stando ai dati pubblicati da StatCounter, secondo i quali nell’uso in tutto il mondo Chrome sarebbe attualmente al 25,69%, seguito proprio da Firefox al 25,23%: nemmeno un punto percentuale, ma tanto quanto basta a far guadagnare a Chrome la seconda posizione, che da anni ormai occupava Firefox.
Ha comunque modo di consolarsi Mozilla, visto che restringendo il campo alla sola Europa, Firefox se la gioca praticamente alla pari con Internet Explorer al 32,55%, staccando Chrome al 24,37%. E l’Italia? Nel nostro Paese la scena cambia ulteriormente (come potete vedere dopo il break): Internet Explorer è sempre primo al 36,52%, ma deve addirittura guardarsi le spalle da un Chrome impennatosi al 29,67%: terzo è invece Firefox, al 25,98%.
Come al solito, nelle percentuali rimanenti restano le poche briciole di cui devono accontentarsi Opera, Safari e tutti gli altri.
Seguici
downloadblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Downloadblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
go
02 dic 2011 - 15:49 - #1Io sono anni che uso Opera. Li ho provati tutti gli altri, e sinceramente non capisco proprio come mai sia poco usato Opera, che secondo me è superiore a tutti gli altri in ogni aspetto.
titor763
02 dic 2011 - 16:14 - #2a me di opera nn piace l’interfaccia per esempio anche se in alcune cose risulta anche + veloce di chrome
Manuel12345
02 dic 2011 - 18:59 - #3Opera è il pio veloce e pratico, di una spanna sopra tutti gli altri..
lufo88
03 dic 2011 - 14:23 - #4@go
Una spiegazione forse posso dartela. A parte l’interfaccia poco intuitiva, Opera non è completamente aderente agli standard, non quanto si vantano almeno (basta sviluppare un’app web che non sia un semplice sito web, ma qualcosina di più). Tra gestione della cache pessima (se premo aggiorna, non vuol dire “comunque mi mantengo i file vecchi in cache”), di fatto ti tocca modificare alcune piccole parti del codice solo per questo browser. Non si è ai livelli di internet explorer, è chiaro, ma se:
- l’interfaccia è poco intuitiva
- comunque non rispettia al 100% gli standard
- fa quello che vuole lui e non quello che vuoi te
Perché utilizzarlo?
Sempre in merito ai browser: FF e Chrome sono molto diversi sinceramente. FF tende a fare cache (troppo!) e il garbage collector per JS non è sempre efficiente (in una serie di test mi ha occupato un GB di RAM, mentre chrome viaggiava sui 100MB su una app web in javascript ), mentre Chrome è decisamente più efficiente sotto questo punto di vista, però ho qualche riserva sulla sua stabilità (i messaggi “uffa! Chrome si è bloccato” li vedo abbastanza di frequente).
Insomma a ciascuno il suo, l’importante è che gli sforzi dei creatori dei browser siano sempre indirizzati verso la massima adesione agli standard (e Microsoft forse l’ha capito!). Io uso FF e sto bene così :-)
Roberto Rossi
03 dic 2011 - 14:52 - #5Ma che tristezza.
Trovo veramente curioso come gli insegnamenti della storia non vengano mai presi in cosiderazione.
Browser web Chrome, il peggio che ritorna!
http://www.redchar.net/?x=entry:entry110812-114722
lufo88
03 dic 2011 - 15:30 - #6beh, ma che un browser domini il mercato non va mai bene, questo è ovvio. Per tutto il sistema di tracking, non confondiamo troppo le idee. Sì, il tracciamento c’è, ma non è che hanno accesso a password e dati segreti!!!!
Roberto Rossi
03 dic 2011 - 18:08 - #7@lufo88
Per curiosità, tu conosci qualcuno che lavora in Google a Chrome, oppure ha visto i sorgenti ?
Trovo curioso che tu dica :
“Sì, il tracciamento c’è, ma non è che hanno accesso a password e dati segreti!!!!”
Come fai a saperlo?
Inoltre, io non ho mai affermato che Chrome faccia qualcosa con i dati sensibili, ho solo detto che tecnicamente non ci sarebbe alcun problema a farlo.
Quindi ripropongo la domanda :
Anche se oggi Google dichiara di utilizzare i dati raccolti esclusivamente per migliorare i propri servizi, chi ci può garantire per il futuro ?
Tanto per fare un esempio, anche apple inseriva nei suoi terminali un software spia :
http://melamarcia.nessungrandenemico.org/2011/12/02/carrier-iq-la-germania-chiede-a-apple-spiegazioni-sul-software-spia/
Quindi? Di chi ci si deve fidare?
Non sarebbe ora di adottare sistemi direttamente controllabili ?
Trovo ridicolo usare sistemi proprietari e incontrollabili quando sono disponibili software della medesima qualità ma completamente aperti (es. : firefox o chromium).
ops
03 dic 2011 - 19:16 - #8chrome rulez :)
lufo88
04 dic 2011 - 00:47 - #9Posto che anche avendo i sorgenti non è detto che si scopra molto (hai la più vaga idea di quante migliaia di righe di codice ci siano? Persino una libreria piccola come Raphael è abbastanza incasinata da capire se si prova a leggere i sorgenti. Per cui non è questo il discorso, open o non open. Io sono per il software open, ma non dico che il closed vada demonizzato. Tanto più che comunque queste violazioni vengono scoperte.
In merito al fatto che non hanno accesso a questi dati è che si sarebbe già scatenata come minimo una rivoluzione. Un browser che manda in giro questi dati? Loro usano solo le statistiche, a fini pubblicitari. Un minimo di raziocinio!
Detto questo, c’è SRWare Iron se ti può interessare.
ciao