Per molti, Google Reader è (è stato?) una delle ancore di salvataggio dall’overload d’informazione presente sul Web, moltiplicatosi da quando i social network sono diventati parte integrante della nostra esperienza online. Collegarsi al servizio, leggere i titoli provenienti dalle proprie fonti preferite e decidere con calma cosa scartare e cosa approfondire è un qualcosa che solo un lettore di feed RSS ben costruito può permettere. Per alcuni forse anche prima del cambio di layout Google Reader non era la prima scelta per questo tipo di applicazione, ma sono pronto a scommettere che la maggioranza delle persone si affidava invece proprio a esso.
Nei giorni scorsi abbiamo provato a seguire la questione sotto diversi punti di vista, proponendo alcune alternative più o meno radicali ma augurandoci allo stesso tempo un fix di Google che ascoltasse le lamentele degli utenti, legate a un livello di usabilità sensibilmente diminuito dopo l’introduzione della nuova veste grafica, così come alla scomparsa delle funzionalità di condivisione a favore di Google+. La triste verità a questo punto sembra essere che Google non ha intenzione di aggiustare Google Reader, né di stare in generale ulteriormente a supportarlo: vedere il nuovo layout di Gmail per credere, con le sue diverse opzioni di configurazione e la possibilità d’inviare critiche e suggerimenti sulla grafica da poco introdotta anche nel client di posta elettronica. Oltre a non aver dato tale possibilità su Reader, Google non ha nemmeno fornito una risposta concreta alle tante lamentele presenti sui forum ufficiali.
Di fatto, Google non avrebbe nemmeno un team vero e proprio assegnato al lettore di feed, con il quale quindi dedicare risorse a Reader: ce lo conferma anche Kevin Fox, ex lead designer del prodotto che come parte della sua analisi al nuovo layout ha anche offerto il proprio lavoro a Google per fare in modo da sistemare l’attuale layout. Trattandosi di una provocazione, è probabilmente difficile che Google possa accettare tale proposta, ma come dicevamo si tratta di una fotografia abbastanza eloquente di quello che è lo stato attuale di Google Reader. Senza contare la frase pronunciata presentando il nuovo layout:
“Ci rendiamo conto, comunque, che alcuni di voi potrebbero pensare che questo prodotto non faccia più per loro.”
Più chiaro di così?
Seguici
downloadblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Downloadblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
ivan-ubuntu
04 nov 2011 - 14:50 - #1da quando ho scoperto reader qualche anno fa non navigo più in rete faccio arrivare la rete a casa mia :D un cambio di look non mi cambia la vita! :D
james83
04 nov 2011 - 15:01 - #2quoto ivan-ubuntu.
E poi a me la nuova grafica piace.
go
04 nov 2011 - 15:55 - #3Io uso google reader da anni, mi dispiace che non lo supportino a dovere. Comunque il layout non è che è brutto, è che occupa un sacco di spazio, basterebbe mettessero l’opzione di compattezza che c’è già in gmail.
florianoo
04 nov 2011 - 16:57 - #4mai usato visto che quello in opera funziona piuttosto bene, che aspettano comunque ad aggiustare la ricerca per immagini che non è ancora al livello di bing?
Ludovico M
04 nov 2011 - 19:35 - #5Netvibes tutta la vita, neanche da mettere con googleReader!
un_passante
04 nov 2011 - 21:37 - #6mah io ho sempre usato un’estensione di firefox, si chiama brief, non so come sia google reader però strano che se ne freghino delle lamentele e non gli interessi
freelandrea
05 nov 2011 - 18:26 - #7leggo greader da anni su smartphone (senza app) e da desktop con chrome.
su browser Android non c’è alcuna differenza, mentre in Chrome ho sempre usato estensioni che aumentano lo spazio degli articoli. sarà sufficiente aspettare lo sviluppo di estensioni per il nuovo layout ed adattarlo alle proprie esigenze..
layout a parte, la funzionalità è la stessa, con l’unica differenza che la condivisione viene fatta tramite il +1.
non capisco sinceramente tutte queste polemiche