Sapevamo che le risorse minime richieste per far funzionare il nuovo sistema operativo di Microsoft erano decisamente alte ma un articolo del sito “The Inquirer” ha spostato la lente su un fattore determinante: l’utilizzo della memoria.
Come potete vedere dalla foto, in una fase di idle, senza nessun software avviato, la memoria allocata è superiore agli 800 megabyte.
Lo spazio occupato sul disco da una installazione base ammonta a circa 7 gigabyte: il che mi riporta ad un vecchio luogo comune, quello che dice che all’aumentare delle caratteristiche di una nuova macchina, la nuova versione di Windows farà sì che lavori alla stessa velocità della macchina precedente.
downloadblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Downloadblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
tridenx
11 mar 2006 - 16:29 - #1No comment
davide
11 mar 2006 - 16:31 - #2grazie a dio ubuntu non è cosi avide di risorse.
ma curiosità quanto costerà sto benedetto vista? speriamo molto, e speriamo finalmente sia non piratabile.
Il che sarebbe tutto a vantaggio dei sistemi liberi.
gcm
11 mar 2006 - 16:33 - #3si vabbè…. ma dove li trovo 2 Gb per la ram???
gcm
11 mar 2006 - 16:33 - #4come spazio fisico intendo…
jena plisskin
11 mar 2006 - 16:35 - #5Attenderei prima di dargli del “mostro”. Anche Linux tende a prelevare quasi tutta la RAM disponibile per questioni di caching (fate un free da console). La questione dei 7 giga di spazio su HD è però veramente ridicola. La colpa maggiore da imputare a Vista è la sua perfetta aderenza al DRM, ecco questo basta per non volerlo tra i piedi.
davide
11 mar 2006 - 16:38 - #6@jena: il sistema di utilizzo di memoria di linux è differente. quella che c’è la usa e ci mancherebbe altro, ma quando non serve è li, risulta cachata perchè non vengono sprecate risorse per liberarla, ma se un’applicazione ne ha bisogno è li.
Cristian Conti
11 mar 2006 - 17:02 - #7E io che pensavo di essere il solo a casa questo pomeriggio…vi segnalo anche un’articolo di PCPro , sempre sulla questione Windows su MacTel.
Sinceramente, IMHO, se mi comprassi un Mac non mi passerebbe neanche in testa di installare Windows.
Comunque ad ogni release il sistema operativo di Microsoft richiede più memoria, solitamente il doppio della precedente: in questo caso siamo a tre, quasi quattro volte tanto.
davide
11 mar 2006 - 17:28 - #8@cristian.
credo che in realtà sta volta abbiano solo detto la verità sulle risorse per averlo usabile. :-p
Cristian Conti
11 mar 2006 - 17:59 - #9Io su macchine Windows ci lavoro tutti i giorni: per far funzionare Windows 2000 su un pentium III ci vogliono almeno 128 mega per utilizzarlo senza intripparsi con l’uso della memoria virtuale.
XP praticamente ne vuole 256 come limite minimo e in quel caso se si mette il tema classico si guadagna parecchio in prestazioni. Se togliamo altri servizi si può anche farlo girare con 128 mb ma poi non so che farci.
Ho provato Vista (la beta 1) sul mio Athlon XP 2400+ con un giga di ram: Aero non l’ho neanche visto (forse per problemi di driver video ancora acerbi) quindi non saprei confermare quando ha scritto The Inquirer.
L’unica cosa buona che ha Windows,per quanto se ne può parlar male, è la mole immensa di utenti e driver. Due fattori decisamente importanti.
Molte persone però hanno fatto fatica a digerire XP, a capire perchè poteva essere meglio del loro windows 98 (o addirittura dopo avergli spacciato WinME come un nuovo sistema operativo). Quindi l’unico fattore che potrà spingere all’acquisto di Vista sarà l’acquisto combinato con un nuovo pc.
Ancora un mio amico sta cercando di capire cosa ha guadagnato passando alla nuova versione di Office..immaginate cosa gli rispondo sempre. ;)
Cristian Conti
11 mar 2006 - 18:02 - #10Dalla parte Apple però non vanno molto meglio..chiamano gli aggiornamenti del sistema operativo col nome di un felino diverso e pretendono ancora soldi..se non altro Jobs sa fare le presentazioni..ve la ricordate la presentazione di Vista ad agosto? Sono curioso di vedere come sarà quella definitiva..
Acrive
11 mar 2006 - 18:35 - #11Che finalmente sia la volta buona che quando compriamo un pc possiamo scegliere quale OS metterci su..
A Microsò… me vattela a pija in saccoccia..
Non solo devo comprarmi una licenza.. ma anche l’hardware…
W SLACKWARE
de Palo Andrea
11 mar 2006 - 19:15 - #12L’unica cosa che chiedo è la possibilità di acquistare pc senza Windows. Ho una licenza di Winxp home sul laptop e mi basta ed avanza, visto che per i lavori seri ci pensa GNU/Linux.
Comunque sarei curioso di capire a cosa servono 7 GB per il sistema base…
Andrea
11 mar 2006 - 19:48 - #13Okkio !!!
Tutti gli articoli di The Inquirer sono da prendere con le dovute pinze in quanto è un semplice tabloid inglese, peggio di Novella 2000.
Di ***** ne scrivono tante ^_^
Rita
11 mar 2006 - 20:45 - #14Infatti, leggendo i commenti su digg, fanno una distinzione tra memoria di paging e memoria fisica. Guardando l’immagine, la memoria utilizzata è pari a circa 395 MB.
LINK SU DIGG
Fabio
15 mar 2006 - 16:12 - #15Sapete perchè la beta di Vista occupa 400MB in RAM?
Perchè la beta è compilata nella modalità di debug e perchè è la versione Ultimate Edition che carica di default un sacco di servizi come:
IIS 7 (pesantissimo)
Microsoft Virtual Server 2005 R2 (pesantissimo)
Microsoft Search Service
Fabio
15 mar 2006 - 16:36 - #16Sapete perchè la beta di Vista occupa 400MB in RAM?
Perchè la beta è compilata nella modalità di debug e perchè è la versione Ultimate Edition che carica di default un sacco di servizi come:
IIS 7 (pesantissimo)
Microsoft Virtual Server 2005 R2 (pesantissimo)
Microsoft Search Service
Trombino
22 mar 2006 - 22:52 - #17Ma basta stronzate su…
Sto scrivendo dalla beta 2 e ho
firefox aperto con 14 schede
internet explorer con altre 8
msn
icq
windows media player
sidebar
4 cartelle aperte
teamspeak
pannello di controllo avviato
e sono a 800 mega di ram
e per la cronaca .. firefox occupa più di IE in memoria virtuale allocata.
ciccio
05 lug 2006 - 01:12 - #18E che me vorresti di’ che so’ pochi?
Se con firefox apri altre 60 schede vedrai, sempre per la cronaca, che ne occua ancor di più.
Ja
06 nov 2006 - 19:55 - #19..Secondo me quei dati non sono propio veri…
Io ho 512 MB di RAM a 130MHz e vista funziona benissimo e prende al max 400MB….
Magari viene quel dato perchè vista cerca di far andare il sistema “alla perfezione” così,finchè non viene richiesto dal sistema (apertura di altri software) altra RAM,lui se ne prende un bel po’ per evitare rallentamenti…
Ciaoz
Windows Vista richiede 2 GB di memoria? » d
27 dic 2006 - 11:25 - #20[…] La notizia non è poi così sorprendente: già lo scorso marzo Cristian ci aveva parlato di alcuni test che mostravano come il s.o. richiedesse da solo 800 MB di memoria. […]
nokiottolo
04 gen 2007 - 00:47 - #21Bè io ho vista final ultimate edition e vi posso assicurare che è più stabile e sicuro di xp e con windows media player,firefox,windows live messanger,win rar,cartelle aperte va ancora veloce… e occupa come RAM 380 mb…
Il bello è che se attivo Vista Aero non va nemmeno lento e ho solo 512 mb ram!!!
pizzopazzo85
09 mar 2007 - 23:42 - #22Oh, ma guardate che in quella foto ci sono 47 processi aperti… Io ho un Asus con 512 mb di ram e con un CHIP VIDEO della SIS da 32 mega e gira tranquillo sui 320 (compreso IE 7 da cui scrivo, msn e WMP) con 28 processi…
chris
10 apr 2007 - 10:43 - #23non è assolutamente vero, windows vista + programmi aperti ( tipo messenger, explorer, media player, avast antivirus ke gira)
mi ciuccia 620 mb di ram…looool, buffone a chi ha scrito questo articolo diffamante!
Normalmente uso la mia slacky x smanettare navigare e giocare quando si ha tempo quindi snch’io discrimino windows per molte sue falle… ma Vista è meglio di XP e poi si tratta di un sistema giovane, i bachi ce li ha così come i buchi. Consiglio sempre e cmq Linux.
gli 800 mega sono una BALLA COLOSSALE. BUUU
eugeene
10 giu 2007 - 10:30 - #24ragazzi ho windows vista basic…mi toglie 512 mb senza fare un cakkio (ho 1gb RAM) ma delle volte inspiegabilmente mi si riempie per 10 minuti tutta la memoria e arriva a 990mb..e mi rallenta un kasino..non mi fa fare + nulla…cerco di chiudere emule msn e il sidebar (lentissimo tutto quindi è un problema chiudere sti progr) e continua a restare tutto così…poi all improvviso scende sotto i 380mb ma continua ad essere lentino!il bello ke i processi in esecuzione..la somma della memoria ke occupano è di 500mb quando invece vedo la linea sul task ke sta sopra sopra a 980..è come se ci fosse un processo nascosto ke non si vede al task e ke mi blocca! qualcuno ha un problema come il mio??? aiuto
Joselito
30 ago 2007 - 17:09 - #25Ho Windows Vista Ultimate 32bit, sul mio pc Athlon X2 4800+ e 4GB DDR400 il sistema operativo all’avvio mi occupa 900 MB di ram senza applicazioni in esecuzione automatica, anzi con addirittura alcuni servizi inutili rimossi.