Steven Sinofsky, presidente della divisione di Windows in Microsoft, ha inaugurato BUILD con un keynote di presentazione per Windows 8. Le novità introdotte nel primo giorno della conferenza, che terminerà venerdì, si riferiscono principalmente al doppio volto previsto con l’aggiornamento del sistema operativo. E si tratta di Metro.
Metro è l’interfaccia concepita da Microsoft per Windows Phone 7 e, com’era ampiamente previsto, approderà sul desktop con Windows 8. Sinofsky ha mostrato come e perché: in sostanza, due interfacce coesisteranno sugli schermi dei computer. Resterà il desktop più tradizionale, conosciuto già su Windows 95, e Metro gli s’affiancherà.
Non sarà sempre obbligatorio scegliere tra un’interfaccia e l’altra perché Metro s’inserisce inizialmente in una barra laterale che ricorda i gadget introdotti con Windows Vista. Questa si può ridimensionare per coprire tutto lo schermo oppure, trascinandola, si possono mantenere le finestre del desktop sul lato destro del monitor.
Riportando le parole di Sinofsky «il desktop è l’applicazione»: doppia sarà l’interfaccia grafica e doppio sarà il menù principale di Windows 8. Una versione per il desktop tradizionale, un’altra per Metro. Sul design di quest’ultima non c’è molto da dire perché rispecchia appieno l’interfaccia e il funzionamento di Windows Phone 7.
Durante il keynote, Sinofsky ha mostrato un’anteprima dell’app store che sarà incluso in Windows 8: a costo d’essere ripetitivi, il layout è quello di Metro con cui condivide la modalità. Questo è un aspetto importante: il desktop e Metro sono sovrapponibili, tuttavia le applicazioni per l’uno non sono disponibili pure per l’altro.
Microsoft ha predisposto una “rivoluzione” a metà perché Windows 8 sarà un ibrido tra il sistema operativo per il desktop e quello per il mobile. Internet Explorer 10 è la dimostrazione: esisteranno due versioni separate su Windows 8, una riservata all’avvio con Metro. Almeno all’inizio, tutto questo dualismo rischia di confondere.
Via | Microsoft
Seguici
downloadblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Downloadblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(°_°)
14 set 2011 - 09:05 - #1la GUI è orrenda
ice
14 set 2011 - 09:20 - #2gli utenti Linux (non gli utenti Ubuntu….) sono da anni abituati a sceglire via gdm quale DE lanciare al logon grafico
mi pare che questa sia un ottima scelta per avere al contempo gli stessi sofware per gestire potenzialmente gli stessi file e task, e al tempo stesso poter scelgiere un interfaccia grafica piu adatta al mou piuttosto che al touch
è una soluzione piu elegante che avere Windows+Android e poi essere costretti a passare a servizi esterni per avere la sincronizzazione dei contenuti
Avviare da Andoird per controllare la posta mentre siamo in attesa dell’imbarco e poi scoprire che serve Office per editare un file .xlsx contente delle tabelle pivot che ci è arrivato in allegato via mail…
poi ci imbarcano e il file è ancora sul serve aziendale, perchè Android gestisce la mail in the coud
romfladef
14 set 2011 - 10:11 - #3La modalità predefinita è troppo confusionaria: Metro sembra MeeGo + Clutter e in sé non è male, ma “stona” completamente col desktop. Secondo me, Microsoft avrebbe dovuto osare di più oppure proporre due versioni distinte per desktop e tablet… perché Metro sul desktop è scomodo e il desktop sui tablet non ha senso. È tutto “doppio”, la GUI continua a cambiare e in alcuni casi non si capisce dove si debba trascinare per tornare indietro: a volte, poi, per tornare indietro occorre andare avanti! Mah, mi lascia molto perplesso… non mi stupirei se facesse la fine di Vista.
Giantt
14 set 2011 - 11:17 - #4Invece ha fatto bene a proporre entrambe le interfaccie, nella loro idea c’è quella di unificare i mercati degli os per i tablet, per i pc e per gli smartphone, se avessero mantenuto GUI totalmente differenti questo non sarebbe mai successo, dandoti invece la possibilità di passare a quella ‘universale’, Metro, che è fatta per tablet e smartphone, anche su pc hai praticamente lo stesso desktop e ti sembra di usare lo stesso device, ovviamente è scomoda se usi il mouse, ma per questo la GUI classica non è stata tolta
james_mcfadden
14 set 2011 - 12:55 - #5senza dubbio METRO è pensata per i dispositivi dotati di touchscreen quindi su un pc tradizionale potrebbe essere scomoda, ma le novità interessante è che le applicazioni per windows phone possono girare su windows 8, quella dell’intefaccia alla fine è una scelta opionale da parte dell’utente che comunque avrà a disposizione un desktop standard
Caos Deterministico
15 set 2011 - 11:39 - #6Mi pare che la possibilità di scelta tra le due interfacce sia in pratica solo apparente: per ogni dato sistema, è l’hardware che determina quale sia la migliore interfaccia utente. In un device senza touch screen l’interfaccia classica è la più produttiva, mi darebbe anzi fastidio avere tra i piedi una nuova inutile barra o widget. Su un tablet invece, l’opzione classica non ha senso (a meno di avere dita da talpa). Se proprio MS vuole mettere lo stesso sistema operativo su qualunque computer (e posso capirlo per ragioni di economia di scala), sarebbe stato forse meglio un approccio di tipo Unix in cui in fase di avvio decido (o setto di default) quale delle due GUI lanciare.
Panino al prosciutto
15 set 2011 - 14:58 - #7Ma non potevano continuare a copiare da Apple?
ice
19 set 2011 - 14:07 - #8@ #7
ha copiato
anche Apple ha OsX alla base di iOS e di OsX
l’interfaccia grafica mista è a mio parere necessaria xchè windows8 andrà su una moltitutdine di device differenti, e i vari vendor se ne inventeranno di nuovi
es un ultrabook: se lo uso in ufficio per lavorare connesso alla rete anziedale , lo uso con interfaccia classica
se lo uso in viagio giusto per accedere alla posta o controllare l’orario del treno, o fare il check-in online….mi è piu comoda l’interfaccia touch
ma sopratutto in usto modo MS fa una furbata pazzesca:
fa tesoro del suo monopolio nel settore pc, per familiarizzare tutti con la porpria interfaccia tablet e smartphone, setotri dove invece è in fortissimo ritardo e con quote di mercato risibili