Windows XP terminerà il proprio ciclo vitale, una volta per tutte, con l’8 aprile del 2014. La data potrebbe subire delle modifiche per le edizioni vendute con un Service Pack incluso: tuttavia, seguendo la politica di Microsoft, i dodici mesi di supporto aggiuntivo garantito su queste ultime si sarebbe estinto nell’aprile del 2009.
Ciò significa, in parole più semplici, che Windows XP non riceverà più aggiornamenti di sicurezza e il supporto tecnico di Microsoft non risponderà dei malfunzionamenti del sistema operativo entro tre anni. È un termine proiettato molto nel futuro: il Service Pack 3 risale addirittura al 2008. Windows XP avrà tredici anni nel 2014.
La longevità di Windows XP, come sappiamo, è dovuta alla “débâcle” di Microsoft con l’uscita di Windows Vista. Windows 7 è ormai pre-installato su tutti i dispositivi più recenti e il prossimo anno uscirà Windows 8: forse, Microsoft avrebbe potuto persino ridurre il ciclo vitale di Windows XP. Nonostante l’ampia diffusione attuale.
Via | TG Daily
Seguici
downloadblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Downloadblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
affar . info BLOG - ow.ly/5AA3d
13 lug 2011 - 08:40 - #1vogliamo scommettere che la data verrà spostata al 2016 e poi al 2019 e poi al 2024 e poi al 2030 e poi al 2050 ? :)
Fabiooo
13 lug 2011 - 09:01 - #2#1 : ma anche no, il flop di Vista ha rallentato la migrazione ma ora sta avvenendo, e considerando che a loro non conviene, penso manterranno quella data.
robbbb
13 lug 2011 - 09:14 - #3Ma diciamo anche che Vista dall’anno prossimo non verrà più supportato!! Vi sembra giusto?? Ho un sistema operativo più recente di XP e viene supportato per meno tempo!!! Che schifo… L’anno prossimo passo a linux.
romfladef
13 lug 2011 - 10:48 - #4Già, è ridicolo che Vista abbia un supporto più limitato: Microsoft avrebbe dovuto fornire l’upgrade a Windows 7 gratuitamente… secondo me. Questa volta non credo, però, che allungheranno ulteriormente la vita di XP.
clauderouges
13 lug 2011 - 10:57 - #5@robbbb: ottima idea! Io è un anno che sono passato ad Ubuntu e ho un nuovo sistema operativo ogni 6 mesi. Ogni versione ha 1 anno e 6 mesi di aggiornamenti di sicurezza, poi ogni 2 anni escono delle versioni che hanno il supporto per 3 anni. Nesun costo, nessun virus e il pc mi va 4 volte più veloce di prima.
Fabiooo
13 lug 2011 - 11:52 - #6#6 : che marchettone, pari quelli delle televendite dal tono… anche io ho sviluppato per parecchio tempo sotto Linux, ma resta il fatto che dal cliente di ora DEVO usare una loro applicazione Win insostituibile e che comunque a casa, dove gioco, non posso usare Linux non esistendo giochi li sotto(se non ridicoli).
Un conto è risolvere i problemi, altro aggirarlo(e uso tranquillamente sia Win che Linux).
mister-zippo
13 lug 2011 - 13:55 - #7@Robbb : perchè aspettare un anno?
@Fabiooo: Oramai è vecchia sta cosa, Windows oramai serve solo per i giochi.
ero supergino
13 lug 2011 - 14:18 - #8@clauderouges
vorrei proprio vederlo ’sto pc che va 4 volte più veloce di prima
Alfonso!
13 lug 2011 - 15:08 - #9Per carità, provo Ubuntu spesso e lo tolgo dopo un paio di giorni, windows 7 è avanti e di molto… poi la velocità…sinceramente si avvia più velocemente windows 7 che Ubuntu eppure li ho installati nella stessa macchina…. che linux sia meglio è una favola che ormai non regge più.
clauderouges
13 lug 2011 - 15:08 - #10@ero supergino: beh? puoi anche non crederci. Non riuscivo più nemmeno ad usarlo, continuava a bloccarsi. Sinceramente l’avrei buttato via. Non è una cosa così strana comunque. Windows è pesantissimo.
@Fabiooo: io sto parlando di me stesso e delle mie esigenze, non delle tue. I giochi non li uso. Per quel che devo fare Ubuntu mi va benissimo, e comunque faccio molte cose: vado in internet, uso OpenOffice, monto video, edito audio, scrivo spartiti, ritocco foto, ascolto musica, guardo video e DVD, creo DVD, mantengo una collezione di ebook, e altro. Può darsi che per qualche programma professionale non vada bene. Io faccio tutto ciò che mi serve.
ClaudioBG
13 lug 2011 - 15:13 - #11XP è stata l’ultima cosa sensata fatta da Microsoft, non è un caso che sia così duro a morire!! ;-)
rsiff
13 lug 2011 - 15:23 - #12Sono passato a Linux (Ubuntu) da tre anni, risultato?
Non sento la minima mancanza di Windows
mister-zippo
14 lug 2011 - 03:01 - #13Con Linux bisogna solo imparare un pò ad usare il terminale…quasi tutti i programmi si scaricano dal Software Center e oramai l’interfaccia è più che user friendly.
Non c’è motivo per non provarlo.
Xp comunque resta il meglio che ha fatto Windows da una decina di anni a questa parte.
dipc
14 lug 2011 - 09:35 - #14ma non c’è modo di acquistare una licenza di xp oggi?
foxtrott
14 lug 2011 - 09:58 - #15chi dice che XP sia il miglior sistema fatto da MS evidentemente non l’ha usato tra il 2001 e il 2004, prima dell’uscita del SP2 era discretamente instabile e insicuro, poi col tempo e’ lentamente migliorato, ma se confontato con Windows 7 non c’e’ storia, Windows 7 e’ ordini di grandezza migliore sotto una miriade di punti di vista.
antoo
14 lug 2011 - 10:13 - #16a parte che windows7 ha un sistema di gestione delle reti che xp e ubuntu si sognano… windows7 lo definirei perfetto. ubuntu neanche è da prendere in considerazione, va bene per chi non pretende molto dalla macchina, ma definirlo migliore di windows 7 fa davvero ridere!
rsiff
14 lug 2011 - 11:15 - #17@ 16
La cosa è soggettiva, io con Ubuntu mi trovo benissimo, mi hai fatto ridere scrivendo che windows 7 è perfetto, ma dai non esagerare, nonostante con Ubuntu mi trovi benissimo non direi mai che è perfetto.
Windows 7 è solo una versione alleggerita di Vista.
Alfonso!
14 lug 2011 - 12:33 - #18@17 E pure Vista era un ottimo sistema operativo, l’unica pecca era proprio la pesantezza su macchine anche leggermente datate.
mister-zippo
14 lug 2011 - 15:24 - #19@foxtrott
L’ho usato proprio a partire dal 2002, Xp Home Edition.
Se dici che era instabile non hai mai provato Windows Me o il 98 pre-second edition.
7 si è rivelato un ottimo SO (ovviamente confrontato agli standard Microsoft), ma non dimentichiamo che è un Vista alleggerito dopotutto…e proprio con Vista sono stati spesi miliardi inutilmente.
Ci mancherebbe che Windows 7 (2009) sia meglio di Xp (2001), non credi?
rsiff
14 lug 2011 - 18:19 - #20@ 18
Su questo non ne dubito, io nel mio pc comprato nel 2008 l’ho trovato preinstallato e l’ho lasciato affiancando Ubuntu.
Nei pochi mesi che l’ho usato non ho avuto nessun tipo di problema a parte la pesantezza.
foxtrott
14 lug 2011 - 23:23 - #21@mister-zippo: “Se dici che era instabile non hai mai provato Windows Me o il 98 pre-second edition”
Che discorsi senza senso, confronti un sistema a 16 bit che si basava sul DOS con un sistema a 32 bit!
Io ho iniziato ad usare Windows con Windows NT 4 e poi Windows 2000 ed entrambi erano molto piu’ stabili di XP.
“…un Vista alleggerito dopotutto”
dopo quest’altra sparata capisco che e’ tempo perso risponderti…
antoo
15 lug 2011 - 11:24 - #22infatti il kernel di win7 è parecchio diverso da vista, e escludendo questo, comprende tante funzioni in più, soprattutto nella versione ultimate… ma capisco che qua dentro ci siano molti ragazzini tra cui chi si installa linux solamente per fare l’alternativo
clauderouges
20 lug 2011 - 23:03 - #23antoo: scsua, ma tu hai provato ad usarlo Ubuntu o dici che non è da prendere in considerazione perché l’hai sentito dire da qualcun altro? Dalle tue parole mi sembra davvero che tu non sappia nemmeno quali sono le potenzialità di Ubuntu… Mah…