Apple brevetta un sistema per escludere la registrazione audiovisiva

Pubblicato: 24 giu 2011 da Federico Moretti

Apple, Inc. Apple ha sottoposto all’approvazione dello United States Patents and Trademark Office (USPTO) la richiesta di brevetto per una tecnologia capace di bloccare l’acquisizione di fotografie e filmati da dispositivi mobili. Servirebbe per inibire il possesso e la distribuzione di contenuti offerti in esclusiva a pagamento ai broadcaster.

Poniamo di trovarci in un museo, una galleria oppure d’assistere a un’esibizione qualsiasi: la tecnologia di Apple bloccherebbe l’utilizzo della videocamera/fotocamera del proprio smartphone per impedire registrazioni filmate e scatti fotografici. Se pure queste attività fossero vietate in un luogo particolare, sarebbe una censura.

A dare l’allarme è stata l’Electronic Frontier Foundation (EFF) preoccupata non tanto per il brevetto in sé, quanto per il pericoloso precedente che potrebbe costituire. Se una simile tecnologia fosse realizzata e distribuita i possessori di dispositivi con iOS non avrebbero più il controllo del proprio prodotto in ogni situazione.

Via | Electronic Frontier Foundation (EFF)

(1 Voti | Media: 5 su 5)

11 commenti

Categorie

Commenti dei lettori

Nascondi commenti anonimi

groucho_nt
24 giu 2011 - 10:34 - #1

-1 punto

Apple, ti diciamo cosa ti deve piacere e cosa devi acquistare. E a te rimane solo da pagare (al prezzo che decidiamo noi, ovvio). Think different… Never think: just pay.
fantasma-formaggino
24 giu 2011 - 11:09 - #2

-1 punto

Io credo che ognuno sia libero di acquistare ciò che vuole e che quando acquisti sei consapevole di ciò che prendi. Se quindi ad una persona le condizioni di Apple non stanno bene, può tranquillamente decidere di comprare altri prodotti.
mel@m@arci@
24 giu 2011 - 11:38 - #3

-1 punto

Android forever…questi ci vogliono vendere mele (buone solo all’apparenza) che marciscono a comando…..loro
Ovvio no?!
L’unica cosa che so è che dal sottoscritto, l’amico Jobs non beccherà MAI un quattrino….almeno che non lo faccia a mia insaputa eh..eh…
ospite
24 giu 2011 - 14:15 - #4

-1 punto

Fatemi capire, un brevetto per una tecnologia che castra l’utilizzo degli smartphone che, presumo, chi vuole implementare deve pagare la relativa licenza ? Non capirò niente di imprenditoria ma non vedo per quale motivo un’azienda (oltre Apple) voglia implementare una simile cosa.

@fantasma-formaggino
Almeno il 95% degli acquirenti non sa cosa acquista, non può fare una scelta consapevole, soprattutto perchè il produttore non informa su tali limitazioni e, se lo fa, lo fa in modo del tutto marginale lasciando credere che si tratta di una cosa normalissima e di nessun impatto per l’utilizzo di tutti i giorni. Vale per Apple come per chiunque altro.
clauderouges
24 giu 2011 - 14:32 - #5

0 punti

Questa csoa secondo me è pericolosissima e può davvero prendere pieghe inimmaginabili.
JecKo81
24 giu 2011 - 15:12 - #6

1 punto

x fantasma-formaggino.
Molte volte leggo sui vari blog e forum al tua stessa risposta, e mi viene d’istinto alzare gli occhi al cielo e sbruffare….
E’ verò quando affermi: “ognuno sia libero di acquistare ciò che vuole e che quando acquisti sei consapevole di ciò che prendi”,
però c’è da precisare che se TUTTI i produttori iniziano (e già lo stanno facendo) a censurare l’uso dei loro prodotti, e dettano LORO le regole su quale tecnologia devi usare,come e quando, la NOSTRA libertà di scelta non esiste!
Siamo noi che dobbiamo imporre il mercato non LORO.

Faccio un esempio banale: Qualcuno saprà molto bene la differenza tra un tv al Plasma e un tv LCD, perchè la maggior parte dei consumatori compra LCD?
Perchè i consumatori voglio LCD?
I consumatori dovrebbero scegliere il miglior televisore, dovrebbero scegliere il miglior rapporto qualità/prezzo…quindi dovrebbero comprare un tv al PLASMA!
Pensi che siano i consumatori a decidere? Oppure sono i costruttori che impongono questa scelta mettendo sul mercato molti più LCD che Plasma? Facendo massicce campagne pubblicitarie sul risparmio energetico e tutte le menate a seguire…Ti fanno credere che gli LCD sono meglio dei PLASMA, vanno meglio, consumano meno quindi è meglio LCD ecc. ecc

Non ti sei mai posto il dubbio: Ma non è che fabbricare LCD costa meno che fabbricare PLASMA? Credi ancora alla favoletta del risparmio energetico? Se c’è il risparmio energetico e usano materiali naturali che non inquinano, i tv e tutti gli altri elettrodomestici dovrebbero costare meno, invece costano sempre di più!

Quindi per concludere, protestiamo contro le “censure” dei produttori e lottiamo per avere il libero arbitrio sulle nostre cose, e su quello tutto quello che ci fanno pagare “caro”!
fantasma-formaggino
24 giu 2011 - 18:29 - #7

-1 punto

Io non sto dicendo che Apple faccia bene, non vorrei mi fraintendeste. E non sono un sostenitore della mela. Solamente che se la legge glielo consente, nessuno si deve scandalizzare. Vero comunque che funzioni del genere dovrebbero essere segnalate a caratteri cubitali. In ogni caso credo che in futuro saremo sempre più controllati, in ogni campo, giusto o sbagliato che sia. E non potremo farci nulla, se non abituarci.
GiovanniSantostefano
25 giu 2011 - 15:23 - #8

0 punti

Avete presente tutti i video che circolano dai paesi repressi da dittature? Quelli girati con uno smartphone?
Chi mi assicura che un dittatore X non potrà pagare profumatamente per utilizzare il sistema su una piazza in rivolta o altro?
Tanto, in fondo, immagino che si tratterà di una semplice chiave inviata dalla cella di collegamento che bloccherà videocamera e registratore. Come ti inviano il nome del ripetitore, ti inviano tante altre cose che il software del telefono gestisce, così ti possono anche inviare un codice per bloccare determinate app.
Mettici anche collegamento internet+gps, possono proibirti determinate azioni in un perimetro con errore di 10m.
Backdoor a destra e a manca…
GiovanniSantostefano
25 giu 2011 - 15:30 - #9

0 punti

#7: il problema che la legge glielo consente dovrebbe essere uno dei buoni motivi per scandalizzarsi, al dilà se verrà attuato o meno.
Come ritengo giusto scandalizzarsi per il fatto che la legge consenta di brevettare “di tutto” rovinando l’informatica e l’HI-TECH ad una serie di battaglie legali senza senso che si risolvono in stupidi pareggi perché inevitabilmente la casa X ha usato tecnologia brevettata da Y e viceversa.
Apple stessa, ho appreso da un articolo, che ha brevettato il multitouch. Ti rendi conto della stupidità della cosa? È come brevettare oggi le 4 ruote e pretendere che tutte le case automobilistiche di cedano una percentuale. Che poi il multitouch non è stato inventato neanche da Apple ed è un insieme di conoscenze ed evoluzioni software ed hardware che non possono essere ricondotte ad una sola entità.
Proprio il non scandalizzarsi di fronte alle cose assurde non è positivo per un cambiamento.
Luca984
25 giu 2011 - 18:09 - #10

0 punti

Apple sta scassando troppo ultimamente!
mel@m@arci@
27 giu 2011 - 18:20 - #11

0 punti

Piccolo OT: prendete per esempio ciò che sta succedendo anche in casa nostra con la FIAT….il lancio del loro nuovo “oggetto del desiderio” (non dico il nome ma siamo bombartati di pubblicità) nr avete mai letto il consumo x Km??? Eh..eh..Ebbene nessun servizio televisivo e radiofonico LO DICHIARA!Come mai?? Una volta i bassi consumi erano IL PRIMO DATO di cui vantarsi! E poi scusate ma avete letto le caratteristiche? Perchè mai gli italiani dovrebero acquistare un mezzo che ci vogliono rifilare i “soliti” furbastri americani ??
Loro sono ora ossessionati dai consumi e dall’economicità di esercizio e quì??
State freschi se aspettete che faccimo la fila dal concessionario per comperare un’americanata che di italiano ha molto poco..
PS concordo appieno col #8 e #9