Windows 1.0, data d’uscita 20 novembre 1985. Windows 7, data d’uscita 22 ottobre 2009. È possibile installare su una stessa macchina in maniera successiva (quasi) tutte le versioni del sistema operativo Microsoft uscite nel corso di questo intervallo di tempo lungo ventiquattro anni? Il PC si regge poi ancora in piedi? Se sì, con quale livello di compatibilità rispetto al passato e quale livello di funzionalità rispetto a una installazione “fresca”?
Sono queste le domande che si è posto tale TheRasteri, sul quale account YouTube è apparso il video che vedete qui sopra: come dicevamo, sullo stesso computer sono stati installati Windows 1.0, Windows 2.1, Windows 3.0, Windows 3.1, Windows 95, Windows 98, Windows 2000, Windows XP, Windows Vista e Windows 7, lasciando fuori un Windows ME che evidentemente non deve essere stato ritenuto nemmeno degno di essere preso in considerazione (anche giustamente, direi).
Il risultato? Tutt’altro che scontato: vedere per credere!
Seguici
downloadblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Downloadblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
AlexME
03 mar 2011 - 12:52 - #1Scusi, Windows ME non deve essere stato ritenuto nemmeno degno di essere preso in considerazione??? Non sono d’accordo con te, chi sei tu a giudicare? Come mai non hai criticato Windows Vista? Molto strano direi. Io con Windows ME mi trovavo benissimo e mai avuto i problemi. Solo tu ed altri sfigati avevate avuto i problemi perché non siete capaci di risolvere… anche con Vista mi trovo bene, voi l’avete ucciso. Questo articolo non ha nessun valore perché hai gia dimostrato un inesperto. Distinti saluti
fox82i
03 mar 2011 - 13:29 - #2@AlexMe
forse l’inesperto sei tu! MOtivo? Perchè forse non hai mai affrontato problemi maggiori di quello che avvenivano dentro le mura domestiche!
Per il video: ran???? che parola è?? forse voleva di run!
stever
03 mar 2011 - 13:35 - #3…visto che avevano messo la schermata di win 3.0 e win 3.1 avrei aggiunto anche quella di win 3.11 x workgroup e quella di win98SE che erano delle versioni veramente stabili e buone ! win me effettivamente faceva schifetto ma andava comunque annoverato !
battistero
03 mar 2011 - 13:59 - #4Win ME era instabile, come uscivi dal suo circondario si piantava..molto meglio un 98SE oppure un XP..
Vista è stato un mattone assurdo, pesante. Il giudizio è dato sopratutto dai numeri. Molti son rimasti ad Xp…ti sei chiesto perchè? :D
warpmaster
03 mar 2011 - 15:14 - #5AlexMe, fatti ibernare e poi fatti mettere in un museo, sei l’unico essere “senziente” su questo pianeta che possa osare dire di trovarsi benissimo sia con windows ME (noto come win me r d edition) che con windows (s)Vista.
L'Italiano
03 mar 2011 - 15:50 - #6@ fox81i
ran è il una forma contratta al passato di run (corsa) indipercui:
“il mio pc più correva veloce di oggi” –> “my computer ran more faster than today”
Blasphemous
03 mar 2011 - 15:56 - #7Nella mia esperienza posso dire che la versione di Windows migliore è sicuramente Windows 2000 (contestualizzando, naturalmente).
Era come una Windows XP più stabile (anche perchè indirizzato ad un’altra utenza).
Considerando che per un periodo si era creato il binomio Windows ME - uso domestico e Windows 2000 - Uso professionale, tra quest’ultimo ed il primo c’èra un abisso; con XP poi l’abisso è stato colmato, ma Windows 2000 è rimasto comunque un sistema operativo rispettabilissimo (almeno sino all’sp2 di XP).
Mai avuto problemi con Windows 2000, davvero.
Bello il video, comunque.
florianoo
03 mar 2011 - 15:58 - #8questa si chiama re-compatibilità! e grazie a questo microsoft ha dominato finora :D
crackrta
03 mar 2011 - 18:05 - #9io ho usato molte versioni di windows e ho usato anche windows 7 per 9 mesi.. windows 7 è molto buono ed è abbastanza stabile e da quest’anno ho cambiato e da adesso in poi linux(ubuntu 10.10) molto veloce e leggero e più sicuro.
battistero
03 mar 2011 - 23:01 - #10Io uso il binomio linux-windows.
Su linux ci chatto. navigo, scarico, ci “vivo”…poi se devo giocare allora riavvio e passo a windows….
e dell’utilizzo di linux, quello che ci gode di pià è windows…niente antivirus, niente firewall..browser usat pochissimo…niente skype e win live messengger…insomma ho un giga di ram in pià togliendo questi applicativi inutili :D
PS
l’antivirus lo faccio tutti i giorni a windows (verso le 3-4 del mattino) da linux con clamav
ClaudioBG
04 mar 2011 - 00:01 - #11Abbastanza sorprendente, ma la sostanza non cambia: un sistema Windows pulito e funzionante si ottiene SOLO con un bel formattone ed una reinstallazione “from scratch”! ;-)
foxtrott
04 mar 2011 - 02:56 - #12@battistero che scrive “linux… niente firewall”
sei un fesso.
SmoQ
04 mar 2011 - 09:48 - #13Linux niente firewall? Ma se la cosa migliore di Linux è proprio netfilter/iptables! :) rinunci al meglio!
Cmq Windows ME si è chiamato così perché la parte successiva, RDA, non entrava sulla copertina…
axelbad
04 mar 2011 - 10:39 - #14Al minuto 6:10 è spiegato xkè win me non è stato usato nella prova.
Non sono istallazioni “pulite” ma degli aggiornamenti di versione e win me non poteva essere upgradato.. tutto quà. Io, in tempi ormai andati, ho usato win me e mi sono trovato benissimo, mai un problema.
cabusivo
06 mar 2011 - 00:53 - #15io son giovane (22 anni) e ho utilizzato solo da Win 3.1 a quelli odierni ma per la mia esperienza anch’io quoto: Windows ME era decisamente piu instabile rispetto al precedente 98 SE e anche rispetto al successivo XP.
Ad ogni modo, tra ME e 2000, non c’era molta scelta in casa: il 2000 era sicuramente molto piu stabile, aveva funzioni avanzate di rete e gestiva meglio certi tipi di hardware, ma era anche piu costoso e meno compatibile con giochi e altri software multimediali.
Suppongo fosse anche per questo che l’ME (che ho odiato!) è stato utilizzato per lo piu nelle case mentre il 2000 nelle aziende.
D’altra parte il 3.11, il 98SE e l’XP sono quelli che ho apprezzato di piu. Il nuovo 7 lo trovo sicuramente migliore di Vista (che per quanto buono, era veramente pesante), ma ormai utilizzo praticamente solo Mac e Debian Linux.
Tinny77
06 mar 2011 - 14:58 - #16Windows Me è la peggior versione windows di sempre, Alex se tu ti sei trovato bene buon per te, anche con la Fiat Duna c’è chi si è trovato bene, ma l’inesperto qui sei tu