Firefox 4 è previsto per la fine di marzo e abbiamo già parlato dell’intenzione di Mozilla sul cambio del ciclo di rilascio per il browser. Ieri, in serata, sono emerse le prime immagini concettuali di Firefox 5: come anticipato, sono tutte modifiche all’interfaccia-utente. In tutto si parla di quattro novità sviluppate per Windows.
Una prima modifica riguarda la promozione di Firefox Sync, l’estensione integrata nella prossima versione, in varie finestre di dialogo. Dopodiché sarà allungato il modulo della ricerca rapida. Altre novità riguardano schede specifiche per siti come Twitter, Facebook e IMDb, più una selezione per utente delle estensioni installate.
Non è chiaro se tutte le proposte entreranno davvero in Firefox 5 o, si tratti soltanto d’intuizioni preliminari da vagliare nel corso delle settimane. Soprattutto le schede per i siti specifici dovrebbero riportare in auge Prism, il progetto di Mozilla per l’accesso diretto alle applicazioni internet da icone (e menù) sul desktop.
Via | Conceivably Tech
Seguici
downloadblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Downloadblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Cifra WM
18 feb 2011 - 11:27 - #1La domanda sorge spontanea: perchè non dovrebbe farlo?
Speriamo che questa guerra dei browser ci porti ad avere prodotti sempre più affidabili, anche per la privacy!
barnello
18 feb 2011 - 11:48 - #2sto usando adesso Firefox 4 Beta… con 5 schede aperte sono a 400 MB di memoria in uso…
frankhinrg
18 feb 2011 - 12:23 - #3@ #2
Strano, sarà un problema del tuo pc. A me con Firefox 4 Beta 11, con 10 (dico 10) tab aperte contemporaneamente, non arriva a 300 MB (294 per l’esattezza): ^^
lelefull
18 feb 2011 - 12:24 - #4Infatti ,succhia un po troppa memoria …
gionnj
18 feb 2011 - 13:02 - #5Confermo firefox è ottimo come browser ma occupa troppa memoria, non chiaramente subito ma dopo circa un’ora che sono aperte con un paio di tab aperte occupa 600 e passa megabyte. Troppo!
eccheccacchio
18 feb 2011 - 13:13 - #6il problema del consumo di ram con firefox:
una leggenda metropolitana?
nei blog leggi tutto e il contrario di tutto…
la mia esperienza è che ho dovuto mollarlo per strada, non so da cosa dipendesse, ma era diventato un pachiderma ingestibile.. la “gente” ti dice: ma guarda che forse era colpa degli addon. … eeeh? scusa? ma io che non sono un programmatore o un sistemista o non so che, cosa ne posso sapere?! firefox mi dice: potenzia la tua esperienza di browsing con gli addon che ti mettiamo a disposizione. bene. allora io potenzio. se me lo dicono loro…. capito il concetto?!
Venuat
18 feb 2011 - 14:30 - #7@6:
Ma appunto non riesco proprio a capire…
c’è gente che dice di avere un consumo di memoria stratosferico con poche schede aperte, mentre io ne tengo aperte una decina e raggiungo massimo i 200-250MB…
secondo me avete delle estensioni super schifose e aprite siti altrettanto schifosi :)
fedalfmor
18 feb 2011 - 14:40 - #8Non so per quanto riguarda Windows (potrei verificarlo, ma soltanto in una VM): su Linux/Gentoo l’ultimo snapshot di Firefox 4 (Beta 12 Pre-Release) è effettivamente più leggero di Firefox 3.6, perché comincia a separare i processi per le schede… come fa Chrome. Però la transizione definitiva e ottimizzata per queste istanze è prevista più in là. Troppa carne al fuoco per questa release, perciò non tutto funziona a dovere (e il rilascio è slittato più volte). Un altro aspetto da considerare è quello delle defezioni illustri: la comunità di Mozilla perde pezzi importanti, proprio per una politica non condivisa su questo aspetto. La revisione del ciclo di sviluppo è un placebo. Firefox resta un buon browser, ma forse non è più l’ottimo browser di una volta?
barnello
18 feb 2011 - 14:47 - #9@3
mah guarda… ho formattato ieri e l’ho installato per l’occasione… quindi niente addon o altro che potrebbe dare fastidio!
pi3tr0
18 feb 2011 - 17:26 - #10su ubuntu, versione 3.6.13, browser in funzione da circa 8 ore, 2 finestre aperte con totale 5 schede (adesso, nell’arco della giornata arrivano anche a 15/20) adesso sta a 140 MB
Paul^
18 feb 2011 - 17:30 - #11Io sto testando da un po’ di giorni l’ultima beta su Windows 7 x64.
Secondo me sono stati fatti passi da gigante rispetto alla versione 3.
La UI è perfettamente integrata con Windows e finalmente è in WPF, i font hanno un antialiasing fantastico, il motore JavaScript è notevolemente più reattivo, lo spazio occupato dalla barra di navigazione è finalmente ridotto come in Chrome, Panorama rende facile trovare una scheda anche se ne hai aperte diverse decine…e chi ne ha più ne metta.
Il consumo di RAM sembre effettivamente essere aumentato, ma non sarà mai quanto Chrome che avvia ogni scheda su un processo separato :-)
Paul^
18 feb 2011 - 17:33 - #12In ogni caso correlare il numero di schede al consumo di RAM è una pura idiozia
Google Reader da solo è in grado di consumare più RAM di 10 schede con DownloadBlog aperto :-)