Da un link condiviso da uno dei miei contatti su Facebook (per chi ricorda gli anni d’oro dell’emulazione, IlTimido è sempre tra i più grandi) sono approdato al gioco Pong realizzato attraverso un mix tra Flash e HTML5, per mettere le due tecnologie a diretto confronto tra loro. La pagina si intitola poco originalmente FlashVsHtml5, ma quel che è importante è che comunque permette di testare Flash e HTML5 in contemporanea, dividendo il campo da gioco in due parti, ognuna delle quali realizzata con una delle due tecnologie.
Girovagando per Internet mi sono poi reso conto che è già in giro da qualche tempo, quindi se l’avete già visto non crocifiggetemi in sala mensa, ma se ve lo siete perso come me date un’occhiata. Personalmente non ho notato grosse differenze, a parte la pallina rimasta “attaccata” a rimbalzare sulla barra sinistra (e quindi quella in Flash) per qualche secondo, ma immagino possa anche essersi trattato di un qualche bug. Voi cosa notate?
Seguici
downloadblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Downloadblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(3 Voti | Media: 3.67 su 5)
anonimo simpatico
29 gen 2011 - 12:02 - #1flash stranamente deforma la pallina. unica differenza che ho notato dal punto di vista estetico. per il resto la parte di codice in html5 pare più leggera in fase di caricamento
step76
29 gen 2011 - 12:08 - #2Sono uguali e quindi la dimostrazione è perfettamente riuscita: Flash è inutile e quindi sarebbe il caso di ucciderlo quanto prima.
dder
29 gen 2011 - 12:19 - #3da me funziona decisamente meglio html5.
firefox 3.6.13
flash 10.2.161.23
kernel 2.6.37-ck
SmoQ
29 gen 2011 - 12:23 - #4Il confronto sarebbe il caso venisse fatto esclusivamente su Windows, sui sistemi unix flash fa schifo e ci si aspetta che html5 sia nettamente superiore.
pierugo
29 gen 2011 - 12:37 - #5Che flash debba essere abbandonato è d’accordo gran parte del web..
Le tecnologie proprietarie devono morire..
Fatto stà che questo giochetto è inutile.. Non aiuto nessun confronto..
Oltre al fatto che non ci sono animazioni che permettano di apprezzare le differenze, avrete notato tutti che è stracolmo di bug.. La pallina si incastra e deforma..
Questo è indipendente dalla tecnologia usata, è stato scritto semplicemente male..
monossido
29 gen 2011 - 12:52 - #6chromium dev su ubuntu, html5 nettamente migliore, più fuida l’animazione
lo zio
29 gen 2011 - 16:35 - #7dal video flash esce un po maluccio
http://www.youtube.com/watch?v=woRI7rU2Gzw
alfag
30 gen 2011 - 01:02 - #8il discriminante resta sempre il fatto che dicendo flash dici una cosa specifica e universale.
Dicendo html5 resta sempre il dubbio di come lo interpretera` il browser del client (firefox != ie != chrome)…
idem per i codec video.
::: FREE Q&A on FaceAnswers.com :::
30 gen 2011 - 12:14 - #9e pensare che a quel tempo sembrava un prodotto fantascientifico smile smile smile
anonimo simpatico
30 gen 2011 - 15:14 - #10mah, la versione in flash è fatta volutamente male.
è stato settato un framerate basso e anche la pallina, non si sa come, si deforma (cosa che in genere non accade).
trovata pubblicitaria per html5, non fatevi fregare
bejelit
30 gen 2011 - 16:02 - #11flash batte html 4 a 1!!
questo è il mio punteggio (dopo 5 tiri mi son stufato)
voi quanto avete fatto?
Franchino Franchetto
30 gen 2011 - 21:36 - #12L’ho testato su una macchina in sovraccarico e con molto altro lavoro parallelo. HTML5 è rimasto decisamente più reattivo della sua controparte.
anonimo simpatico
31 gen 2011 - 05:23 - #13la versione in flash è fatta volutamente male.
è stato settato un framerate basso e anche la pallina, non si sa come, si deforma (cosa che in genere non accade).
trovata pubblicitaria per html5, non fatevi fregare
libreThink
31 gen 2011 - 14:50 - #14Se il paragone per voi sono i giochini semplici usate html 5 farete un piacere a tutti, se poi avete la necessità di creare applicazioni RIA, attualmente flash è una delle risposte, con altre ottime tecnologie dietro, tuttavia, come qualcuno ha giustamente detto, flash da la garanzia dell’universalità, html5 da la sicurezza che un domani sarà lo standard con molti se e parecchi ma aggiungendo solo un apeal all’applicazione, per esempio questo pong non se lo sarebbe filato nessuno. Mi sembra di rivivere il periodo in cui PDF era il formato maligno e andava eliminato poi si è eletto un altro formato ad “il più cattivo” e le crociate si sono spostate. Buon viaggio CROCIATI
alexdd79
19 mag 2011 - 10:33 - #15Sembra anche a me che la parte flash sia scritta maluccio, non ho mai visto animazioni deformarsi in flash, ed in ogni caso, credo che sia una lotta impari, html5 ha diversi problemi, poiché se l’obbiettivo era quello di eliminare i plug-in, non è centrato, difatti i video se non sono del formato corretto possono non venire interpretati da alcuni browser e da quel poco che ho capito, ma correggetemi se sbaglio, html5 deve basarsi su javascript per le animazioni dei pulsanti e sappiamo tutti perfettamente che le due tecnologie non sono potenzialmente uguali.
Ho cercato siti fatti in html 5 che fossero anche solo lontanamente paragonabili ad un sito in flash ma non ho trovato nulla, quello che invece ho trovato sono siti con riproduttori video e poche implementazioni in javascript, ma siamo molto lontani da flash, temo che l’html5 sia solo un’aggiunta di video nel codice html, accoppiato con vecchie tecnologie, perfino sul sito apple si trova nel codice il javascript, ma allora vorrei capire dove sta tutta questa innovazione???
Abbandoniamo il plug in flash in favore dei plug-in h264 implementato nel browser??
Tanto ed è cosa risaputa, i siti in flash le aziende non li vogliono, a meno che non si tratti di pagine di presentazione prodotti, e i siti in flash, quelli veri… sono relegati a privati o amatori che vogliono avere il loro sitarello, o webmaster che vogliono colpire i clienti con qualcosa di spettacolare.
Dal canto suo l’html 5 ha il pregio di essere letto dai motori di ricerca, il problema è che per l’utente finale non cambierà nulla, nel Mobile html5 è veloce quanto ed in alcuni casi più lento di flash, sui computer è solo un problema di implementazione del plug-in, che apple ha volutamente eliminato dai suoi dvd di installazione per far avanzare da un lato l’h264, e di chi è??????…. Di recente google ha anche chiuso il supporto all’h264, tutta questa lotta è solo una sfida fra multinazionali che rischiano di far impazzire da un lato i webmaster e dall’altra gli utenti che rischiano di non poter più visualizzare i video correttamente con qualsiasi browser.
In conclusione ritengo Html5 un NON-concorrente di flash ma solo un’altra tecnologia che si va ad affiancare alle altre presenti sul web.
Steve Jobs dal canto suo, che agli azionisti deve rispondere, sa bene che flash permetterebbe di sviluppare applicazioni che sfuggirebbero al controllo della mela e questo ostacolerebbe i suoi progetti di guadagni, qualcuno potrebbe obiettare che sull’app store vi siano app gratuite, si ma solo quelle che Steve vuole è emblematico l’esempio di vlc per iphone prima inserito, poi tolto e successivamente, forse in seguito a lamentele, riammesso.