
Internet Explorer sarà ancora il browser più diffuso in circolazione, ma le ultime statistiche relative all’uso dei software per navigare portano comunque buone nuove anche per Firefox e Chrome. Da StatCounter ci arrivano infatti le statistiche d’utilizzo relative all’intero arco del 2010 in Europa, tutt’altro che scontate come forse qualcuno potrebbe credere.
Nel dettaglio, si dimostra come sia al momento Firefox il browser più usato nel vecchio continente, segnando il sorpasso ai danni di Internet Explorer proprio in dirittura d’arrivo negli ultimi mesi dell’anno. I due browser sono così praticamente appaiati: 38,11% per Firefox e 37,52% per IE, ma tanto basta al browser Mozilla per potersi vantare del primato europeo.
Tuttavia, occorre notare come nello stesso periodo sia cresciuto l’uso di Chrome (14,08% dal 5,06% di partenza), al punto che Firefox sembra dover ringraziare proprio il browser Google per il proprio primato: la tabella qui sopra infatti ci mostra come l’uso di Firefox sia rimasto per tutto l’anno pressoché immutato, a differenza del boom di Chrome avvenuto come dicevamo poco fa proprio in concomitanza col sorpasso di Firefox ai danni di IE.
Via | Engadget.com
egoalesum
05 gen 2011 - 12:36 - #1La cosa più interessante, in effetti, a mio avviso è proprio la crescita di Chrome, e il rimanere stabile di Firefox.
Che IE fosse in declino, “lento” ma costante, è un fenomeno che continua da anni…
Allo stesso modo, sia Safari che Opera sembrano essere stabili (il primo ha una leggerissima crescita - forse dovuta al numero di switcher che passano da Windows a Mac?; il secondo invece è sostanzialmente immobile).
Il fatto che Firefox guadagni questo primato senza essere effettivamente cresciuto (anzi, avendo anche perso qualche punto ad inizio anno), è significativo.
È segno di un browser che ormai sta perdendo la capacità di innovare, caratteristica invece molto forte in Chrome.
Si è fatto un nome, che gli permette comunque di avere una base abbastanza solida… Ma Chrome sta diventando nettamente superiore.
Io stesso consiglio il browser made in Google a chi deve sostituire IE (io in realtà, avendo un Mac, uso Safari, ma i due sono praticamente fratelli).
Ad ogni aggiornamento di Firefox, diventa sempre più pesante e lento. Aggiunge funzioni come Personas, quando ancora non passa completamente il test ACID 3 (e gli sviluppatori hanno dichiarato che questo non è una priorità). Mentre tutti gli altri browser supportano (anche o solo) H264 per i video in HTML5, Firefox è l’unico a fare da pecora nera, avendo solo WebM (per carità: le motivazioni apportate sono valide… ma così rischia di essere escluso!).
Allo stesso tempo, invece, Safari e Chrome (che in comune hanno il componente fondamentale: il motore di rendering, WebKit) si propongono come innovatori. Non soltanto perché implementano spesso velocemente le nuove funzioni, ma anche e soprattutto perché sono loro a proporle come standard (ma senza la presunzione che aveva IE: infatti, le nuove funzioni per gli sviluppatori sono sempre “isolate”): è il caso di molte regole CSS per webapp (alcune hanno anticipato quelle di CSS3), WebGL (ancora sperimentale), ecc ecc….
titor78
05 gen 2011 - 12:46 - #2grande Chrome
foxtrott
05 gen 2011 - 13:25 - #3titor78, anch’io uso Chrome, ma da qui a mettersi a fare il tifo da stadio ce ne passa… sempre meglio tenere i neuroni accesi…
sandro-kensan
05 gen 2011 - 15:46 - #4Io uso Firefox. Quindi sono tra i vincitori ;)
Merk
05 gen 2011 - 16:10 - #5egoalesum dice: “Ad ogni aggiornamento di Firefox, diventa sempre più pesante e lento.”
Forse è il contrario!?
Oppure hai dati oggettivi per dimostrarlo…?
Marcottantaquattro
05 gen 2011 - 18:37 - #6egoalesum scrive: “…quando ancora non passa completamente il test ACID 3…”.
Firefox 4 beta totalizza 97 punti nel test ACID3 e se vai a vederti il trackingbug 410460 capirai che i mancanti 3 punti sono dovuti all’implementazione parziale del complessissimo formato SVG. Tuttavia, mentre altri browser come Chrome e Safari si sono impegnati ad implementare *solo* quelle parti del formato che facevano passare il test (in dettaglio il rendering di font proprietari all’interno di SVG) Mozilla ha preferito implementare altre cose più importanti e *non coperte dal test ACID3*. La motivazione di Mozilla è la seguente: la gestione dei font proprietari è molto più importante nel recente standard CSS3 piuttosto che nel formato grafico SVG (effettivamente chi mai scriverebbe delle parti di un sito con un font personalizzato usando delle immagini SVG?? meglio farlo con HTML5 e CSS3).
Perciò attenzione a gettare fango su un browser che cerca di mettere a primo posto gli standard più in crescita e non gli standard poco utilizzati. Ad essere ormai obsoleto a mio parere è ACID3 e molti altri test/benchmark che sono fermi ormai da diversi anni e che non guardano ai nuovi veri standard: Javascript, HTML5, CSS3, WebGL, Cloud ecc. in cui Firefox 4 continua a crescere ad ogni nuova beta.
koalacarlo79
06 gen 2011 - 19:43 - #7Fin quando Firefox permetterà l’utilizzo di estensioni fantastiche quali TabMixPlus e Quickdrag a mio avviso non ce n’è per nessuno… sono le sue estensioni a renderlo un browser adatto ad ogni utente e che si modella attorno ai suoi bisogni…
forza firefox!!!
ops
07 gen 2011 - 01:00 - #8ff decadrà sempre d più…fino a quando ne resterà solo 1 CHROME :)
sandro-kensan
08 gen 2011 - 23:17 - #9Mah, per i sostenitori di Chrome posso solo dire che se IE smette di perdere utenti Chrome non cresce più. Firefox è il browser per i power user, gli utonti usano IE ed adesso stanno migrando verso Chrome.
ops
11 gen 2011 - 03:03 - #10il fatto ke ie perdera sempre piu utenti e ff lo seguira (nn ho capito ki usa ancora ff)
PeregoLibri
13 gen 2011 - 18:03 - #11Credo di essere l’unico a questo punto che usa Firefox da anni e non ha mai usato altro browser all’infuori di lui (ok, ho usato IE per scaricare Firefox, se questo può “valere”), mai neanche scaricato Chrome o gli altri. Non perchè trovo che non siano buoni, semplicemente trovo che Firefox insieme alle sue estensioni sia in grado di darmi tutto ciò di cui ho bisogno quando navigo in internet… mica roba da poco, e quindi trovo che il suo primato sia più che meritato.
Niente marchette, niente favoritismi: è riuscito a guadagnarselo negli anni, con la “gavetta” che ha fatto dalla prima versione alle varie beta della versione 4… che non vedo l’ora di vedere in funzione definitivamente, sicuro che ancora una volta non deluderà affatto e, anzi, non farà minimamente rimpiangere la versione precedente.
E per un browser come Firefox, praticamente perfetto a ogni versione, è una cosa non facile… il fatto di riuscirci ogni volta serve solo a sottolineare come Mozilla sia piena di inventiva e non ha la minima voglia di stare a guardare, come sta invece facendo Internet Explorer. Non parlo degli altri browser perchè, come dicevo, non ne so abbastanza, ma riguardo la volpe di fuoco posso solo dire (senza intenzioni da coro da stadio)… VIVA FIREFOX! :)
ReF
31 ago 2011 - 17:30 - #12Piuttosto che parlare da esperti qui tocca mettersi nei panni degli utonti più che degli utenti.
L’analisi fatta all’inizio da egoalesum è puntuale e dettagliata.. magari è imprecisa sui benchmark e altre menate che lo stesso Chrome ha inserito tra le opzioni in “Roba da smanettoni”, ma chissene!
Io avevo smesso di usare FF quando sono passato a mac ed ho utilizzato solo Safari e Chrome per due anni buoni, con l’uscita di FF5 ho rimesso le mani sulla volpe perché mi ha stupito in primis la velocità e di apertura e di caricamento delle pagine ed in seguito l’esiguo dispendio di risorse a lungo utilizzo.. ciò nonostante uso indistintamente tutti e tre i browser sopra citati perché mi sono reso conto che mi cambia davvero poco.
Per sviluppo web non riesco a digerire IE, che ancora mi fa girare i cosiddetti con una cosa semplice come la gestione dei css e la retrocompatibilità degli stessi con le versioni più vecchie.. motivo per cui ho smesso di occuparmene.. devo vivere sereno, non pormi mille fisime in base a cosa usa più della metà della popolazione mondiale per navigare. Non ci guadagno nulla a saperlo o ad ignorarlo. Quindi, come scrisse il buon vecchio Arthur Conan Doyle, per mezzo del suo più celebre personaggio: “dato che si tratta di un’informazione irrilevante, mi affretterò a metterla nel dimenticatoio”!
Detto questo posso solo considerarmi felice del fatto che si IE sia stato sorpassato, per i motivi che spingono tutti ad abbandonarlo, ma posso assicurare che la metà buona di quella fetta che ancora possiede è composta da aziende e corporations che utilizzano solo Microsoft al loro interno (dove lavoro io ad esempio si sviluppa solo IE oriented) e il mio piccolo macbook, nella statistica, sembra così grande di fronte a duecentocinquanta pc con IE installato e funzionante che il navigar m’è dolce in questo mar… enJoy!